66MS0082-01-2023-003258-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-524/2023 г. Каменск-Уральский 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>
установил:
<ФИО1> грубо нарушил требования к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности при следующих обстоятельствах: 7 февраля 2022 года в 00 час. 01 мин. <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: ул. Строителей, 23 офис 1, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, нарушил требования к бухгалтерскому учету, допустил искажение налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 12 месяцев 2021 год. <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - ФЗ N 402-ФЗ) бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области в порядке статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации с 30.09.2022 по 29.03.2023 проведена выездная налоговая проверка ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, припредоставлении в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 12 месяцев 2021 года (07.02.20212) установлено искажение сумм начисленных налогов и сборов более чем на 10%.
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с расчетных счетов организации перечислялись денежные средства на карточные счета физических лиц <ФИО3> <ФИО4> в виде подотчетных сумм в размере 203 055 руб. Возврат в кассу наличных денежных средств или на расчетный счет организации от <ФИО1>, <ФИО4> не установлен. Поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представила подтверждающих документов, что вышеуказанные суммы полученные физическими лицами, возвращены в кассу организации или на расчетный счет по авансовым отчетам, то данные суммы следует считать доходами <ФИО1>, <ФИО4>, подлежащими налогообложению согласно п. 1 ст. 207, пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ. В нарушение ст. 24, 226 НК РФ налоговым агентом своевременно не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог в сумме 26 397 рублей из расчета: (203 055 х 13%). В налоговой декларации по налогу доходы физических лиц за 12 мес. 2021 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, заявлена в сумме 291135 руб. Сумма искажения составляет 45% из расчета: (26 397 руб./ (32 045 руб.+ 26 397 руб.)) * 100%. Таким образом, 07.02.2022 при предоставлении налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за 12 мес. 2021 год выявлено искажение начисленных сумм налога на имущество, данное искажение составляет более 10% В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО3>являясь директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", осуществляя организационно-распорядительные функции, имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты исчерпывающие меры по их соблюдению. <ФИО1>, согласно выписке ЕГРЮЛ является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> И.А допущено грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, выразившееся в занижении сумм налога на прибыль в размере более чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета,
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии событий правонарушения, а также о виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>в совершении ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекался, поэтому мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Должностное лицо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей. Штраф перечислить на счет № 031006430000000634200 в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей СО), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 0634577551, кор.сч.40102810645370000054 КБК 019 1 634 01153 01 0000 140, ОКТМО 65740000, УИН 0209952066008250052420230 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мировой судья Е.С. Полянская