Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 64MS0031-01-2025-000004-69

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Вольск

Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Азизова В.В., при секретаре Дорониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО9, защитника Демиденко С.А, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, самозанятого, инвалида третьей группы, судимого <ДАТА5> Вольским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от <ДАТА6>) к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания, <ДАТА8> Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА9> по отбытии наказания, <ДАТА10> Вольским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА9> по отбытии наказания; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА11>, около 17 часов 30 минут по Московскому времени, у ФИО9 находящегося у себя в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Вольского района Саратовской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с Ограниченной Ответственностью Микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), путем обмана, через оформление договора займа, с целью получения материальной выгоды, использования вышеуказанных денежных средств в личных целях и не возврата их ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел ФИО9 находясь по вышеуказанному адресу, исполняя задуманное, достоверно зная, что совершает обман, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащего <ФИО2>, в 17 часов 43 минуты по Московскому времени зашел на официальный сайт ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>/, где при заполнении анкеты на получение займа, собственноручно ввел имеющиеся у него паспортные данные <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, указал абонентский номер телефона <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> и банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> прикреплённую к банковскому счету <НОМЕР>, зарегистрированного на имя ФИО9 для безналичного перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 достоверно зная, что вводит в заблуждение службу безопасности ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», относительно достоверности заполненной им анкеты и лица оформляющего займ, ввел присланный ему код в поле на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>/, подтверждая сведения указанные им в анкете - электронной подписью, достоверно зная, что денежные средства по договору возмещаться им не будут, после чего с ФИО9 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО2> на сумму 5 000 рублей 00 копеек. <ДАТА11> в 17 часов 53 минуты по Московскому времени ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании предоставленных ФИО9 ложных сведений о лице, оформляющем займ, на указанную им банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> прикреплённую к банковскому счету <НОМЕР>, зарегистрированного на имя ФИО9 с банковского счета, открытого в филиале <НОМЕР> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: 107078, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 <НОМЕР>, открытого для ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перевело денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек исполнив таким образом свои обязательства в полном объеме. В последующем ФИО9 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими действиями ФИО9 причинил ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал в ходе дознания, раскаялся, причиненный ущерб возместил, просил строго не наказывать. Кроме признания подсудимым свой вины, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства, подтверждающие обвинение ФИО9 по факту мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием: - показания подозреваемого ФИО9, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре 2023 года он случайно познакомился с женщиной по имени <ФИО3>, от которой в ноябре 2023 года ему стало известно, что ее хороший знакомый <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил убийство своей жены Ольги, в связи с чем его поместили в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области на время проведения следственных действий. Ориентировочно в первой половине декабря 2023 года к нему обратилась <ФИО5>, которая попросила его отвезти ее совместно с родным сыном <ФИО2>, данные которого он не припомнит, на принадлежащую <ФИО2> квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> с целью проведения осмотра. По прибытию в квартиру, он, сын <ФИО2> и <ФИО5>, зашли в квартиру, в которой находился беспорядок. Они все вместе находились в квартире, но периодически отходили друг от друга, но держались на расстоянии. В какой-то момент он увидел, что на шкафу в зальной комнате находился мобильный телефон в корпусе чёрного цвета без защитного чехла. Он заметив данный телефон взял его в руки. При визуальном осмотре мобильного телефона, сам мобильный телефон находился в выключенном состоянии. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает совершил кражу данного мобильного телефона. После того, как сын <ФИО2> завершил осмотр квартиры они втроем покинули ее. В дальнейшем по приезду к себе домой, он достал мобильный телефон, который ранее забрал из квартиры <ФИО2>, поставил его на зарядное устройство. При включении мобильного телефона, он узнал, что совершил кражу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», который принадлежал самому <ФИО2> Он осмотрел телефон и обнаружил, что каких-либо паролей на нем установлено не было. В самом мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером <НОМЕР>. Данный мобильный телефон он решил оставить себе в пользование, так как посчитал, что его искать никто не будет, и самому <ФИО2> тот в ближайшее время не понадобится. <ДАТА11> у него сложилось трудное материальное положение, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на оформление микрозайма на имя <ФИО2> По данному случаю, он <ДАТА11> в вечернее время около 18 часов 30 минут по местному времени (17 часов 30 минут по Московскому времени) находился один у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Находясь на кухне в указанном доме, он взял в руки принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в котором была установлена сим-карты с абонентским номером <НОМЕР>, после чего открыла браузер «Яндекс», где в поисковой строке ввел запрос: «получить микрозайм», после чего он нажал на значок «Поиск» и ему на обозрение высветилось несколько вариантов микрокредитных организаций, специализирующихся на быстрой выдаче микрозайма. Он выбрал первую вкладку «А Деньги» после чего перешел на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный сайт принадлежит организации ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая располагается в г. Москве. Находясь на сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он решил оформить заявку на получение потребительского займа. В этот момент он обнаружил, что оформить займ можно с помощью подтверждения данных через личный кабинет «Гос услуги». Он решил воспользоваться данной услугой и в заявке на получение микрозайма он сформировал анкету согласно данных из «Гос услуги». В анкете на получение микрозайма была указана следующая информация: 1) ФИО: <ФИО2>; 2) Пол: мужской; 3) Дата рождения: <ДАТА13> г.р. 4) Место рождения: г. <АДРЕС>; 5) Гражданство: РФ; 6) Паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА14> Отделением УФМС России по Саратовской области в г. Вольске; 7) Код подразделения: 640-014; 8) Адрес регистрации и местожительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; 9) Адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 10) Мобильный телефон: <НОМЕР>; 11) <НОМЕР>; 12) ИНН: <НОМЕР>. В это время он понимал, что вносит в заявку на получение потребительского займа недостоверные сведения, а именно персональные данные <ФИО2> с целью обмана ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для материальной выгоды. В продолжении оформления потребительского займа он указал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» <НОМЕР> прикрепленную к его банковскому счету <НОМЕР>. В последующем ему было необходимо завершить создание виртуального личного кабинета пользователя сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно на абонентский номер <НОМЕР> пришел смс-код, который он ввел в соответствующей графе, и тем самым он создал личный кабинет пользователя сайта ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При оформлении займа он ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Все электронные документы при создании личного кабинета он подписывал цифровым кодом, а именно аналогом собственноручной подписи путем ввода в поле личного кабинета комбинации цифр, а именно кода, который был отправлен ему на указанный в заявке абонентский номер <НОМЕР>. Таким образом им был создан виртуальный личный кабинет. Заявка на оформление потребительского займа стала рассматриваться. Некоторое время он ожидал результата заявки, и <ДАТА11>, в 18 часов 53 минуты по местному времени (17 часов 53 минуты по Московскому времени) ему на банковскую карту ПАО «ВТБ» <НОМЕР> прикрепленную к его банковскому счету <НОМЕР> поступили денежные средства от организации ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 5 000 рублей 00 копеек. Таким образом между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и им действующего от имени <ФИО2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек. Денежные средства в последующем были потрачены на личные нужды. Погашать займ ФИО9 не собирался и никому не рассказывал о том, что оформил заём в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на имя <ФИО2> (л.д. 138-143); - показания представителя потерпевшего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящее время трудоустроена в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и представляет интересы данной компании. Юридический адрес организации: г. <АДРЕС>», этаж/пом./ком. 8/5-6Б/805-806. Основным видом деятельности компании является предоставление займов гражданам. ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставляет краткосрочные потребительские микрозаймы, при этом заявки могут быть поданы гражданами только в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS-микрозаймов ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащих общие условия договора целевого потребительского займа (POS-микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещённых для неограниченного круга лиц в сети Интернет. На сайте компании имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Так, для подачи заявки на сайте Общества, физическое лицо регистрируется на сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и с ее учетной записью самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указывает персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, свой контактный номер телефона и номер телефона какого-либо близкого лица, адрес электронной почты, место работы - наименование организации, адрес её нахождения и номер телефона, должность и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные и данные банковской карты и прочее. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные сведения, которые тот передает обществу о личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что заемщик ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов обществом. Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на сайте общества является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом сделок таким образом влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Сотрудники общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефоном в целях проверки достоверности указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте. Решение о предоставлении займа принимается обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Общество все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая, на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата и так далее) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников общества. Программа является собственностью общества и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, то есть работники общества не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку. Датой заключения договора является дата перечисления денежных средств клиенту, местом заключения договора является место регистрации клиента. В случае нарушения клиентом сроков оплаты, общество вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку, её размер указывается индивидуально для каждого клиента и фиксируется в договоре. Обязательства по кредитному договору считаеттся исполненными после погашения полной суммы задолженности по договору займа. Затем после принятия решения обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу, указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях, заемщик «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора, согласно ст.6 Федерального закона «об электронной подписи» от <ДАТА15> <НОМЕР>. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма, общество, осуществляет предоставление денежных средств микрозайма клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом или переводом денежных средств с помощью платежной системы. Датой предоставления Микрозайма клиенту считается дата списания денежных средств со счета общества и договор микрозайма считается заключенным. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. Как правило, срок займа не превышает 30 дней, но может быть пролонгирован по волеизъявлению клиента. Лично она получает информацию из базы данных общества, она не занимается выдачей займов. При написании заявления она использует информацию, предоставленную ей обществом, тем самым представляю интересы общества. Выдача займа осуществлялась путем оформления онлайн-заявки заемщиком через сайт компании.

Так, <ДАТА11> в 17:43:29 по московскому времени от имени <ФИО2> <ДАТА12> рождения, без личного обращения, на сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/, с указанием паспорта гражданина РФ: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛ. В Г. ВОЛЬСКЕ, код подразделения 640-014, адресом места регистрации указан: 412909, <АДРЕС> область, <АДРЕС> мобильный телефон: <***>, адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер карты - <НОМЕР>, оформлена заявка-анкета на предоставление микрозайма. Одобрив данную заявку, между микрокредитной организацией и <ФИО2> был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 5 000 рублей. При этом ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не располагает сведениями о полном номере банковской карты заемщика, так как компания не обладает сертификацией, согласно стандартам PCI DSS (свод правил по хранению и передаче карточных данных), в соответствии с чем не может хранить PAN карты. Для этого в целях технического обслуживания расчетов между клиентом и обществом используется платежный сервис ООО «ЭсБиСи Технлогии» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>). Таким образом, <ДАТА11> около 17 час. 53 мин. посредством платежного сервиса совершена транзакция со счета ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытого <ДАТА17> в филиале <НОМЕР> АО «<АДРЕС> по адресу: 107078, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 в сумме 5 000 рублей для выдачи займа на указанную заемщиком банковскую карту <НОМЕР>. По условиям заключенного договора <НОМЕР> заемщику предоставлен займ в сумме 5000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых со сроком возврата до <ДАТА18> Однако в указанный срок долг не был погашен. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа <НОМЕР> не поступали, таким образом, в результате противоправных действий ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек, без учета начисления процентов за пользование займом (л.д. 107-110); - показания свидетеля <ФИО2>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он с <ДАТА19> содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по адресу: <АДРЕС> область, г. Вольск, ул. <АДРЕС>. У него есть двоюродная сестра <ФИО7>, <ДАТА20> рождения, которая ориентировочно в марте прислала ему письмо, в котором говорилось о том, что ею в почтовом ящике в его доме было обнаружено письмо от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором указывалось о наличии у него непогашенного займа в размере свыше 6 000 руб., с учетом процентной ставки, который согласно справки был оформлен <ДАТА11>. Он какого - либо займа в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11> он не оформлял, кто это мог сделать он не знал. От адвоката ему стало известно, что в декабре 2023 года в его квартире, а именно <НОМЕР> д. 32 по ул. <АДРЕС> г. Вольска Саратовской области был обнаружен бардак. В последующем ему стало известно, что из его квартиры было похищено принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9». Ему известно, что по данному факту в следственном отделе было возбуждено уголовное дело. В ходе, расследования которого ему стало известно, что мобильный телефон украл <ФИО8>. Лично ему данный мужчина не знаком, он его впервые увидел в судебном заседании. Желает сообщить, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» был оснащен информационно - телекоммуникационной сетью «Интернет», также в телефоне имелись его персональные данные в приложении «Гос услуги», а также просто в самом мобильном телефоне, какими - либо паролями его телефон оснащен не был. В настоящий момент ему стало известно о том, что займ в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был оформлен гражданином ФИО9 на его имя. Он не знает каким образом ФИО9 оформил займ так как он содержусь в СИЗО-2 и не имеет доступа к обществу. Так в настоящее время он не может пояснить какая сим- карта была установлена в мобильном телефоне он не помнит. По представленной ему на обозрение анкете при оформлении займа он может сообщить, что абонентский номер <НОМЕР> ему не припоминается, а также он не припомнит, чтобы у него имелась электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <mailto:<ОБЕЗЛИЧЕНО>>. Просматривая записи в его тетради, он увидел номера карт, которые у него в настоящее время имеются в пользовании: пенсионная карта - 2202 2056 8501 7540, кредитная карта - 2202 2065 9803 8896, таким образом ему неизвестно кому принадлежит банковская карта <НОМЕР>, так как в пользовании у него такой карты никогда не было (л.д. 207-212); - показания свидетеля <ФИО7>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется двоюродный брат <ФИО2>, <ДАТА12> рождения. Ей известно, что с <ДАТА19> по настоящее время <ФИО2> содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вольск, ул. <АДРЕС> по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Она присматривала за принадлежащей <ФИО2> квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Предположительно в конце декабря 2023 года или в начале января 2024 года она забрала один комплект ключей у <ФИО5>. В марте 2024 года она зашла забирать квитанции и обнаружила, что в почтовом ящике находилось письмо от микрокредитной организации. Она просмотрела письмо и обнаружила, что якобы <ФИО2> <ДАТА11> оформил в ООО МКК «А деньги» договор потребительского зама <НОМЕР> на сумму 5000 рублей 00 копеек. Так как ей было известно, что <ФИО2> с ноября 2023 года содержится в СИЗО-2, то оформить займ тот не мог, она позвонила в данную организацию и сообщила, о том, что <ФИО2> не мог оформить данный займ. По телефону ей сообщили, что на адрес организации необходимо предоставить подтверждение, а именно справку о местонахождении <ФИО2> По данному факту она сообщила <ФИО2> отправив ему электронное письмо в приложении «Зона-Телеком». В дальнейшем ей предоставили справку по содержанию <ФИО2> в СИЗО-2, которую она в последующем направила в организацию ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем она сообщила <ФИО2>, о том, что необходимо подать заявление в отдел полиции для проведения соответствующей проверки, после чего в апреле 2024 года <ФИО2> подал заявление в отдел полиции. Также сообщила, что абонентский номер <НОМЕР> ранее, до содержания <ФИО2> принадлежал самому <ФИО2> Также ей известно, что перед тем, как <ФИО2> сказал Галине передать ей ключи от его квартиры, которая в то время находилась под присмотром самой <ФИО5>, ей от адвоката стало известно, что в декабре 2023 года сын <ФИО2> - <ФИО2> Александр проводил с участием <ФИО5> и мужчины <ФИО10> Сергея осмотр квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Вольска, на предмет имеющегося там разгрома. О том, что <ФИО8> Сергей оформил микрозайм на имя <ФИО2> в январе 2024 года она не знала (л.д. 214-216); - заявлением представителя ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно оформило договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО2> на сумму 5 000 рублей 00 копеек (л.д. 17); - протоколом выемки от <ДАТА22>, согласно которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. Вольск, ул. <АДРЕС>, д. 140 у представителя, потерпевшего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> было изъято кредитное дело на имя <ФИО2> содержащееся на 18 листах, в котором имеется информация о предоставленных ФИО9 ложных сведениях при оформлении договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 5000 рублей 00 копеек (л.д. 176); - протоколом осмотра документов от <ДАТА22>, которым было осмотрено кредитное дело на имя <ФИО2> содержащееся на 18 листах, где согласно предоставленным сведениям было установлено, что ФИО9 в ходе оформления договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, указал персональные данные <ФИО2>, абонентский номер телефона <***>, банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, после чего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, прикрепленную к банковскому счету <НОМЕР> зарегистрированного на имя ФИО9 зачислила денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек по заключенному договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также выписка по банковскому счету <НОМЕР> зарегистрированного на имя ФИО9, где было установлено, что <ДАТА11> на указанный банковский счет были зачислены денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д. 179-180); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которого был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Вольского района Саратовской области, в котором <ДАТА11> ФИО9 оформил договор потребительского займа <НОМЕР> на имя <ФИО2> (л.д. 224-227); - выпиской по банковскому счету <НОМЕР> открытого на имя ФИО9 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период времени с <ДАТА24> по <ДАТА25>, приобщённая к материалам уголовного дела в ходе направленного запроса от <ДАТА26> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой <ДАТА11> на банковскую карту банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были зачислены денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек по оформленному договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 203-204). Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО9 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, в с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мировой судья признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба (л.д. 222), активное способствованию расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Конституционного строя на территории Российской Федерации, состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, на основании положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи. Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. Обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утвержденному графику. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: кредитное дело на имя <ФИО2>, выписку по банковскому счету <НОМЕР> на имя ФИО9 хранить в настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Мировой судья В.В. Азизова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Вольского районного суда Саратовской области от <ДАТА27> приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от <ДАТА3> изменен: - исключено из квалификации действий осуждённого ФИО9 <ФИО1> квалифицирующий признак «путём злоупотребления доверием»; - исключено смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование расследованию преступления»; - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от <ДАТА3> и по приговорам Вольского районного суда Саратовской области от <ДАТА8> и от <ДАТА10>, назначено ФИО9 <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Саванов <ФИО1> взят под стражу в зале суда; - начало срока отбывания наказания ФИО9 исчислять с <ДАТА27>;

- засчитать в окончательное наказание полностью отбытое наказание по приговорам Вольского районного суда Саратовской области от <ДАТА8> и от <ДАТА10>; - в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от <ДАТА3> оставлен без изменения.

Мировой судья В.В. Азизова

Помощник судьи Т.В. Теслюк