Дело №1-21/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «16» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Москвин Е.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., подсудимого ФИО2 <ФИО1>, защитника - адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №1479, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22.02.2023г. и ордер №217133 от 16.10.2023г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении одного <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА5>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», электромонтажником, военнообязанного, не судимого, находящегося под избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут у ФИО2 <ФИО>. пребывающего в состоянии алкогольного опьянения и находящегося около подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>., <ДАТА7> рождения, в ходе которого у ФИО2 <ФИО>. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО3 <ФИО>. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 <ФИО>. находясь около подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>. один удар кулаком правой руки в челюсть, отчего последний испытал сильную физическую боль, в ответ ФИО3 <ФИО>. нанес ФИО2 <ФИО>. один удар кулаком правой руки в область виска последнего, после чего ФИО2 <ФИО>. продолжая реализовывать свой преступный умысел вновь нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>. один удар кулаком правой руки в челюсть с правой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль, затем ФИО2 <ФИО>. повалил ФИО3 <ФИО>. на землю, и нанес последнему два удара ногой в область левого тазобедренного сустава, от которых ФИО3 <ФИО>. испытал физическую боль. ФИО2 <ФИО>. видя, что добился желаемого результата, прекратил свои противоправные действия. Своими действиями ФИО2 <ФИО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>. сильную физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Скворцов М.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 <ФИО>. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним, также пояснил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ФИО2 <ФИО>. принес ему извинения, возместил вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просил ФИО2 <ФИО>. строго не наказывать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просила ФИО2 <ФИО>. строго не наказывать. Государственный обвинитель Клюева Л.Б. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что основания, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для этого соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление ФИО2 <ФИО>. о согласии с предъявленным ему обвинением сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, а именно: ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и законный представитель потерпевшего не возражали против заявленного ФИО2 <ФИО>. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 <ФИО>. находясь около подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий, почве личных неприязненных отношений нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>. кулаком правой руки не менее двух ударов в область челюсти, отчего последний испытал сильную физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня Действия ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.82), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.86), по месту работы характеризуется положительно (л.д.127). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 <ФИО>., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его признание вины, раскаянье в содеянном, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие матери пенсионера, а также положительную характеристику (л.д.85, 127 ). Суд учитывает объяснения ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА8> (л.д.13), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые давались добровольно с разъяснением ст.51 Конституции РФ, до возбуждения уголовного дела (л.д.1) и признает их в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд, учитывает наличие у ФИО2 <ФИО>. одного <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА5>, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.81). Подсудимый ФИО2 <ФИО>. добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого (л.д.126). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО>. согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, поскольку именно такое состояние, по мнению суда, способствовало утрате контроля над собой, вызвало не мотивированную агрессию, явилось побудительным мотивом при совершении преступления и не отрицалось самим подсудимым. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО>. наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 и ст.76.2 УК РФ у суда не имеется. В отношении ФИО2 <ФИО>. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома (жилища) с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курчатов» Курской области и муниципального района «Курчатовский район» Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекции; не посещать предприятия общественного питания, где производится торговля спиртными напитками для потребления в самой торгующей организации (бары, кафе, рестораны, рюмочные и т.п.) и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 <ФИО>. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой судья Е.О.Москвин