УИД: 77МS0193-01-2023-002351-90
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Москва 21 сентября 2023г.
Мировой судья судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н. с участием:
государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Д*.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката С**., представившей удостоверение № 198/9 и ордер №861 от 12 сентября 2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Матвеенко и партнеры» Московской области,
при секретаре К**.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-31/23 в отношении ФИО1, ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она (ФИО1), 10 июля 2023г., примерно в 14 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенного в ТЦ «Океания» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошла к стеллажу с представленным к продаже товаром и выбрала понравившийся, а именно: «Парфюмерная вода ИРРЕЗИСТБЛ, 80 мл», код товара Р036175, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 534 рубля 03 копейки без учета НЛС, принадлежащий ООО «АромаЛюкс», затем убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятала вышеуказанную парфюмерную воду в пакет подарочный, находившийся при ней, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, направилась в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты и в 14 часов 41 минуту с места преступления с указанным имуществом скрылась, тем самым его похитив, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинила своими действиями ООО «АромаЛюкс» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 534 рубля 03 копейки без учета НДС.
Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она (ФИО1), 15 июля 2023 г., примерно в 17 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенного в ТЦ «Океания» по адресу: <...>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошла к стеллажу с представленным к продаже товаром и выбрала понравившийся, а именно: «ФИО2 ЭКСТРИМ 50 мл», код товара ТС7А010000, в количестве 1 штуки, стоимостью 7 201 рубль 50 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «АромаЛюкс», затем убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятала вышеуказанные духи в черную сумку, находившуюся при ней, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, направилась в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты и в 17 часов 45 минуту с места преступления с указанным имуществом скрылась, тем самым его похитив, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинила своими действиями ООО «АромаЛюкс» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 201 рубль 50 копеек без учета НДС.
Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она (ФИО1), 15 июля 2023г., примерно в 21 час 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Рандеву», расположенного в ТЦ «Океания» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошла к стеллажу с представленным к продаже товаром и выбрала понравившийся, а именно: сумка ч/з плече АСН Сумка ч/з плече СТЕЙСИ МИНИ тамижи блэк (КП 1 842 186), в количестве 1 штуки, стоимостью 3 239 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Рандеву», затем убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятала вышеуказанную сумку в черную сумку, находившуюся при ней, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, направилась сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты и в 21 час 36 минут с места преступления с указанным имуществом скрылась, тем самым его похитив, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинила своими действиями ООО «Рандеву» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 239 рублей 22 копейки без учета НДС.
Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению признала себя полностью виновной.
По ходатайству ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. В силу ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимая ФИО1 поддержала свою позицию о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Адвокат С*. поддержала позицию подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимая был её проконсультирована по данному вопросу, подсудимая понимает, в чем состоит существо и значение особого порядка, и с какими именно последствиями сопряжено его использование, и что подсудимая заявляет такое ходатайство добровольно.
Прокурор Д*., участвующая в деле не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «АромаЛюкс» по доверенности К**. представила в суд заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Представитель потерпевшего ООО «Рандеву» по доверенности Ц**. представил в суд заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, заявление о возмещении подсудимой ущерба и отсутствии претензий.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, она полностью признает свою вину и полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинения, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым полностью в присутствии адвоката согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, со слов работает, на учете в ПНД и НД не состоит, не военнообязанной, состоящей в гражданском браке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает возможным в соответствии со ст.53 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что ФИО1 является несудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства, помощь матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, а наличие смягчающих её наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока наказания установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства (регистрации), не выезжать за территорию соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, включая запрет на посещение мест общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) мероприятия.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные инспекцией дни.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по адресу места регистрации осужденной.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 3 флеш накопителя, где зафиксирован факт кражи ФИО1 в магазине «Рив Гош», 10 июля 2023г., 15 июля 2023г. и в магазине «Рандеву» 15 июля 2023г., расположенных по адресу: <...> по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Амшаринский С.Н.
Обезличенное решение согласовано
Мировой судья: Амшаринский С.Н. __________