ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1. сентября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка№ 199 района Кунцево г. Москвы Амосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы – Верещагина С.П.,

защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 13655, выданное ГУ МЮ РФ по Москве дата, ордер 041 от дата,

подсудимого фио,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, официально трудоустроенного в Университете Дружбы народов (РУДН) в должности слесаря-сантехника, на территории РФ не военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, русским языком владеющим свободно, в переводчике не нуждающегося, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного акта дата,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

Так он, (фио), являясь гражданином адрес, имея, преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, в период с дата по дата, точное времени и места в ходе дознания не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ...паспортные данные, в котором, согласно справке об исследовании № 581 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес согласно заключению эксперта № 1541 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ..» нанесен не печатной формой прямоугольного штампа : «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ...паспортные данные., экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он (фио) заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 15 минут дата, находясь в служебном кабинете № 80 ОМВД России по району Кунцево города Москвы, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ...паспортные данные является подложной, передал инспектору ОВМ ОМВД России по району Кунцево города Москвы фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации и которая в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 80 ОВМ ОМВД России по району Кунцево города Москвы, расположенного по адресу: адрес. Данный документ дата в период времени с время до время, был изъят.

В судебном заседании фио пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления такого ходатайства фио в полном объеме разъяснены защитником.

Ходатайство поддержано адвокатом, возражений от государственного обвинителя не поступило.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление, виновность, в совершении которого фио признал в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фио имеет постоянное место жительства (регистрации) в адрес, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, учитывает его материальное положение, работает официально, имеет ежемесячный доход около сумма, полностью обеспечивает материально свою семью, которые проживают в адрес, в том числе мать-пенсионерку, имеющую хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у фио двух малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, преследуя цели, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, личность фио, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание суд считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного фио преступления, а также его личности.

Суд полагает, что данное наказание приведет к исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Судебные издержки взысканию с фио не подлежат.

Руководствуясь ст. 296 - 298, 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК телефон, лицевой счет: <***>, единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 1881163132010000140, УИН 188116012310190001890, ОКТМО телефон.

Основание платежа: штраф по уголовному делу № 01-18/2025, фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мировую судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобы, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Амосова