Приговор по делу № 1-21/2025 от 26.11.2025 | Судебный участок № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области

Дело <НОМЕР> / 2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - помощника <АДРЕС> района <ФИО3>, прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

подсудимого <ФИО7>,

защитника - адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО8>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА26> рождения, уроженца <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <ФИО7> и <ФИО6> находились по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А». В указанное время и в указанном месте в ходе ссоры у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в указанный выше день в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А», нанес <ФИО6> 6 ударов руками по голове, туловищу, верхним конечностям, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий <ФИО7> <ФИО6> была причинена травма грудной клетки в виде консолидирующихся переломов задних отрезков 6, 7, 8, 9 ребер слева, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, <ФИО7> совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.

В не установленный период времени и месте у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на причинение физических страданий <ФИО6> путем систематического нанесения ей побоев и совершение иных насильственных действий. Так, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут <ФИО7>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А», в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, совершил применение иных насильственных действий в отношении <ФИО6>, толкнув ее на диван, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла <ДАТА7> в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ФИО7>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А», в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссороы с <ФИО6>, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, нанес ей побои, а именно - нанес 3 удара руками в область головы и туловища, причинив последней физическую боль. В продолжение своего преступного умысла <ДАТА8> в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 46 минут <ФИО7>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А», в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО6>, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, нанес последней побои, а именно - 6 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на третьем пальце правой кисти, в области правой брови, на верхнем веке, не причинившие вреда здоровью. В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА9> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут <ФИО7>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А», в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО6>, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, нанес ей побои, а именно - один удар рукой в область верхней конечности, причинив последней физическую боль. В продолжение своего преступного умысла <ДАТА10> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут <ФИО7>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А», в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО6>, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, нанес ей побои, а именно - 2 удара руками в область головы, причинив последней физическую боль.

Подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон защиты и обвинения оглашены показания подозреваемого <ФИО7> (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ) от <ДАТА11>, в которых он пояснил, что <ДАТА5> в течение дня они с <ФИО6> по месту жительства употребляли спиртные напитки. В какой-то момент у него с <ФИО6> произошел словесный конфликт, так как в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> не следит за своей речью, а именно - стала ему говорить, что она его кормит, а он не работает. Это его сильно разозлило, и чтобы <ФИО6> замолчала, он нанес ей не менее 6 ударов руками по голове, телу, рукам. Это все происходило на кухне дома, времени было около 18 часов. После этого <ФИО6>, собрав вещи, из дома ушла, а потом уехала в <АДРЕС>, к своей сестре. Как ему стало известно от <ФИО6>, там она обратилась за медицинской помощью в травмпункт, где ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, переломы ребер. Он с <ФИО6> созванивался, помирились. Через несколько дней <ФИО6> вернулась домой, он встретил ее с поезда, и они пошли домой. На момент произошедшего он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый, подобного бы не совершил. Вину он признает, в содеянном раскаивается. С <ФИО6> у них часто происходят скандалы, на почве употребления спиртных напитков, которые заканчиваются рукоприкладством (т.1 л.д.150-152). В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон защиты и обвинения оглашены показания подозреваемого <ФИО7> (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ) от <ДАТА12>, в которых он пояснил, что <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, он и <ФИО6> находились по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, д.1«А», распивали спиртные напитки, а именно - водку, у них возникла ссора снова из-за его кредитов и долгов. Он разозлился и толкнул <ФИО6> со ступенек в кочегарке, отчего она упала, испытав физическую боль, и не могла самостоятельно подняться. После чего он сразу подошел к ней и поднял ее, взяв под руки, и отвел в ванную, чтобы отмыть ее. За медицинской помощью, также не может пояснить, обращалась ли она, т.к. при нем она не звонила. Сам не предлагал вызвать скорую, т.к. думал, что у нее небольшой ушиб (т.1 л.д.154-156).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон защиты и обвинения оглашены показания подозреваемого <ФИО7> (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ) от <ДАТА12>, в которых он пояснил, что <ДАТА6> около 13 часов 00 минут он, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, с <ФИО6> распивали спиртные напитки, пили водку, в ходе разговора у них возникла ссора, по поводу его кредитов. Лебедовой не понравилось, то что он не работает и денег от него она не видит. Уточняет, что кредиты на сумму 1500000 рублей в общей сумме он брал для ремонта дома, где проживает с <ФИО6>. В ходе ссоры он толкнул <ФИО6> в левое плечо на диван, отчего <ФИО6> упала, испытав физическую боль. Обращалась ли за медицинской помощью <ФИО6>, ему не известно. На следующий день около 8 часов 00 минут он проснулся, <ФИО6> дома не было. Она ушла к своей матери <ФИО9>. <ДАТА7> около 15 часов 00 минут он, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, с <ФИО6> распивали спиртные напитки, пили водку, в ходе разговора у них возникла ссора, по поводу опять кредитов, сказала, что он не работает, и денег она не видит. В ходе ссоры он ее ударил в область лица и туловища, отчего <ФИО6> испытала физическую боль. Обращалась ли за медицинской помощью <ФИО6> ему также не известно. На следующий день утром <ДАТА13>, точное время пояснить не может, он проснулся, <ФИО6> дома не было. Она ушла к своей матери <ФИО9>. <ДАТА14> около 19 часов 00 минут, он, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, с <ФИО6> распивали спиртные напитки, пили водку, в ходе разговора у них возникла ссора по бытовым причинам, а именно - из-за кредитов, работы и долгов. Выпили, поругались, после чего он нанес <ФИО6> множественные удары в область головы и туловища, отчего <ФИО6> испытала физическую боль. Обращалась ли за медицинской помощью <ФИО6> ему также не известно. На следующий день утром <ДАТА15>, точное время пояснить не может, он проснулся, <ФИО6> дома не было. Она ушла к своей матери <ФИО9>. <ДАТА9> около 13 часов 00 минут, он, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, с <ФИО6> распивали спиртные напитки, пили водку, в ходе разговора у них возникла ссора по бытовым причинам, а именно - из-за кредитов и долгов. В ходе ссоры с <ФИО6> он нанес ей побои, а именно - один удар рукой, причинив <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левого плеча. Обращалась ли за медицинской помощью <ФИО6> ему также не известно. <ДАТА10> около 15 часов 00 минут он, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, с <ФИО10>распивали спиртные напитки, пили водку, в ходе разговора у них возникла ссора, по бытовым причинам, а именно - из-за кредитов, работы и долгов. В ходе ссоры он нанес <ФИО6> побои, а именно - несколько ударов руками в область головы, причинив <ФИО6> физическую боль. Обращалась ли за медицинской помощью <ФИО6>, ему также не известно. Как всегда, она ушла к маме. Больше пояснить по данному факту ничего не может. Вину осознает, в содеянном раскаивается, прощение перед <ФИО6> попросил. Обещает, больше такого не будет. Насилие применял из-за личной неприязни. Она его простила. Живут по настоящее время вместе (т.1 л.д.154-156). В судебном заседании подсудимый <ФИО7> все оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей.

Кроме полного признания подсудимым <ФИО7> своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.117 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что не может пересказать всё, как это было. Все факты насилия со стороны <ФИО7> в отношении неё, которые происходили неоднократно, зафиксированы в уголовном деле. Подтвердила причинение средней степени тяжести вреда её здоровью <ДАТА5>. всегда это происходило у неё дома по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения, что влияло на его поведение. <ДАТА5> у неё был перелом ребер, <ФИО7> её ударил, скорее толкнул, и она боком влетела в дверь. После нанесения ей телесных повреждений дома она не оставалась, и каждый раз вызывала полицию. Более точно фактические обстоятельства вспомнить не может.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части показания потерпевшей <ФИО6>, данные ею в ходе дознания <ДАТА17>, согласно которых она показала, что <ДАТА5> в период времени с 15 часов до 18 часов она с <ФИО7> находилась дома, и они в течение дня выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них с <ФИО7> произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого <ФИО7> стал наносить ей побои, нанося удары правой рукой в левую часть туловища, отчего она испытала резкую физическую боль. Количество ударов она не помнит, но не менее 6 ударов. После чего толкнул ее со ступенек в кочегарке, отчего она упала. От толчка и падения физическую боль не испытала, так как упала на ягодицы. Полагает, что перелом ребер был от ударов, потому что они были сильные и акцентированные, бил в основном в туловище. Она сразу почувствовала боль в области ребер в месте нанесенных ударов, от падения перелом ребер исключает. После того как <ФИО7> прекратил наносить ей побои, она собрала вещи и уехала в <АДРЕС> к своей сестре <ФИО11>, и <ДАТА18> она обратилась в травмпункт <АДРЕС>, где ей поставили диагноз - ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы лица, головы, грудной клетки, левого плеча, перелом 6, 7, 8, 9 ребер слева. Обратилась за медицинской помощью не сразу, т.к. думала, что все пройдет, заживет, прощения <ФИО7> просил, он не знал, что у нее был перелом (т.1 л.д.136-138).

Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что не может пересказать всё, как это было. Все факты насилия со стороны <ФИО7> в отношении неё, которые происходили неоднократно, зафиксированы в уголовном деле. Подтвердила, что изложенные в обвинительном акте нанесение ей телесных повреждений были <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10>. Каждый раз <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения, что влияло на его поведение. После нанесения ей телесных повреждений дома она не оставалась, и каждый раз вызывала полицию. Более точно фактические обстоятельства вспомнить не может. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части показания потерпевшей <ФИО6>, данные ею в ходе дознания <ДАТА17>, согласно которых она показала, что <ДАТА6> около 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства с <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, они распивали спиртные напитки, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, <ФИО7> толкнул ее на диван, отчего она испытала физическую боль. После чего она ушла к маме <ФИО9>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, и осталась у нее ночевать. За медицинский помощью она не обращалась. В этот же день вызвала полицию. <ДАТА7> около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства с <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, они также распивали спиртные напитки, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, а именно - <ФИО7> стал ревновать ее, впоследствии чего нанес ей побои, а именно - 3 удара руками в область лица и туловища, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левого плеча. После побоев она ушла к маме <ФИО9>. За медицинской помощью не обращалась. Сразу вызвала полицию. <ДАТА8> около 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства с <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, они распивали спиртные напитки, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, <ФИО7> нанес ей побои, а именно - не менее 6 ударов правой рукой в область головы и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на 3 пальце правой кисти, в области правой брови, на верхнем веке. При нанесении побоев закрывала правой рукой лицо. После чего она снова ушла к своей матери <ФИО9>. За медицинской помощью обратилась на следующий день <ДАТА15> в <АДРЕС> и сообщила в полицию. <ДАТА9> около 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства с <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, они распивали спиртные напитки, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, а именно - ревности, <ФИО7> нанес ей побои, а именно - один удар рукой, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левого плеча. При нанесении побоев она увернулась от удара, и <ФИО7> попал ей в левое плечо. После ссоры она ушла снова к матери <ФИО9>. За медицинской помощью она не обращалась, вызвала полицию (т.1 л.д.136-138).

Потерпевшая <ФИО6> полностью поддержала показания, данные ею в ходе дознания, поскольку на тот момент она всё помнила лучше. В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные ею в ходе дознания <ДАТА19>, согласно которых в начале февраля 2023 года, точную дату и время она не помнит, но было поздно вечером, к ней пришла ее дочь <ФИО6>, которая сообщила, о том, что ее муж ее ударил. Она впустила ее домой к себе. <ФИО6> осталась у нее ночевать. За медицинской помощью <ФИО6> не обращалась. На сколько она помнит, дочь вызвала полицию. Как ударил <ФИО6> ее супруг она уже не помнит. В конце апреля 2023 года, также дату и время точно она не может назвать, но был уже вечер, к ней также прибежала ее дочь <ФИО6>, сообщила, что ей снова нанес побои ее супруг <ФИО7>. Причиной конфликта ее дочь <ФИО6> пояснила ей, что супруг <ФИО7> набрал долгов и кредитов, после чего <ФИО7> <ФИО6> нанес побои. Как ударил ее, она уже не помнит. За медицинской помощью обращалась ли ее дочь, она не помнит. Помнит, что <ФИО6> находясь у нее дома, вызвала полицию. В начале октября 2024 года, точную дату и время она не помнит, поздно вечером около 23 часов, к ней пришла ее дочь <ФИО6>, сообщила, что ее снова избивает супруг <ФИО7>, пояснила, что снова из-за долгов у них возник конфликт. Обращалась ли за медицинской помощью ее дочь, она не помнит. Ее дочь <ФИО6> вызвала полицию. Спустя неделю ее дочь снова избил ее супруг <ФИО7>, <ФИО6> снова осталась у нее ночевать. <ФИО7> приходил к ее дому и просил <ФИО6> вернуться домой. <ФИО7> она не пускала в свой дом, спустя короткое время он разворачивался и уходил. Куда, ей не известно. После чего ее дочь снова обратилась в полицию (т.1 л.д.139-142).

Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (гор.Гаврилов Посад) <ФИО12> от <ДАТА18>, по сообщению врача ФИО20 о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО6> с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, головы, ушибы грудной клетки. Со слов <ФИО6> избил муж (т.1 л.д.16); - заявлением <ФИО6> от <ДАТА21> о привлечении к ответственности <ФИО7>, который в очередной раз нанес ей побои (т.1 л.д.18); - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО13> от <ДАТА22>, о том, что в производстве ОУУП находится материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18> по факту нанесения побоев и причинения телесных повреждений гр.<ФИО6> от действий <ФИО7>. <АДРЕС> заключения судебно-медицинского эксперта ОБУЗ «Бюро СМЭ <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА23> у <ФИО6> имеются телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. В действиях <ФИО7> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (т.1 л.д.17); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которому объектом осмотра является частный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>. Вход в дом осуществляется через летнюю кухню, расположенную сзади дома. При в ходе в жилую часть дома расположена кочегарка, где со слов <ФИО6> ее муж <ФИО7> наносил ей побои и толкнул со ступенек, причинив физическую боль (т.1 л.д.19-22); - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому у гр.<ФИО6> имелась травма грудной клетки в виде консолидирующихся переломов задних отрезков 6, 7, 8, 9 ребер слева. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого предмета в вышеуказанную анатомическую область. <АДРЕС> п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА25>) данная травма квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (т.1 л.д.191-192); - справкой ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», согласно которой <ФИО6> была оказана помощь <ДАТА18>, диагноз ЗЧМТ, СГМ. Ушибы множественные лица, головы, грудной клетки, левого плеча, консолидирующий перелом 5-9 ребер слева (т.1 л.д.193).

Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО14> от <ДАТА6> по сообщению <ФИО6> о том, что ее избивает муж (т.1 л.д.51); - рапортом о происшествии оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО12> от <ДАТА7> по сообщению <ФИО6> о том, что ее избил муж (т.1 л.д.57); - рапортом о происшествии оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО15> от <ДАТА8> по сообщению <ФИО6> о том, что ее избил муж <ФИО7> (т.1 л.д.62); - рапортом о происшествии оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО12> от <ДАТА15> по сообщению ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» хирурга <ФИО16> о том, что к ним за медицинской помощью обратилась <ФИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, с диагнозом - ушибы тела, перелом фаланги 3 пальца правой кист (т.1 л.д.64); - заявлением <ФИО6> от <ДАТА15> о привлечении к ответственности ее супруга <ФИО7>, <ДАТА26> г.р., который <ДАТА8> примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес ей множественные удары в область тела и лица, отчего она испытала физическую боль (т.1 л.д.65); - рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО17> от <ДАТА27> по сообщению хирурга х/о ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» <ФИО16> о том, что обратилась <ФИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>, с диагнозом - прелом фаланги 3 пальца правой кисти, ушиб мягких тканей, избил муж (т.1 л.д.66); - рапортом о происшествии оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО12> от <ДАТА10> по сообщению <ФИО6> о том, что ее избил бывший муж, СМП не требуется (т.1 л.д.124); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которому объектом осмотра является частный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Посад, ул.1-я Завокзальная, <АДРЕС>. Внутри дома находится помещение 3х5 метров. При входе в помещение справа расположен диван, перед ним журнальный столик. Слева в дальнем углу телевизор, который стоит на тумбочке. Слева в углу стоит холодильник. В ходе осмотра гр.<ФИО6> указала, что именно здесь <ДАТА8> гр.<ФИО7> нанес ей побои, причинив физическую боль. В ходе осмотра каких-либо следов беспорядка и каплей крови не обнаружено (т.1 л.д.75-78); - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому у гр.<ФИО6> имелись кровоподтеки на 3 пальце правой кисти, в области правой брови, на верхнем веке, которые образовались в результате воздействий тупых предметов. <АДРЕС> п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА25>) кровоподтеки относятся к категории повреждений е причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.175-176); - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которому у гр.<ФИО6> имелись кровоподтеки на 3 пальце правой кисти, в области правой брови, на верхнем веке, которые образовались в результате воздействий тупых предметов. <АДРЕС> п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА25>) кровоподтеки относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.183-184); - справкой от <ДАТА31> ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», согласно которой <ФИО6> оказана медицинская помощь, диагноз - перелом 3 пальца правой кисти без смещения. Ушиб правой кисти, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей лица (т.1 л.д.177); - протоколом осмотра документов от <ДАТА32>, согласно которому объектом осмотра являются документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении <НОМЕР> и <НОМЕР> в отношении <ФИО7>, а именно - рапорт происшествия оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО18> от <ДАТА7>, заявление заявительницы <ФИО6> от <ДАТА7> о том, что избивает муж; объяснение <ФИО6> от <ДАТА7>; объяснение <ФИО7> от <ДАТА7>; копия паспорта <ФИО7>; ИБДР на <ФИО7>; справка характеристика на <ФИО7>; протокол <НОМЕР> на <ФИО7> по ст.6.1.1 КоАП РФ; уведомление <ФИО6>; уведомление на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ФИО21; постановление по делу административного правонарушения от <ДАТА34> года; рапорт происшествия оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) <ФИО18> от <ДАТА9>; заявление заявительницы <ФИО6> о том, что избивает муж; объяснение <ФИО6> от <ДАТА9>; объяснение <ФИО7> от <ДАТА9>; копия паспорта <ФИО6>; копия паспорта <ФИО7>; справка на лицо по учетам СООП; справка характеристика на <ФИО7>; протокол <НОМЕР> на <ФИО7> по ст. 6.1.1 КоАП РФ; уведомление <ФИО6>; уведомление на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ФИО21; постановление по делу административного правонарушения от <ДАТА9> (т.1 л.д.197-231).

Показания подсудимого <ФИО7>, потерпевшей <ФИО6> и свидетеля <ФИО9>, данные ими в ходе дознания, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, не имеющими противоречий, дополняющими друг друга по фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд принимает их за основу приговора, как согласующиеся с установленной судом совокупностью обстоятельств. Показания подсудимого <ФИО7>, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, содержат подробный рассказ об обстоятельствах применения насилия в указанные выше даты, в объеме и характере соответствующих тексту обвинения, подтверждение, что преступления совершены из личной неприязни на фоне употребления алкоголя, и положение, что именно нахождение в пьяном виде стало причиной проявления агрессии, нетерпимости и применения насилия к супруге. Показания потерпевшей <ФИО6>, данные в ходе дознания, последовательные, убедительные и непротиворечивые, в которых она показала, что <ФИО7> в соответствующие промежутки времени действительно систематически наносил ей побои, а также совершал иные насильственные действия. В одном случае результатом нанесения побоев стало получение перелома ребер, т.е. причинение вреда здоровью средней тяжести. Все насильственные действия совершались <ФИО7> по месту жительства и в состоянии опьянения. После нанесения побоев <ФИО6> убегала из дома и бежала к своей матери <ФИО9>. По каждому факту применения насилия потерпевшая обращалась в органы полиции, где были зафиксированы даты и обстоятельства применения насилия. Показания <ФИО6> согласуются с показаниями <ФИО9> об известных последней со слов потерпевшей обстоятельствах применения насилия <ФИО7>. Указанные сведения, сообщенные свидетелем, согласуются с показаниями потерпевшей, что свидетельствует об их достоверности в части дат, времени, места, характера и объема примененного насилия. Принятые судом показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд не имеет оснований не доверять им. Объективность и достоверность положенных в основу приговора доказательств не вызывает сомнений.

Показания <ФИО6> об обстоятельствах ее истязания, а также причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждаются исследованными в судебном заседании сообщениями, сделанными потерпевшей в органы полиции, совпадающими с ее показаниями также в части дат, времени, места, характера и объема примененного насилия, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Также виновность <ФИО7> подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые определили степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, обнаруженные повреждения согласуются с анатомическими областями приложения травмирующей силы при применении насилия подсудимым. Заключением судебно-медицинской экспертизы у <ФИО6> был установлен средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый имел возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного расследования и фактически их осуществил в полном объеме в период судебного разбирательства.

Суд, учитывая данные о личности, его поведение в судебном заседании, которое является осознанным и адекватным ситуации, считает <ФИО7> вменяемым относительно содеянного и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

Государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УК РФ уточнил обвинение, предъявленное <ФИО7>, путем исключения из текста обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ фразы «не менее» при описании количества нанесенных ударов и из текста обвинения по ч.1 ст.117 УК РФ фразы «не менее» при описании количества нанесенных ударов <ДАТА8> и <ДАТА10>, поскольку объективных данных этого в ходе дознания и судебного следствия не получено, что с учетом ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ как неустранимые сомнения должно трактоваться в пользу подсудимого а также путем исключения из фабулы и текста обвинения по ч.1 ст.117 УК РФ указания на психические страдания <ФИО6> в результате примененного насилия как на последствия истязания, поскольку под психическими страданиями, являющимися альтернативными последствиями к физическим страданиям в рамках ст.117 УК РФ, следует понимать очевидное возникновение в результате совершенных действий чувств унижения, обиды, что в ходе дознания установлено не было, потерпевшая о них не сообщала, а в тексте обвинения их содержание не раскрыто. Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого <ФИО7> по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.117 УК РФ - как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ. Сторона защиты предложенную квалификацию не оспаривала. Мировой судья считает, что указанное уточнение обвинения не изменяет сущности предъявленного <ФИО7> обвинения, не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту. При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации предъявленного уточненного обвинения по каждому эпизоду. С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, принятой за основу обвинения совокупности доказательств и уточнения обвинения государственным обвинителем суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.117 УК РФ - как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО7> совершил два преступления небольшой тяжести. <ФИО7> под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, у врача-психиатра на учете не состоит. По месту жительства <ФИО7> охарактеризован как безработное лицо, склонное к злоупотреблению спиртным, при этом жалоб от соседей на него не поступало, участковым - как лицо, употребляющее спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонное к противоправному поведению, ранее привлеченное к уголовной и административной ответственности. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ФИО7> принес ей извинения, они помирились, она его простила, заявила, что причиненный его действиями вред заглажен, также приняла его публичные извинения в судебном заседании. Тем самым судом установлено, что <ФИО7> совершил действия, направленные на заглаживание причиненного <ФИО6> вреда, в результате которых последняя считала причиненный ей преступлениями вред заглаженным и данных действий подсудимого ей достаточно. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание (принесение потерпевшей <ФИО6> извинений и публичных извинений, которые ею были приняты и расценены ею как заглаживание вреда совершенными в отношении неё преступлениями), а также за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - искренние признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, оказание подсудимым помощи престарелому отцу и возраст подсудимого. Сведений об иных обстоятельствах, которые могли быть учтены в качестве смягчающих наказание, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено. В судебном заседании было достоверно установлено, что оба преступления <ФИО7> совершил в состоянии алкогольного опьянения. При этом совершение <ФИО7> каждого из преступлений было обусловлено его алкогольным опьянением, которое повлияло на эмоциональные реакции подсудимого, способствовало проявлению у него несдержанности и агрессивного поведения в отношении потерпевшей.

Тем самым с учетом совершенных <ФИО7> действий, очевидно, что алкогольное опьянение снизило контроль подсудимого за своим поведением, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, а также подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО6>, о том, что в состоянии алкогольного опьянения <ФИО7> меняется, его поведение становится неуравновешенным и агрессивным.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве отягчающих наказание, по делу не имеется. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства. В целях достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, характер совершенных преступлений, длительность и системность применения насилия в пьяном виде в отношении женщины, которая в силу своих физических возможностей не могла дать должный отпор, цинизм и жестокость совершенных преступлений, их абсолютно ничем не обусловленный и социально неприемлемый характер, с целью усиления профилактического воздействия, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, которая простила подсудимого и продолжает с ним совместное проживание после расторжения брака, суд считает, что цели наказания будут достигнуты в случае исполнения назначенного наказания условно с применением ст.73 УК РФ и возложением на подсудимого контролирующих его поведение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных, и один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные этим органом, на период испытательного срока, в течение которого <ФИО7> должен доказать свое исправление. Препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, для назначения <ФИО7> условного осуждения не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО7> от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.гл.11 и 12 УК РФ, не установлено.

Избранную <ФИО7> <ДАТА11> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату разрешить самостоятельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО7> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 1 (один) месяц, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет испытательного срока период со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого <ФИО7> следующие обязанности:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно в период испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный данным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную <ФИО7>, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>