Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-000487-18 Дело № 2-334/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола помощником мирового судьи Пестряковой И.С.,с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» ФИО6, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (далее по тексту - ООО «УК «Домоуправ-Стандарт») обратилось к мировому судье с иском к ФИО7 о взыскании с учетом уточнения задолженности за содержание жилого помещения за период с 01 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 10691 рубля 66 копеек, пени за период с 13 мая 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 3391 рубля 70 копеек, почтовых расходов в размере 298 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 3, 57). В обоснование заявленных требований ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» указано, что ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где с <ДАТА2> ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Долг ответчика за жилищную услугу «содержание и ремонт» перед истцом за спорный период времени составляет в общей сложности 10691 рубль 66 копеек. В связи с несвоевременным внесением собственником жилого помещения оплаты за оказанные истцом услуги, произведено начисление пени. Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных ФИО7, был отменен. Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 59) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям в них изложенным, при этом полагал, что пеня должна быть взыскана в сумме 1534 рубля 34 копейки, пояснил, что истцом осуществляются жилищные услуги по дому за плату, которые ответчиком не оплачиваются. Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, сослалась на отсутствие договорных отношений с истцом, а также невозможность произведения какого-либо расчета задолженности ввиду отсутствия в материалах дела сведений об общем количестве квадратных метров мест общего пользования в многоквартирном доме, о количестве квадратных метров жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности всех лиц. Кроме того указала на отсутствие оснований для начисления пени. Представитель ответчика ФИО7 - ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ранее в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать, указав, что для верного определения расчета задолженности необходимо исходить из принадлежащей ответчику доли в праве в общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Третьи лица <ФИО1>, <ФИО2>, а также <ФИО3>, являющийся законным представителем первых двух, привлеченные к участию в деле определением мирового судьи от 21 февраля 2025 года (л.д. 1-2), в судебное заседание не явились, извещались по месту своей регистрации, каких-либо возражений по иску не представили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав явившихся представителя истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» ФИО6, ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Мировым судьей установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО7 с 07 декабря 2006 года на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная на девятом этаже по адресу <АДРЕС>, площадью 96,2 кв.м. Указанное подтверждено содержащейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 43-45). В спорном жилом помещении помимо собственника ФИО7 в заявленный в иске период времени также были зарегистрированы ее на тот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 22-24). В качестве способа управления многоквартирным домом <НОМЕР> выбрано управление управляющей организацией ООО «УК «Домоуправ-Стандарт», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21 февраля 2024 года (л.д. 9-10). Этим же протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом по адресу <АДРЕС> предложенные ООО «УК «Домоуправ-Стандарт»; утвержден размер платы за содержание жилого помещения и платы за содержание и ремонт общего имущества, соразмерно площади занимаемых помещений в размере, установленном органами местного самоуправления города Челябинска. Также этим же протоколом наделили председателя (<ФИО4>) и секретаря собрания (<ФИО5>) полномочиями на подписание договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «Домоуправ-Стандарт». При этом решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное указанным выше протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, никем не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано. 21 февраля 2024 года между ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» и <ФИО5>, наделенной полномочиями на подписание от имени собственников помещений договора управления, заключен договор управления многоквартирным домом по адресу г<АДРЕС> (л.д. 11-15). Фактического заключения договора управления многоквартирным домом между истцом и ответчиком не требуется, в связи с чем довод ФИО7 об отсутствии заключенного между ней и истцом договора управления, значения для правильного разрешения спора не имеет. Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450-453 ГК РФ). Сведений о том, что в установленном законом порядке был определен иной порядок и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, нежели чем указан в решении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в материалах дела не содержится. Таким образом, решением собственников помещений, оформленным протоколом от 21 февраля 2024 года, утвержден размер платы за содержание жилых помещений за 1 кв. м общей площади отдельной квартиры в месяц, установленный органами местного самоуправления г. Челябинска. Из материалов гражданского дела следует, что за период с 01 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года обязанность по оплате жилья собственником жилого помещения не исполнялась, в связи с чем за указанный период времени перед истцом образовалась задолженность. С целью отыскания имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» 23 августа 2024 года обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности за спорный период времени. На основании поданных должником ФИО7 03 октября 2024 года возражений относительно исполнения судебного приказа, ранее выданный по делу № 2-5166/2024 судебный приказ от 05 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 10 октября 2024 года был отменен (л.д. 26-30). ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» в обоснование требований о взыскании задолженностипо оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, был представлен расчет задолженности, произведенный с учетом площади спорного жилого помещения. Проверив представленный истцом расчет задолженности за содержание жилого помещения за период с 01 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года, выполненный в соответствии с тарифами и постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», мировой судья, находя его верным, с ним соглашается. Расчет задолженности на общую сумму 10691 рубль 66 копеек составлен с учетом площади принадлежащего ответчику жилого помещения. Указанная сумма складывается из следующего: - задолженность за апрель 2024 года составляет сумму 2636 рублей 84 копейки (27 рублей 41 копейка (тариф, установленный решением Челябинской городской Думы от 22 ноября 2022 года № 34/133) х 96,2 кв.м (площадь жилого помещения)); - задолженность за май 2024 года составляет сумму 2636 рублей 84 копейки (27 рублей 41 копейка (тариф, установленный решением Челябинской городской Думы от 22 ноября 2022 года № 34/133) х 96,2 кв.м (площадь жилого помещения)); - задолженность за июнь 2024 года составляет сумму 2636 рублей 84 копейки (27 рублей 41 копейка (тариф, установленный решением Челябинской городской Думы от 22 ноября 2022 года № 34/133) х 96,2 кв.м (площадь жилого помещения)); - задолженность за июль 2024 года составляет сумму 2781 рубль 14 копеек (28 рублей 91 копейка (тариф, установленный решением Челябинской городской Думы от 21 мая 2024 года № 49/4) х 96,2 кв.м (площадь жилого помещения)). Каких-либо доказательств предоставления истцом ответчику услуг по содержанию ненадлежащего качества, либо в неполном объеме, а также доказательств в опровержение размера заявленной ко взысканию задолженности за жилищные услуги, как и доказательств внесения платежей, ответчиком мировому судье не представлено.Таким образом, истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке, в связи с чем вышеуказанные заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в его пользу. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку ответчиками обязанность по оплате за содержание жилого помещения надлежащим образом не исполнялась, ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» обоснованно произвело начисление пени, исходя из фактически существующей задолженности за каждый месяц в спорном периоде. Возражения же ответчика ФИО7 относительно начисления истцом пени, не основано на нормах действующего законодательства. Вместе с тем, при определении периода просрочки и начала исчисления пени, мировой судья руководствуется положениями ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Как указывалось выше, ответчик ФИО7 обязана была к уплате перед истцом задолженности за жилое помещение в апреле 2024 года - 2636 рублей 84 копейки, в мае 2024 года - 2636 рублей 84 копейки, в июне 2024 года - 2636 рублей 84 копейки, в июле 2024 года - 2781 рубль 14 копеек. Согласно постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Действие указанного постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2025 года. По состоянию на 27 февраля 2022 года значение вышеназванной ставки Центрального банка Российской Федерации составляло 9,5%. Мировой судья, проверив представленный истцом расчет пени, с ним не соглашается, производит самостоятельно расчет пени: расчет пени, возникшей 14 мая 2024 года: с 14 мая 2024 года по 12 июня 2024 года (30 дней) - 0 рублей (2636 рублей 84 копейки х 30 дней х 0 х 9,5% (ставка)), с 13 июня 2024 года по 11 августа 2024 года (60 дней) - 50 рублей 10 копеек (2636 рублей 84 копейки х 60 дней х 1/300 х 9,5% (ставка)), с 12 августа 2024 года по 13 марта 2025 года (14 дней) - 412 рублей 36 копеек(2636 рублей 84 копейки х 214 дней х 1/130 х 9,5% (ставка)). Итого 462 рубля 46 копеек; расчет пени, возникшей 11 июня 2024 года: с 11 июня 2024 года по 10 июля 2024 года (30 дней) - 0 рублей (2636 рублей 84 копейки х 30 дней х 0 х 9,5% (ставка)), с 11 июля 2024 года по 08 сентября 2024 года (60 дней) - 50 рублей 10 копеек (2636 рублей 84 копейки х 60 дней х 1/300 х 9,5% (ставка)), с 09 сентября 2024 года по 13 марта 2025 года (186 дней) - 358 рублей 41 копейка (2636 рублей 84 копейки х 186 дней х 1/130 х 9,5% (ставка)). Итого 408 рублей 51 копейка; расчет пени, возникшей 11 июля 2024 года: с 11 июля 2024 года по 09 августа 2024 года (30 дней) - 0 рублей (2636 рублей 84 копейки х 30 дней х 0 х 9,5% (ставка)), с 10 августа 2024 года по 08 октября 2024 года (60 дней) - 50 рублей 10 копеек (2636 рублей 84 копейки х 60 дней х 1/300 х 9,5% (ставка)), с 09 октября 2024 года по 13 марта 2025 года (156 дней) - 300 рублей 60 копеек (2636 рублей 84 копейки х 156 дней х 1/130 х 9,5% (ставка)). Итого 350 рублей 70 копеек; расчет пени, возникшей 13 августа 2024 года: с 13 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года (30 дней) - 0 рублей (2781 рубль 14 копеек х 30 дней х 0 х 9,5% (ставка)), с 12 сентября 2024 года по 10 ноября 2024 года (60 дней) - 52 рубля 84 копейки (2781 рубль 14 копеек х 60 дней х 1/300 х 9,5% (ставка)), с 11 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года (123 дня) - 249 рублей 98 копеек (2781 рубль 14 копеек х 123 дня х 1/130 х 9,5% (ставка)). Итого 302 рубля 82 копейки. Таким образом, общий размер пени за период с 14 мая 2024 года по 13 марта 2025 года составляет сумму 1524 рубля 49 копеек (462 рубля 46 копеек + 408 рублей 51 копейка + 350 рублей 70 копеек + 302 рубля 82 копейки). Принимая решение в части взыскания с ответчика в пользу истца пени, мировой судья также учитывает разъяснения, изложенные в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В пункте 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом приведенной позиции, а также положений ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая период неисполнения ФИО7 обязательства и компенсационную природу неустойки в виде пени, мировой судья приходит к выводу о соразмерности размера пени, в связи с чем с ФИО7 в пользу ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» подлежит взысканию пеня в размере 1524 рублей 49 копеек. Оснований для взыскания пени в остальной части мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанныес рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» удовлетворены на 86,74% (10691 рубль 66 копеек (взысканная задолженность за жилищные услуги) + 1524 рубля 49 копеек (взысканная пеня) = 12216 рублей 15 копеек, что составляет 86,74% от цены иска (14083 рубля 36 копеек)), с ответчика ФИО7 в пользу истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные истцом почтовые расходы в размере 258 рублей 69 копеек (298 рублей 24 копейки х 86,74%) (л.д. 20-21) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 60 копеек (4000 рублей х 86,74%) (л.д. 4-5). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7, <ДАТА49> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 10691 рубля 66 копеек, пени за период с 14 мая 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 1524 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 258 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» о взыскании пени, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья Н.П. Саламатова Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025<ДАТА>