Дело № 1-1-11/2025

УИД: 16MS0013-01-2025-000652-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Казань

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Карповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани РТ Гордеевой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алешиной А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 521492,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, «данные скрыты» мера пресечения в виде заключения под стражей с 08.06.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 13 декабря 2024 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно вино «КЬЯНТИ ОРО ДЕЙ САНИ» в количестве 1 штуки, объемом 0,75 л., стоимостью за 1 единицу товара 384 рубля 87 копеек; вино «СОВИНЬОН БЛАН» в количестве 1 штуки, объемом 0,75 л., стоимостью за 1 единицу товара 394 рубля 45 копеек; вино «GRUNER VELTLINER» в количестве 1 штуки, объемом 1л., стоимостью за 1 единицу товара 626 рублей 30 копеек; вино «ДУГЛАДЗЕ КИНДЗМАРАУЛИ» в количестве 1 штуки, объемом 0,75 л., стоимостью за 1 единицу товара 446 рублей 43 копейки; виски «Лэйбл 5» в количестве 2 штук, каждое объемом по 0,7 л., стоимостью за 1 единицу товара 747 рублей 58 копеек, на общую сумму 1495 рублей 16 копеек; коньяк «Старейшина» в количестве 2 штук, каждый объемом по 0,5 л., стоимостью за 1 единицу товара 603 рублей 99 копеек, на общую сумму 1207 рублей 98 копеек; зубную пасту «SPLAT лечебные травы» в количестве 1 штуки, объемом 100 мл., стоимостью за 1 единицу товара 185 рублей 58 копеек; зубную пасту «SPLAT Биокальций» в количестве 2 штук, каждая объемом по 100 мл., стоимостью за 1 единицу товара 185 рублей 58 копеек, на общую сумму 371 рубль 16 копеек; зубную щетку «SPLAT PROF.WHITEN» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 158 рублей 34 копейки, на общую сумму 475 рублей 02 копейки, которые ФИО1 спрятал под свою куртку, надетую на нём, и не оплачивая стоимость указанного товара, минуя кассовую зону, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5586 рублей 95 копеек.

В момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 оконченного преступления небольшой тяжести против собственности; данные о его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д. 119-122, 123-129), привлекался к административной ответственности (л.д. 131); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 91, 92); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130); обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание (л.д. 17).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельство совершённого преступления и указанные выше данные о личности подсудимого, который, будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил корыстное преступление, суд полагает, что исправление ФИО1 и иные цели наказания, указанные в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты только путём его временной изоляции от общества.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных статьёй 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 62 ч.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно положению пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 с учётом данных, характеризующих его личность, следует назначить в колонии-поселении.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания подсудимого ФИО1 суд определяет с учётом требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, и в силу части 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 11.04.2024, мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 26.11.2024, и назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба суммы ущерба в размере 5586,95 рублей (л.д. 78). В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск поддержал.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 гражданский иск признал.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в результате которого ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 5586,95 рублей, то суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 11.04.2024, мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 26.11.2024, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 11.04.2024, мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 26.11.2024 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания с 08 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения имущественного ущерба 5586,95 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- справка об ущербе от 18.12.2024, копии счет–фактур № .., видеозапись с магазина «Пятерочка» от 13.12.2024, записанная на 1 CD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нём же,

- оригиналы счет–фактур № .., возвращенные представителю потерпевшего Ч.А.С. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судьяподпись А.А. Шараев

копия верна

Мировой судья А.А. Шараев