1-44/2023 УИД 55MS0070-01-2023-006496-59 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Омск 5 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Буш В.Е., с участием
государственных обвинителей Монид А.Е., Дементьева А.Е.,
подсудимого ФИО1 защитника Чернобелова Д.И. при секретарях судебного заседания Ермаковой О.М., Бакулиной Е.В.,
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО1 16.04.2023 около 3 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с кафе «Оазис» по ул. Сенной тупик, 3 в г. Омске, в ходе ссоры с ранее незнакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес стоящему перед ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>. три удара правой рукой в область головы. А затем в продолжение своего преступного умысла схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за надетую на нем кофту и резко с применением силы дернул вниз с целью причинения телесных повреждений, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на асфальтированную поверхность, в результате чего ему была причинена физическая боль и телесные повреждения. От данных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на некоторое время потерял сознание, а когда очнулся и встал на ноги, то ФИО1 в продолжение своего преступного умысла снова подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стоя перед ним нанес не менее трех ударов руками по голове. От данных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не удержал равновесия упал на асфальтированную поверхность земли и потерял сознание. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой ключицы в средней трети, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Ссадины правого предплечья, которое вреда здоровью не причинило. В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> не участвовал при надлежащем извещении, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого разбирательства (л.д. 123). Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, не установлены.
Вина подсудимого, помимо признания, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 118), на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» (л.д. 116), БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящего (л.д. 115). Суд признает смягчающими обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает исследованное в судебном заседании объяснение ФИО1 от 13.05.2023 (л.д. 18) до возбуждения уголовного дела от 29.05.2023 (л.д. 1), в котором он представил подробные сведения о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах, мотивах, способе совершения преступления, что признается судом в качестве явки с повинной. Приведенные смягчающие обстоятельства по мнению суда не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено. При определении конкретного вида и размера наказания суд принимает во внимание ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходит из того, что в связи с наличием на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, имеются препятствия для назначения принудительных работ и ареста. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым для достижения целей, регламентированных ст. 43 УК РФ, назначение наказания в виде ограничения свободы продолжительностью 8 месяцев с установлением согласно ст. 53 УК РФ таких ограничений, как: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск и не изменять место жительства; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. Поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск, не изменять место жительства, возложить обязанность являться в этот государственный орган для регистрации 1 раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, следующий с материалами уголовного дела, - хранить при нем. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья В.Е. Буш