Приговор по делу № 01-0019/1/2023 от 18.08.2023

УИД 16MS0161-01-2023-001189-07

Копия. Подлинник настоящего документа

подшит в уголовном деле № 1-19/1/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года Республика Татарстан,

город Менделеевск

Мировой судья судебного участка №1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Нуриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Закирова А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бажиной В.Г., представившей удостоверение № …. и ордер № … от 9 августа 2023 г.,

а также представителя потерпевшего …...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ….., судимого:

30 сентября 2020 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан (с учетом изменений) по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2020 года, 17 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

11 января 2023 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 января 2023 года, 9 июня 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

по делу не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16 июля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2022 года около 18 часов ФИО2, находясь в магазине «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка машинку для стрижки волос «….», стоимостью 2660 руб., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2660 руб. 00 коп.

29 сентября 2022 года около 15 часов ФИО2, находясь в магазине «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка портативную колонку «….», стоимостью 2691 руб. 67 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2691 руб. 67 коп.

1 октября 2022 года около 12 часов ФИО2, находясь в магазине «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка электробритву «….», стоимостью 3640 руб., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3640 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО2 подтвердил оглашенные с его согласия в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные в ходе дознания, согласно которым 28 сентября 2022 года из магазина «DNS», с прилавка похитил машинку для стрижки волос, спрятал за пазуху, вышел из магазина и впоследствии продал незнакомому мужчине. 29 сентября 2022 года из магазина «DNS» с прилавка ФИО2 похитил портативную колонку, спрятал за пазуху, вышел из магазина и впоследствии продал незнакомому мужчине. 1 октября 2022 года из магазина «DNS» с прилавка ФИО2 похитил электробритву, спрятал за пазуху, вышел из магазина и впоследствии продал незнакомому мужчине. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил /л.д. 48-50, 75-77/.

Кроме показаний ФИО2 его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - ….. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе дознания, оглашенные в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан. В октябре 2022 года в ходе инвентаризации была выявлена нехватка товара. В ходе просмотра видеокамер были выявлены факты хищений: 1 октября 2022 года в 12 часов 18 минут неизвестный мужчина похитил электробритву «….», стоимостью 3640 руб., положил её за пазуху и прошел мимо кассы не оплатив. 29 сентября 2022 года около 15 часов неизвестный мужчина похитил с прилавка портативную колонку «….», стоимостью 2691 руб. 67 коп., положил за пазуху и прошел мимо кассы, не оплатив. 28 сентября 2022 года около 18 часов 17 минут неизвестный мужчина похитил с прилавка машинку для стрижки волос «….», положил за пазуху и прошел мимо кассы, не оплатив товар. О данном факте заявили в полицию. Ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеют /л.д. 129/.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

заявлением от 10 ноября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 сентября 2022 года около 18 часов находясь в магазине «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан, похитил машинку для стрижки волос «…., стоимостью 2660 руб., без учета НДС /л.д. 31/;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым 10 ноября 2022 года осмотрено помещение магазина «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан /л.д. 33-35/;

счет-фактурой и справкой ООО «ДНС Ритейл» о сумме ущерба, согласно которым ущерб от хищения машинки для стрижки волос «….», составил 2660 руб. /л.д.36-38/;

протоколом осмотра предметов, согласно которому 15 июля 2023 года при просмотре DVD-диска установлено, что видеозапись ведётся в помещении магазина «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан. 28 сентября 2022 года в 18:16 час. в торговый зал входит ФИО2, берет с прилавка машинку для стрижки волос и прячет её в куртку, затем выходит из магазина, не оплатив товар и фототаблицей к нему /л.д. 51-54/;

постановлением от 15 июля 2023 года о признании и приобщении вещественного доказательства - DVD-диска к материалам уголовного дела и DVD-диск /л.д.55-56/;

заявлением от 10 ноября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29 сентября 2022 года около 15 :13 часов в магазине «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан, похитило портативную колонку «…..», стоимостью 2691 руб. 67 коп., без учета НДС /л.д. 59/;

счет-фактурой и справкой ООО «ДНС Ритейл» о сумме ущерба, согласно которым ущерб от хищения портативной колонки «….» составляет 2691 руб. 67 коп., без учета НДС /л.д.64,65/;

протоколом осмотра предметов, согласно которому 15 июля 2023 года при просмотре DVD-диска установлено, что видеозапись ведётся в помещении магазина «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан. 29 сентября 2022 года в 15:11 час. в торговый зал входит ФИО2, берет с прилавка портативную колонку и прячет её в куртку, затем выходит из магазина, не оплатив товар и фототаблицей к нему /л.д. 78-81/;

постановлением от 15 июля 2023 года о признании и приобщении вещественного доказательства - DVD-диска к материалам уголовного дела и DVD-диск /л.д.83,84/;

заявлением от 10 ноября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 1 октября 2022 года около 12:18 часов в магазине «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан, похитил с прилавка электробритву «…..», стоимостью 3640 руб., без учета НДС /л.д. 87/;

счет-фактурой и справкой ООО «ДНС Ритейл» о сумме ущерба, согласно которым ущерб от хищения электробритвы «….», составляет 3640 руб. /л.д.92-97/;

протоколом осмотра предметов, согласно которому 15 июля 2023 года при просмотре DVD-диска установлено, что видеозапись ведётся в помещении магазина «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан. 1 октября 2022 года около 12:18 часов ФИО2, находясь в магазине «DNS», расположенном в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан, похитил электробритву и прячет её в куртку, затем выходит из магазина, не оплатив товар и фототаблицей к нему /л.д. 112-115/;

постановлением от 15 июля 2023 года о признании и приобщении вещественного доказательства - DVD-диска к материалам уголовного дела и DVD-диск /л.д.116,117/;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 16 июля 2023 года ФИО2, в присутствии защитника, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в доме 14А по улице Фомина города Менделеевска Республики Татарстан подтвердил, что 28 сентября 2022 похитил машинку для стрижки волос. 29 сентября 2022 года похитил портативную колонку. 1 октября 2022 года похитил электробритву и фототаблицей /л.д.118-124/;

постановлением о признании ООО «ДНС Ритейл», потерпевшим по делу, постановлением от 17 июля 2023 года о допуске ….. законным представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» и доверенностью /л.д.125-128/;

расписками представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о получении от ФИО3 в счет возмещения ущерба 3640 руб., 2691 руб. 67 коп. и 2660 руб. /л.д. 130, 131, 132/.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемых преступлений, доказанной, поскольку его виновность подтверждается, как показаниями самого ФИО2, показаниями представителя потерпевшего, так и исследованными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом дознания и квалифицирует действия ФИО2 по факту 28 сентября 2022 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту 29 сентября 2022 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту 1 октября 2022 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что преступления совершены именно ФИО2, а не иным лицом. Размер материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, установлен на основе совокупности исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Поскольку адекватность поведения ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнения, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, и все обстоятельства по делу.

ФИО2 характеризуется старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по Менделеевскому району по месту жительства – удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

По делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих обстоятельств не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, мировой судья руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Преступления по настоящему делу ФИО3 совершил 28 сентября, 29 сентября и 1 октября 2022 года, то есть до вынесения приговора от 11 января 2023 года, наказание по которому отбыто полностью.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, а также зачесть срок наказания, отбытый по приговору от 11 января 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО2 в ходе судебного заседания заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник по назначению участвовал в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, в соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с виновного расходов на оплату труда адвоката за участие в деле по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

по факту 28 сентября 2022 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по факту 29 сентября 2022 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по факту 1 октября 2022 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2023 года, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания срок отбытого ФИО2 наказания по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2023 года, - с 11 января 2023 года до 9 июня 2023 года включительно, при этом период с 11 января 2023 года до 27 января 2023 года включительно в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - DVD-диски – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья: «подпись».

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №1

по Менделеевскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1

С П Р А В КА:

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1

по Менделеевскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1

Секретарь: