УИД 16MS0143-01-2025-000562-61

Копия Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес Каримуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Г.Ш.,с участием государственного обвинителя помошника прокурора адрес фио, подсудимого фио Фидаила Фаргатовича, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 331 и ордер № 022362 от дата, а также потерпевшей фио,

в открытом судебном заседании в зале суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

фио Фидаила Фаргатовича, родившегося ...дата в адрес ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего МБУ ДО «Спортивная школа» - заведующим, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата около время, находясь в доме №24 по адрес городского типа Апастово адрес адрес, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения вреда здоровью бывшей супруге фио, нанес последней один удар головой в область носа, причинив тем самым, согласно заключению эксперта №20 от дата, телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы носа: закрытый оскольчатый перелом правой носовой кости со смещением, потребовавший репозиции костного отломка; кровоподтек области спинки носа с переходом на область переносицы, правую подглазничную область, левую подглазничную область, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью и пояснил, что дата около 12.часов 30 минут, он, находясь в прихожей дома № 24 по адрес пгт. Апастово адрес адрес, в ходе ссоры с фио, нанес последней один удар головой в область носа. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей фио, которая показала, что дата около 12 часов она приехала с дочерью в свой дом, где проживал ее бывший супруг ФИО1 по адресу: дом №24 по адрес адрес муниципального района адрес, с целью забрать книги дочери и свои вещи. Через 10 минут домой пришел ФИО1. Увидев их, он начал проявлять свою агрессию и стал кричать, чтобы они собрали все свои вещи и ушли из дома, больше чтобы не приезжали. Она сказала ему, что это ее дом тоже, поэтому она будет приезжать и забирать вещи. Она ходила и собирала вещи, ФИО1 ходил за ней. Дочь находилась на лестнице между первым и вторым этажами, увидев отца, боялась спускаться. После чего, ФИО1 увидел дочку и остановился в коридоре и начал говорить в ее адрес, что она гулящая, постоянно встречается с мужчинами. Она подошла к нему и сказала, почему ФИО1 про нее плохо говорит при детях. После чего, он нанес головой один удар по ее лицу, попав ей в нос. От удара у нее потемнело в глазах и пошла кровь из носа, она присела на диван. Она жестом руки позвала дочку и попросила принести из морозильника что-нибудь холодное. Дочь быстро принесла холодное мясо и она приложила к носу. Примерно через 15 минут кровь остановилась и они взяли собранные вещи и уехали домой к родителям.

оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания несовершеннолетнего свидетеля фио, которая в ходе дознания пояснила, что дата около 12 часов она с мамой приехала в свой по адресу: дом №24 по адрес адрес муниципального района адрес, Они приехали в дом, она поднялась на второй этаж в свою комнату, мама осталась собирать вещи на первом этаже. Когда она собирала вещи, через 10 минут пришел папа, она услышала его голос. Она начала спускаться по лестнице на первый этаж и остановилась, увидела, как он ходит за матерью и говорит, чтобы они собрали все свои вещи, больше не приходили в его дом. Мама ему в ответ сказала: «куда я увезу все вещи, это мой дом тоже». Затем, папа остановился в коридоре дома и увидел ее, начал говорить ей про маму, что она гулящая. После чего, мама подошла к нему и сказала, зачем он так говорит при ней. Стоя перед мамой, он нанес один удар головой по лицу мамы. У матери пошла кровь из носа, она начала плакать. Мама села на диван. Ей было страшно за маму и за себя. При этом папа ходил, и все время оскорблял маму, винил во всем. Мама жестом руки ее позвала к себе и попросила из морозилки принести, что-нибудь замороженное, холодное. Она пошла на кухню, взяла из морозилки замороженное мясо и принесла маме. Та приложила это замороженное мясо на переносицу носа. Они с ней сидели на диване около 15 минут. Папа все продолжал ходить по дому и говорить, что мама виновата во всем, что это из-за нее они развелись. После того, как из носа мамы перестала идти кровь, они взяли собранные вещи, и вышли из дома, за ними вышел и папа. После этого, они с мамой поехали к бабушке /л.д. 78-80/;

оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, который в ходе дознания пояснил, что проживает, с начала дата с ними начала проживать ее дочь – фио и ее дети: фио ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, так как фио со своим мужем ФИО1 разошлись. Ранее они проживали по адресу: РТ, адрес. дата примерно в время он пришел домой с мероприятия. И заметил изменения на лице фио, которая рассказала, что у дочери остались книги в том доме, где они раньше жили, и они решили заехать и забрать данные книги и некоторые вещи. В то время, когда они собирали вещи, домой вернулся ФИО1 и начал ругаться с ней. Со слов фио ФИО1 начал оскорблять ее перед дочкой, когда она подошла сказать, что бы он при дочери не говорил оскорбления в ее адрес, ФИО1 ударил ее головой ее по лицу, попав в нос. Затем, он отвез фио в больницу./л.д. 82-84/.

Вина подсудимого в описываемом деянии, также полностью нашла свое подтверждение и в ходе исследования в суде материалов дела:

заявлением от дата, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа фио, который дата примерно в время, находясь в доме №24 по адрес адрес муниципального района адрес, нанес один удар головой по ее лицу, тем самым причинив телесное повреждение /л.д. 5/;

сообщением от дата, согласно которому дата в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» поступила фио, с диагнозом перелом костей стенки носа со смещением, кровоподтек спинки носа. Избита известным лицом. /л.д. 8/;

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен жилой дом №24 по адрес адрес муниципального района адрес /л.д. 17-25/;

заключением эксперта №20 от дата, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы фио, ...паспортные данные (дата), принимая во внимание данные представленной медицинской документации и обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами пришел к выводам:

В соответствии с объективным осмотром дата, также при обращении в медицинское учреждение дата, дата, дата, дата у фио обнаружено телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы носа: закрытый оскольчатый перелом правой носовой кости со смещением, потребовавший репозиции костного отломка; кровоподтек области спинки носа с переходом на область переносицы, правую подглазничную область, левую подглазничную область. Данная травма повлекла за собой длительно сохраняющееся нарушение носового дыхания. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предметов) механизм образования – удар, сдавление; повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от дата, зарегистрированным в Минюсте России дата №12118). Морфологические особенности повреждений (окраска кровоподтека, отек мягких тканей области носа), объем и характер оказанной медицинской помощи, рентгенологические данные (отсутствие признаков консолидации, костной мозоли) не исключает возможности образования данной травмы в период времени, указанный со слов потерпевшей, то есть дата /л.д.31-34/. Оценивая заключение вышеуказанной судебно – медицинской экспертизы в отношении фио, суд считает, что в целом она не противоречит обстоятельствам дела, поэтому выводы данной экспертизы суд кладет в основу приговора, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение научно обосновано, выводы согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами. Судом не установлено некомпетентности эксперта, нарушения правил назначения и производства экспертизы, возможной заинтересованности эксперта в исходе дела, научной необоснованности хода исследования, противоречий выводов фактическим обстоятельствам дела. Перед проведением экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются подписки. Результаты указанной экспертизы, принимаются судом и кладутся в основу настоящего приговора лишь в совокупности со всеми другими исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами по уголовному делу, оценка которым, приведена судом выше.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей и с письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении указанного преступления. Процессуальные действия должностных лиц, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в их объективности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио, суд не усматривает.

Давая такую юридическую оценку действиям фио, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что наступившие последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья, находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого фио, выразившегося в том, что он, дата около 12.часов 30 минут, он, находясь в прихожей дома № 24 по адрес пгт. Апастово адрес адрес, в ходе ссоры с фио, нанес последней один удар головой в область носа.

Об умысле подсудимого фио на причинение фио вреда здоровью средней тяжести свидетельствует характер имеющегося у потерпевшей телесных повреждений и их локализация.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явились неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с потерпевшей фио в связи, с возникшей ссорой, произошедшей между ними дата около 12.часов 30 минут в прихожей дома № 24 по адрес пгт. Апастово адрес адрес .

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого фио в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и искренне раскаялся в содеянном заверив суд, что впредь обязуется вести исключительно законопослушный образ жизни, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, имеет на иждивении малолетних детей, постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив, данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. К лицам, которым согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, вышеуказанное наказание не назначается ФИО1 не относится.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и его личностью, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Судом также не усматривается обстоятельств, для применения ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, разрешен в судебном заседании, т.к. между адвокатом и подсудимым заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать фио Фидаила Фаргатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы адрес муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного фио являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу – не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи, в виде участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апастовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 (пятнадцати) суток подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья. подпись.

Копия верна: Мировой судья Каримуллин Р.Х.

Приговор ступил в законную силу____________________________________

Мировой судья Каримуллин Р.Х.