2025-07-06 13:19:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-79-5/2025 25 февраля 2025 года ПРИГОВОРИменем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Крайнова Т.Г. при помощнике ФИО7, с участием государственного обвинителя Аришина Е.С. подсудимого ФИО9 защитника подсудимого ФИО10, на основанииордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего ООО «Чермет Волжский» ФИО11<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Суровикино <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА5> освобожден из мест лишения свободы- ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по <АДРЕС> области по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Дзержинском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, примерно в 04 часа 00 минут <ФИО2> находился по месту своего жительства, по адресу: г. <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 12. В этот момент у <ФИО2> заведомо знавшего, что на станцию <АДРЕС> Приволжской железной дороги, расположенной в р.п. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> (далее по тексту станция <АДРЕС>, прибывают грузовые поезда с грузом лом черного металла, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части перевозимого груза, с одного из полувагонов, с целью его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды. <ДАТА6>, примерно в 05 часов 10 минут <ФИО2> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на станцию <АДРЕС>, где на 6 железнодорожном пути находился грузовой поезд <НОМЕР> в составе с полувагонами. Обследовав указанный грузовой состав, примерно в 05 часов 15 минут указанного дня, <ФИО2> обнаружил полувагон <НОМЕР>, следовавший по отправке ЭА172118, грузоотправитель ООО «<АДРЕС>, станция отправления <АДРЕС> Приволжской железной дороги, грузополучатель АО «Волжский трубный завод» станция назначения <АДРЕС> Приволжской железной дороги, с находящимся в нем грузом в виде лома черного металла категории 3АН, принадлежащего ООО «<АДРЕС> и расположенный в 20 метрах от опоры контактной сети <НОМЕР> на 8 пикете, 6 пути станции <АДРЕС>, на участке местности с координатамигеолокации 48.766867, 44.403739.
<ДАТА6>, примерно в 05 часов 18 минут, <ФИО2>, предположив, что в указанном полувагоне перевозится лом черного металла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся на него и удостоверившись в его наличии, принял решение совершить хищение части перевозимого груза с указанного полувагона. Реализуя задуманное, <ДАТА6> в период с 05 часов 18 минут по 05 часов 38 минут <ФИО2>, находясь в полувагоне <НОМЕР>, сбросил на железнодорожную насыпь 7 фрагментов лома черного металла, общей массой 900 килограмм и посчитав, что данного количества ему будет достаточно, покинул полувагон, отправившись на поиск автотранспорта, на котором планировал осуществить транспортировку похищенного им лома черного металла к месту реализации. <ДАТА6>, примерно в 10 часов 30 минут, <ФИО2>, желая довести свой преступный умысел до конца, прибыл к продуктовому магазину,расположенному по адресу: г. <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, где встретил своих знакомых <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> В ходе разговора <ФИО2>, введя указанных лиц в заблуждение относительно правомерности своих действий, предложил им оказать ему помощь в транспортировке похищенных им 7 фрагментов лома черного металла к месту реализации, обещая вырученные денежные средства разделить в равных долях. В свою очередь <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, будучи введенными в заблуждение <ФИО2>, дали согласие на оказание помощи последнему в погрузке и транспортировке лома черного металла. После чего, <ДАТА6>, примерно в 10 часов 40 минут <ФИО2> совместно с указанными лицами на автомобиле УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО4> вернулся к месту, где находились ранее сброшенные им из полувагона <НОМЕР> фрагменты лома черного металла, где <ФИО2> дал указание последним погрузить все 7 фрагментов лома черного металла и перевезти их в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «Б». В свою очередь <ФИО2>, проследовал в указанный пункт приема металла, с целью договоренности о реализации 7 фрагментов лома черного металла. <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, следуя указаниям <ФИО2> погрузили 7 фрагментов лома черного металла,общей массой 900 килограмм в автомобиль УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и согласно договоренности с <ФИО2> проследовали в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «Б». Однако, при транспортировке похищенных <ФИО2> 7 фрагментов лома черного металла, общей массой 900 килограмм, на автомобиле УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, последние были задержаны сотрудниками полиции <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, напротив д. 85 по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС> и похищенное имущество было изъято.
В результате преступных действий <ФИО2> выразившихся в тайном хищении 7 фрагментов лома черного металла категории 3АН, общей массой 900 килограмм, ООО «Чермет - Волжский», причинен материальный ущерб на сумму 23 670 рублей 00 копеек (без учета НДС). В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с чем, были оглашены показания подсудимого <ФИО2>, данные им в ходе проверки показаний на месте и на предварительном следствии, согласно которым <ФИО2> добровольно изъявил желание указать место совершения им преступления. Для этого в СО <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте были приглашены: подозреваемый <ФИО2> и его защитник <ФИО8>
Все участвующие лица собрались возле здания СО <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 109 «А», где им было объявлено о проведении следственного действия - проверки показаний на месте. После чего <ФИО2> указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать на станцию <АДРЕС> Приволжской железной дороги, расположенную в р.п. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, далее все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали на станцию <АДРЕС>. Прибыв на станцию <АДРЕС>, по указанию подозреваемого <ФИО2> участвующие лица проследовали на участок местности (координаты геолокации 48.766867, 44.403739), расположенный, в 20 метрах от 56 опоры контактной сети, 8 пикета, 6 пути. Находясь на данном месте, <ФИО2> пояснил, что здесь примерно 05 часов 18 минут <ДАТА6> он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он залез в полувагон и увидел, что внутри полувагона находится металлолом прямоугольной формы, полувагон был заполнен до краев борта, он решил украсть с данного полувагона указанный металлолом. <ФИО2> начал подтаскивать и перекатывать фрагменты к краю борта полувагона и путем наставления их на край борта и подтаскивания другого края фрагмента металла, стал выкидывать из полувагона похожие на металлические бордюры фрагменты металла на железнодорожную насыпь, расположенную рядом с полувагоном, находящегося на 6 пути станции <АДРЕС>. Примерно в 05 часов 38 минут <ДАТА6> года скинув 7 фрагментов металла, посчитав, что данного количества металла ему будет достаточно для реализации с целью получения денежных средств, он спустился с полувагона и отправился к себе домой, чтобы переодеться, после чего отправится на поиск автомобиля и людей, которые смогут ему помочь в погрузке и перевозке похищенного металла. На этом же участке местности, согласно данным указаниям <ФИО2>, веденные им в заблуждение <ФИО4>, <ФИО3> Гурген, <ФИО5> Сирак и <ФИО6> Артур расположили автомобиль УАЗ, серого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с целью погрузки и перевозки 7 фрагментов металла.
Далее все участвующие лица по указанию <ФИО2> проследовали на участок местности, на котором находится продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 52, (координаты геолокации 48.778870, 44.376167). Находясь на данном месте, <ФИО2> пояснил, что, находясь на данном участке местности <ДАТА6>, примерно в 10 часов 30 минут он встретил своих знакомых: <ФИО3>, <ФИО4>, у которого в пользовании был автомобиль УАЗ, <ФИО5> и <ФИО6> В ходе разговора <ФИО2>, введя указанных лиц в заблуждение относительно правомерности своих действий, предложил им оказать ему помощь в транспортировке похищенных им 7 фрагментов лома черного металла к месту реализации, обещая вырученные денежные средства разделить в равных долях. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР>, он ознакомлен. Суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. С предъявленным обвинением он согласен полностью. Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о привлечении его в качестве обвиняемого, признает полностью. Также он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Настоящие показания дает добровольно, без какого - либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц. Показания дает в присутствии защитника <ФИО12>, его позиция по уголовному делу согласована с его адвокатом. Ранее данные им показания, в ходе его допроса в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и на них настаивает. <ДАТА8>, примерно в 16 часов 30 минут он проходил мимо железнодорожной станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги и увидел стоящие на железнодорожных путях грузовые полувагоны с находящимся в них металлоломом, которые как ему показалось не охраняются и можно спокойно залезть на них и скинуть металл, после чего сдать его в пункт приема металла, то есть совершить хищение металла с полувагона с целью его дальнейшей реализации. Далее<ДАТА6> находясь у себя дома, примерно в 04 часа 00 минут он думал о том, как ему заработать деньги и принял решение о том, что необходимо совершить хищение металла с полувагона, а на вырученные денежные средства купить продукты питания. Чтобы его никто не увидел, он решил выйти ранним утром и примерно в 05 часов 00 минут выйдя из дома, направился в сторону станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Около 05 часов 10 минут он прибыл на указанную станцию и стал осматриваться по сторонам, чтобы его никто не увидел, кроме того стал искать подходящий вагон с находящимся в нем металлоломом, проходя мимо одного из полувагонов, который находился на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги примерно в 05 часов 15 минут, он увидел, что у него есть металлические скрутки, что свидетельствовало о наличии лома черных металлов в данном полувагоне. Посмотрев по сторонам, чтобы его никто не видел, примерно 05 часов 18 минут он забрался на полувагон, и увидел, что внутри полувагона находится металлолом прямоугольной формы, полувагон был заполнен до краев борта, он решил украсть с данного полувагона указанный металлолом. Так как они оказались слишком тяжелые, он начал подтаскивать и перекатывать фрагменты к краю борта полувагона и путем наставления их на край борта и подтаскивания другого края фрагмента металла, стал выкидывать из полувагона похожие на металлические бордюры фрагменты разной длины и размеров на железнодорожную насыпь, постоянно осматриваясь по сторонам.О том, что он совершает уголовно-наказуемое деяние он осознавал и понимал. Он затратил около 20 минут на скидывание указанных фрагментов металла. Примерно в 05 часов 38 минут, скинув 7 фрагментов, посчитав, что данного количества металла ему будет достаточно для реализации с целью получения денежных средств, он слез с полувагона, понимая, что не сможет в одиночку перетащить данные фрагменты металлолома и так как он испачкал одежду при скидывании металла с полувагона, он решил отправиться домой, чтобы переодеться и подумать к кому он может обратиться с просьбой о погрузке и перевозке похищенного им металла. Проведя дома некоторое время, постирав свои вещи, примерно в 10 часов 20 минут он вышел из дома и направился в направлении продуктового магазина, где обычно собирались его знакомые, для того, чтобы попросить кого-нибудь помочь ему в погрузке и перевозке указанного металла. Примерно в 10 часов 30 минут подходя к продуктовому магазину, расположенному по адресу ул. <АДРЕС> 52, он встретил <ФИО4> Василия у которого был автомобиль УАЗ «Буханка», серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, вместе с Василием также находились <ФИО3> Гурген, <ФИО5> Сирак, <ФИО6> Артур. Он убедил их, что похищенный им металл, он нашел и что тот никому не принадлежит и обратился к ним с просьбой помочь ему погрузить и перевезти данные фрагменты металла, после чего сдать их в пункт приёма металлолома, а реализованные от сдачи денежные средства разделить на всех. Немного подумав, они ответили ему согласием, еще раз переспросив у него, точно ли данные фрагменты не краденные, он вновь их уверил, что указанные фрагменты металла никому точно не принадлежат. Он объяснил им, где находятся указанные фрагменты металла и вместе с ними отправился на автомобиле УАЗ, серого цвета указать место, где находятся фрагменты металла, с целью погрузки и вывоза данных фрагментов металла. Они прибыли на место около 10 часов 40 минут. Далее Василий, Гурген, Сирак и Артур стали грузить 7 фрагментов металла в вышеуказанный автомобиль, а он отправился в пункт приема металлолома, для того, чтобы договорится о хорошей цене на металл, предварительно договорившись с Василием, Гургеном, Сираком и Артуром, что будет ждать их в пункте приема металла, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «Б». Прибыв в указанный пункт приема, он стал ожидать ребят, но их не было достаточно долгое время, он понял, что у них что-то произошло и что скорее всего, они были задержаны сотрудниками полиции, испугавшись уголовной ответственности, он решил скрыться. После чего, через некоторое время он встретил <ФИО4> Василия, который рассказал, что <ДАТА6>, в тот день, когда он попросил погрузить фрагменты металла, они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли 7 металлических фрагментов и автомобиль УАЗ «Буханка». Он признался Василию, что совершил хищение указанного металла. <ДАТА9> он решил во всём сознаться сотрудникам полиции, написав об этом явку с повинной. (Том 2 л.д. 30-36, 42-44). Оглашенные показания подсудимый <ФИО2> в судебном заседании подтвердил и поддержал в полном объеме, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО14> пояснил, что не может дать показания, в связи с давностью событий. В этой связи, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО14>, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности главного специалиста по безопасности ООО «<АДРЕС> с декабря 2021 года. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «<АДРЕС>, по всем вопросам на стадии следствия, в прокуратуре и суде. Ему известно, что между ООО «<АДРЕС> (далее по тексту - Продавец) и ООО «Гермес» (далее по тексту - Покупатель), заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и/или цветных металлов. Так, согласно указанного выше договора, <ДАТА11> в полувагон <НОМЕР> был погружен груз - лом черных металлов категории 3АН, массой брутто 81 400 кг, предназначенный для грузополучателя АО «Волжский трубный завод», станция отправления <АДРЕС>, станция назначения <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Согласно железнодорожной транспортной накладной погруженный <ДАТА11> лом черных металлов, изначально весь относится к категории 5АЭ, в связи с тем, что мастер, который формирует груз не имеет достаточной квалификации, он не может дать точную оценку груза и указать правильную категорию лома черных металлов, поэтому в железнодорожной транспортной накладной весь лом указывается под категорией 5АЭ. Далее, по прибытию к грузополучателю собирается аттестационная комиссия, в которую входят представители ООО «Гермес» и работники АО «Волжский трубный завод», которая в ходе приемки поступившего лома проводит аттестацию и вносит окончательную категорию приемки данного лома, в связи с этим, на основании выводов комиссии, категория лома из 5АЭ переаттестовывается в категорию 3 АН, после чего составляется приемо-сдаточный акт, поступившего груза лома черных металлов. На основании указанного приема-сдаточного акта, им было написано заявление о недостаче груза лома черных металлов категории 3АН. От следователя ему стало известно, что сотрудниками полиции была изъята часть похищенного лома черных металлов из полувагона <НОМЕР> массой 900 кг, который хранится на ответственном хранении у начальника СК ст. им. М. Горького <АДРЕС> отряда ВО ФГПВОЖДТ России Д. на территории стрелковой команды станции М. Горького. Также от следователя ему стало известно, что в ходе следствия установлена причастность к хищению 900 кг лома черных металлов категории 3АН из полувагона <НОМЕР> <ФИО2>,который совершил хищение груза указанной массы <ДАТА6> года на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги в Дзержинском районе г. <АДРЕС>. В связи с этим уточнил сведения о причиненном ООО «<АДРЕС> ущербе в результате действий <ФИО2> Стоимость 1 кг лома черных металлов категории 3АН на момент хищения, то есть <ДАТА6> составляла 26 рублей 30 копеек за 1 кг (26 300 рублей за 1 тонну) без учета НДС, исходя из чего стоимость 900 кг лома черных металлов категории 3АН, похищенного из полувагона <НОМЕР> составила 23 670 рублей 00 копеек, без учета НДС, что является ущербом, нанесенным ООО «<АДРЕС> в результате преступных действий <ФИО2> В остальной части похищенного из полувагона <НОМЕР> груза - лома черных металлов категории 3АН, оставшейся массой 3 400 кг на сумму 89 420 рублей 00 копеек, без учета НДС, лицо совершившее хищение не установлено, причастность к данному хищению <ФИО2> не доказана. От следователя ему известно, что по факту хищения из полувагона <НОМЕР> груза - лома черных металлов категории 3АН оставшейся массой 3400 кг на сумму 89420 рублей 00 копеек, без учета НДС им из уголовного дела <НОМЕР> будут выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. На данной стадии предварительного следствия гражданский иск к <ФИО2> заявлять не будет. (Том 1 л.д. 129-131). Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он нигде не трудоустроен. Подрабатывает случайными заработками. У него в собственности имеется автомобиль УАЗ «Буханка», серого цвета, государственный регистрационный знак которого <НОМЕР> регион. <ДАТА6> примерно в 10 часов 30 минут он находился возле продуктового магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С ним также находились его знакомые <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> Артур, с которыми они хотели найти дополнительный заработок, а именно отправиться на поля с целью сбора овощей и получения за это денежного вознаграждения, расположенных вблизи р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время к ним подошел их знакомый <ФИО2> Андрей, который рассказал о том, что он проходил мимо станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, где увидел рядом с железнодорожными путями фрагменты металлических предметов. Андрей уверил их, что данный металл никому не принадлежит и обратился к ним с просьбой помочь ему погрузить и перевезти данные фрагменты металла, после чего сдать их в пункт приёма металлолома, а реализованные от сдачи денежные средства разделить на всех. Немного подумав, они ответили Андрею согласием, еще раз переспросив у него, точно ли данные фрагменты не краденные, Андрей вновь их уверил, что указанные фрагменты металла никому точно не принадлежат. Далее Андрей объяснил им, где находятся указанные фрагменты металла, и они с Гургеном, Артуром и Сираком отправились на его автомобиле УАЗ «Буханка», серого цвета в указанное Андреем место, расположенное на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, с целью погрузки и вывоза найденных Андреем фрагментов металла. Андрей тоже с ними поехал, чтобы показать точное место, где тот нашел металл. После того, как они прибыли на место, Андрей показал, где находились 7 фрагментов металла, а именно возле крайнего пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Он не придал значение тому, краденные они или нет, ему показалось, что указанные 7 фрагментов точно никому не принадлежат, так как на них имелись следы ржавчины и остатки земли. Насколько он помнит, поезда на пути не находилось. Затем Андрей отправился в пункт приема лома, чтобы договориться о стоимости металла, так же предварительно они обговорили, что Андрей их там будет дожидаться. Далее, они погрузили фрагменты металла, и направились в сторону пункта приема металла. По пути следования в пункт приема металла, двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле домовладения <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, они попросили его открыть багажное отделение автомобиля, увидев фрагменты из металла, они пояснили, что данный металл был украден 28.06.20024 с грузового полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. На что, они пояснили, что указанные фрагменты металла нашли на насыпи рядом с указанным железнодорожным путем. Они не знали о том, что данные фрагменты металла краденные. Они поняли, что Андрей мог их украсть, но испугавшись, что <ФИО2> Андрей будет привлечен к уголовной ответственности, не стали говорить о том, что о погрузке и перевозке данного металлолома их просил тот, поэтому, решили сказать о том, что данные фрагменты металла они нашли. Далее, они поехали с сотрудниками полиции на место происшествия, после чего, его автомобиль УАЗ «Буханка» был изъят сотрудниками полиции, находившиеся внутри него фрагменты металла были взвешены в пункте приема лома металлов и также изъяты сотрудниками полиции. Через некоторое время он встретил Андрея и рассказал ему о случившемся, на что Андрей сообщил ему, что он <ДАТА6> с полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги совершил хищение вышеуказанных 7 фрагментов металла. Он попросил того сознаться в содеянном сотрудникам полиции, так как ему необходимо забрать свой автомобиль. (т. 1 л.д. 152-154). Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он официально не трудоустроен. <ДАТА6> примерно в 10 часов 30 минут он находился возле продуктового магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С ним также находились его знакомые <ФИО3> Гурген, <ФИО4> Василий, <ФИО6> Артур, с которыми они хотели найти дополнительный заработок, а именно отправиться на поля с целью сбора овощей и получения за это денежного вознаграждения, расположенных вблизи р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время к ним подошел их знакомый <ФИО2> Андрей, который рассказал им о том, что он проходил мимо станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, где увидел рядом с железнодорожными путями фрагменты металлических предметов. Андрей уверил их, что данный металл никому не принадлежит и обратился к ним с просьбой помочь ему погрузить и перевезти данные фрагменты металла, после чего сдать их в пункт приёма металлолома, а реализованные от сдачи денежные средства разделить на всех. Немного подумав, они ответили Андрею согласием, еще раз переспросив у него, точно ли данные фрагменты не краденные, Андрей вновь их уверил, что указанные фрагменты металла никому точно не принадлежат. Далее Андрей объяснил ним, где находятся указанные фрагменты металла, и они с Гургеном, Артуром и Сираком отправились на автомобиле УАЗ «Буханка», серого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который принадлежит <ФИО4> Василию в указанное Андреем место, расположенному на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, с целью погрузки и вывоза найденных Андреем фрагментов металла. Андрей тоже с ними поехал, чтобы показать точное место, где он нашел металл. После того, как они прибыли на место, Андрей показал на место, где находились 7 фрагментов металла, а именно возле крайнего пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Он не придал значение тому, краденные они или нет, ему показалось, что указанные 7 фрагментов точно никому не принадлежат, так как на них имелись следы ржавчины и остатки земли. Насколько он помнит, поезда на пути не находилось. Затем Андрей отправился в пункт приема лома, чтобы договориться о стоимости металла, так же предварительно они обговорили, что Андрей их там будет дожидаться. Далее, они погрузили фрагменты металла, и направились в сторону пункта приема металла. Но, по пути следования в пункт приема металла, двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле домовладения <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, они попросили Василия открыть багажное отделение автомобиля, увидев фрагменты из металла, пояснили, что данный металл был украден 28.06.20024 из грузового полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. На что, они пояснили, что указанные фрагменты металла они нашли на насыпи рядом с указанным железнодорожным путем. Они не знали о том, что данные фрагменты металла краденные. Они поняли, что Андрей мог их украсть, но испугавшись, что <ФИО2> Андрей будет привлечен к уголовной ответственности, они не стали говорить о том, что о погрузке и перевозке данного металлолома их просил тот, поэтому, решили сказать о том, что данные фрагменты металла они нашли. Далее, они поехали с сотрудниками полиции на место происшествия, после чего, автомобиль УАЗ «Буханка» был изъят сотрудниками полиции, находившиеся внутри него фрагменты металла были взвешены в пункте приема лома металлов и также изъяты сотрудниками полиции. Как ему стало известно от <ФИО4> Василия, что через некоторое время после произошедшего, тот встретил Андрея и рассказал ему о случившемся, на что Андрей сообщил ему, что он <ДАТА6> с полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги совершил хищение вышеуказанных 7 фрагментов металла. Василий попросил его сознаться в содеянном сотрудникам полиции, так как ему необходимо было забрать свой автомобиль. (т. 1 л.д. 157-159). Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он официально не трудоустроен. Подрабатывает случайными заработками. <ДАТА6> примерно около 10 часов 30 минут он находился возле продуктового магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С ним также находились его знакомые <ФИО3> Гурген, <ФИО4> Василий, <ФИО5> Сирак, с которыми они хотели найти дополнительный заработок, а именно отправиться на поля с целью сбора овощей и получения за это денежного вознаграждения, расположенных вблизи р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время к ним подошел их знакомый <ФИО2> Андрей, который рассказал им о том, что он проходил мимо станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, где увидел рядом с железнодорожными путями фрагменты металлических предметов. Андрей уверил их, что данный металл никому не принадлежит и обратился к ним с просьбой помочь ему погрузить и перевезти данные фрагменты металла, после чего сдать их в пункт приёма металлолома, а денежны от сдачи разделить на всех. Немного подумав, они ответили Андрею согласием, еще раз переспросив у него, точно ли данные фрагменты не краденные, Андрей вновь их уверил, что указанные фрагменты металла никому точно не принадлежат. Далее Андрей объяснил им, где находятся указанные фрагменты металла, и они с Гургеном, Василием и Сираком отправились на автомобиле УАЗ «Буханка», серого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который принадлежит <ФИО4> Василию в указанное Андреем место, с целью погрузки и вывоза найденных Андреем фрагментов металла. Андрей тоже с ними поехал, чтобы показать точное место, где тот нашел металл. После того, как они прибыли на место, Андрей показал на место, где находились 7 фрагментов металла, а именно возле крайнего пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Он не придал значение тому, краденные они или нет, ему показалось, что указанные 7 фрагментов точно никому не принадлежат, так как на них имелись следы ржавчины и остатки земли. Насколько он помнит, поезда на пути не находилось. Затем Андрей отправился в пункт приема лома, чтобы договориться о стоимости металла, так же предварительно они обговорили, что Андрей их там будет дожидаться. Далее, они погрузили фрагменты металла, и направились в сторону пункта приема металла,но по пути следования в пункт приема металла, двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле домовладения <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, те попросили Василия открыть багажное отделение автомобиля, увидев фрагменты из металла, они пояснили, что данный металл был украден 28.06.20024 с грузового полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. На что, они пояснили, что указанные фрагменты металла они нашли на насыпи рядом с указанным железнодорожным путем. Они не знали о том, что данные фрагменты металла краденные. Они поняли, что Андрей мог их украсть, но испугавшись, что <ФИО2> Андрей будет привлечен к уголовной ответственности, не стали говорить о том, что о погрузке и перевозке данного металлолома их просил он, поэтому, решили сказать о том, что данные фрагменты металла они нашли. Далее, они поехали с сотрудниками полиции на место происшествия, после чего, автомобиль УАЗ «буханка» был изъят сотрудниками полиции, находившиеся внутри него фрагменты металла были взвешены в пункте приема лома металлов и также изъяты сотрудниками полиции. Как ему стало известно от <ФИО4> Василия, через некоторое время после произошедшего, тот встретил Андрея и рассказал ему о случившемся, на что Андрей сообщил ему, что он <ДАТА6> с полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги совершил хищение вышеуказанных 7 фрагментов металла. Василий попросил его сознаться в содеянном сотрудникам полиции, так как ему необходимо было забрать свой автомобиль.(т. 1 л.д. 160-162). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он нигде не трудоустроен. Подрабатывает случайными заработками. <ДАТА6> примерно около 10 часов 30 минут он находился возле продуктового магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С ним также находились его знакомые <ФИО4> Василий, <ФИО5> Сирак, <ФИО6> Артур, с которыми они хотели найти дополнительный заработок, а именно отправиться на поля с целью сбора овощей и получения за это денежного вознаграждения, расположенных вблизи р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время к ним подошел их знакомый <ФИО2> Андрей, который рассказал им о том, что он проходил мимо станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, где увидел рядом с железнодорожными путями фрагменты металлических предметов. Андрей уверил их, что данный металл никому не принадлежит и обратился к ним с просьбой помочь ему погрузить и перевезти данные фрагменты металла, после чего сдать их в пункт приёма металлолома, а реализованные от сдачи денежные средства разделить на всех. Немного подумав, они ответили Андрею согласием, еще раз переспросив у него, точно ли данные фрагменты не краденные, Андрей вновь их уверил, что указанные фрагменты металла никому точно не принадлежат. Далее Андрей объяснил им, где находятся указанные фрагменты металла, и они с Василием, Артуром и Сираком отправились на автомобиле УАЗ «Буханка», серого цвета,который принадлежит <ФИО4> Василию в указанное Андреем место, расположенное на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, с целью погрузки и вывоза найденных Андреем фрагментов металла. Андрей тоже с ними поехал, чтобы показать точное место, где он нашел металл. После того, как они прибыли на место, Андрей показал на место, где находились 7 фрагментов металла, а именно возле крайнего пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Он не придал значение тому, краденные они или нет, ему показалось, что указанные 7 фрагментов точно никому не принадлежат, так как на них имелись следы ржавчины и остатки земли. Насколько он помнит, поезда на пути не находилось. Затем Андрей отправился в пункт приема лома, чтобы договориться о стоимости металла, так же предварительно они обговорили, что Андрей их там будет дожидаться. Далее, они погрузили фрагменты металла, и направились в сторону пункта приема металла. Но, по пути следования в пункт приема металла, двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле домовладения <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, он попросили Василия открыть багажное отделение автомобиля, увидев фрагменты из металла, они пояснили, что данный металл был украден 28.06.20024 с грузового полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. На что, они пояснили, что указанные фрагменты металла они нашли на насыпи рядом с указанным железнодорожным путем. Они не знали о том, что данные фрагменты металла краденные. Они поняли, что Андрей мог их украсть, но испугавшись, что <ФИО2> Андрей будет привлечен к уголовной ответственности, они не стали говорить о том, что о погрузке и перевозке данного металлолома их просил он, поэтому, решили сказать о том, что данные фрагменты металла они нашли. Далее, они поехали с сотрудниками полиции на место происшествия, после чего, автомобиль УАЗ «Буханка» принадлежащий <ФИО4> Василию был изъят сотрудниками полиции, находившиеся внутри него фрагменты металла были взвешены в пункте приема лома металлов и также изъяты сотрудниками полиции. Позже от Василия ему стало известно, что он встретил <ФИО2> Андрея и тот рассказал ему о том, что <ДАТА6> их задержали сотрудники полиции, на что Андрей сообщил Василию, что он <ДАТА6> с полувагона, стоявшего на 6 пути станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги совершил хищение вышеуказанных 7 фрагментов металла. Василий попросил его сознаться в содеянном сотрудникам полиции, так как ему необходимо было забрать свой автомобиль.(т. 1 л.д. 163-165). Показаниями свидетеля <ФИО17>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо М. Горький, в должности машиниста с мая 2021 года. В его обязанности входит: управление тепловозом, ведение поезда с установленной скоростью, обеспечение безопасности движения, приемка и сдача тепловоза, осмотр и проверка основных агрегатов, узлов и систем, подготовка тепловоза к работе и его экипировка, обслуживание оборудования и работа в пути, ведение документации, информирование и координация, устранение поломок в ходе передвижения локомотива. <ДАТА6> он прибыл на работу примерно к 02 часам 00 минутам. Около 10 часов 42 минут их локомотив прибыл на станцию <АДРЕС> Приволжской железной дороги, расположенную в микрорайоне <АДРЕС> района <АДРЕС>. Около 11 часов 00 минут он находился в кабине локомотива за управлением тепловоза, с ним также находился помощник машиниста <ФИО18>, который увидел, что неизвестные лица, в количестве 4 человек грузят в машину УАЗ «Буханка», серого цвета, металлом, который находился на обочине 6-го пути. О данном происшествии тот сообщил ему, управлявшему локомотивом, и он также видел указанных выше неизвестных лиц. В связи с тем, что он не мог отвлечься от управления локомотивом, по его указанию, <ФИО18> от его имени, согласно схеме оповещения, сообщил об этом дежурному по станции <АДРЕС> <ФИО19>, который незамедлительно сообщил о происшествии сотрудникам полиции. После чего, на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение по поводу произошедшего.(т. 1 л.д. 166-167). Показаниями свидетеля <ФИО18>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо М. Горький, в должности помощника машиниста с <ДАТА12> В его обязанности входит: участие в подготовке локомотива, помощь в управлении, обеспечение безопасности движения, обслуживание оборудования и работа в пути, ведение документации, информирование и координация, устранение поломок в ходе передвижения локомотива. <ДАТА6> он прибыл на работу примерно к 02 часам 00 минутам. Около 10 часов 42 минут их локомотив прибыл на станцию <АДРЕС> Приволжской железной дороги, расположенной в микрорайоне <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Около 11 часов 00 минут он находился в кабине локомотива и увидел, что неизвестные лица, в количестве 4 человек грузят в машину УАЗ «Буханка», серого цвета, металлом, который находился на обочине 6-го пути. О данном происшествии он сообщил машинисту <ФИО17> Николаю, который управлял локомотивом и также видел указанных выше неизвестных лиц, в связи с тем, что Николай не мог отвлечься от управления локомотивом, по его указанию, он от его имени, согласно схеме оповещения, сообщил об этом дежурному по станции <АДРЕС> <ФИО19>, который незамедлительно сообщил о происшествии сотрудникам полиции. После чего, на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение по поводу произошедшего. (т. 1 л.д. 168-169). Показаниями свидетеля <ФИО19>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Приволжской дирекции управления движением структурного подразделения <АДРЕС> центра организации работы железнодорожных станций, филиала ОАО «РЖД», в должности дежурного по станции <АДРЕС>. В его обязанности входит: прием, отправление, пропуск железнодорожных поездов, формирование составов на станции, маневровая работа, обеспечение безопасности движения поездов и пассажиров, регулирование поездов в соответствии с инструкциями и техническо-распорядительными документами, работа с региональными и оперативными службами, выполнение графика движения и т.д.
<ДАТА6> согласно графика с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дежурство и приступил к своим должностным обязанностям. Примерно в 11 часов 00 минут по радиосвязи ему поступило сообщение от помощника машиниста <ФИО18> о том, что неизвестные лица, в количестве 4 человек грузят в машину УАЗ-452, серого цвета, металлом, который находился на обочине 6-го пути. Далее он незамедлительно, согласно схеме оповещения, сообщил в ситуационный центр, диспетчеру, охране, работникам путевой части (ПЧ), а также сотрудникам полиции о данном происшествии. После чего, на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение по поводу произошедшего.(т. 1 л.д. 170-171). Показаниями свидетеля <ФИО21>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время работает в должности начальника участка Волгодонской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-19) с <ДАТА13> В период с 2017 года по октябрь 2024 года он работал в должности дорожного мастера ПЧ-7Волгоградской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал РЖД. В его обязанности входило: руководство на закрепленном участке железной дороги, проведение работ по поддержанию в исправном состоянии железнодорожного полотна, укладке, переукладке полотна и ремонту железнодорожных путей, работы по очистке от снега железнодорожных путей и стрелочных переводов, пропуску паводковых вод. Насколько он помнит <ДАТА6> года он находился на своем рабочем месте, а именно на территории станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги, находящейся в р.п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, их бригада проводила плановые работы на стрелочном переводе <НОМЕР>, расположенном на 24 пути станции <АДРЕС>. Примерно в 11 часов 00 минут он увидел 4 неизвестных ему людей, которые находились на обочине 6 пути станции <АДРЕС> и грузили в УАЗ «Буханка», серого цвета, металлические предметы, которые находились на щебеночной насыпи, примерно в 1 метре от 6 пути станции <АДРЕС>. Так как, расстояние было слишком большое, рассмотреть ему их детально не удалось. Насколько ему известно, о данном происшествии кто-то из работников станции сообщил в полицию. После чего, на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение по поводу произошедшего. (т. 1 л.д. 172-174). Показаниями свидетеля <ФИО22>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений в зоне обслуживания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. Перед началом допроса ему для ознакомления были предъявлены материалы уголовного дела в части, касающейся проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок» в отношении <ФИО2> от <ДАТА9>. Ознакомившись с данными документами, он пояснил, что в производстве следственного отдела <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА15> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения груза-лома черных металлов, из полувагона <НОМЕР>, находящегося в составе грузового поезда, по отправке ЭА172118, грузоотправитель ООО «<АДРЕС>, станция отправления <АДРЕС> Приволжской железной дороги, грузополучатель АО «Волжский трубный завод», станция назначения <АДРЕС> Приволжской железной дороги. В результате хищения груза из полувагона массой 4300 килограмм (4,3 тонны) стоимостью на день отправки 26300 рублей 00 копеек за 1 тонну без учета НДС, на сумму 113090 рублей 00 копеек, ООО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Так, <ДАТА16> им совместно с оперуполномоченным ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции <ФИО23> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок», была установлена причастность <ФИО2> <ДАТА3> рождения к совершению хищения лома черных металлов <ДАТА6> с полувагона <НОМЕР> на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги в Дзержинском районе г. <АДРЕС>. <ДАТА9> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» <ФИО2> пояснил, что в ночное время <ДАТА6> он совершил хищение из полувагона 7 металлических фрагментов на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по базам МВД России были установлены полные анкетные данные <ФИО2> <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, который фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 12. Кроме того, <ДАТА9> в 13 часов 00 минут, <ФИО2> обратился в ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте с явкой с повинной, в которой сообщил обстоятельства хищения груза - лома черных металлов, категории 3АН, массой 900 килограмм, общей стоимостью 23 670 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «<АДРЕС>.(т. 1 л.д. 175-177). Показаниями свидетеля <ФИО23>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение преступлений и правонарушений в зоне обслуживания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. Перед началом допроса ему для ознакомления были предъявлены материалы уголовного дела в части, касающейся проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок» в отношении <ФИО2> от <ДАТА9>. Ознакомившись с данными документами, пояснил, что в производстве следственного отдела <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА15> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения груза-лома черных металлов, из полувагона <НОМЕР>, находящегося в составе грузового поезда, по отправке ЭА172118, грузоотправитель ООО «<АДРЕС>, станция отправления <АДРЕС> Приволжской железной дороги, грузополучатель АО «Волжский трубный завод», станция назначения <АДРЕС> Приволжской железной дороги. В результате хищения груза из полувагона массой 4300 килограмм (4,3 тонны) стоимостью на день отправки 26300 рублей 00 копеек за 1 тонну без учета НДС, на сумму 113090 рублей 00 копеек, ООО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Так, <ДАТА16> им совместно с оперуполномоченным ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции <ФИО24> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок», была установлена причастность <ФИО2> <ДАТА3> рождения к совершению хищения лома черных металлов <ДАТА6> с полувагона <НОМЕР> на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги в Дзержинском районе г. <АДРЕС>. <ДАТА9> от <ФИО22> ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» <ФИО2> пояснил, что в ночное время <ДАТА6> он совершил хищение из полувагона 7 металлических фрагментов на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по базам МВД России были установлены полные анкетные данные <ФИО2> <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, который фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 12. Кроме того, <ДАТА9> в 13 часов 00 минут, <ФИО2> обратился в ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах хищения груза - лома черных металлов, категории 3АН, массой 900 килограмм, общей стоимостью 23 670 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «<АДРЕС>.(т. 1 л.д. 178-180).
Изложенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Наряду с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного <ФИО2> преступления, виновность подсудимого объективно подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧВолгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции <ФИО25>, зарегистрированный в КУСП <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте за <НОМЕР> <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА17> в 11 часов 00 минут в ДЧ ВЛУ МВД России на транспорте обратился дежурный по ст. <АДРЕС> <ФИО19> и показал, чтоему поступило сообщение от машиниста локомотива <ФИО17> (ТЧ-4), о том, что на 6-м пути по ст. <АДРЕС> с 3-4 полувагонов неизвестные люди вытаскивают металл.(т. 1 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут <ДАТА6> был осмотрен участок местности с географическими координатами (48.766867, 44.403739), расположенный на 6 пути 8 пикета ст. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где <ДАТА6> находился полувагон <НОМЕР>, из которого <ФИО2> совершил хищение 7 фрагментов лома черных металлов, категории 3АН, массой900 кг. В ходе осмотра указанного участка местности, в одном метре от последнего 6 железнодорожного пути, на грунте обнаружен след транспортного средства, от протектора шин, который изъят путем фотографирования.(т. 1 л.д. 9-15); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА6> был осмотрен автомобиль марки УАЗ-396255,государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в котором обнаружены 7 металлических фрагментов лома черного металла, которые похитил <ФИО2> Указанный автомобиль и лом черного металла были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Также проводилось фотографирование протектора шин автомобиля УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <***> регион.(т. 1 л.д. 17-27); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут <ДАТА6> на территории пункта приема металла ООО «Платина», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «Б», были осмотрены автомобиль марки УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <***> регион и находящиеся в нем 7 фрагментов лома черного металла, которые были взвешены специалистом <ФИО26> Общий вес похищенных <ФИО2> 7 фрагментов лома черного металла, категории 3АН, составил 900 кг.(т. 1л.д. 29-34); - вещественными доказательствами: автомобиль марки УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <***> регион, передан на ответственное хранение <ФИО4>, лом черных металлов категории 3АН, общей массой 900 кг, передан на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО14> (т. 1 л.д. 38,39,40); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которому в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут <ДАТА6> был осмотрен полувагон 61025540, находящийся на 43 пути сортировочного парка станции М.Горького в Советском районе г. <АДРЕС>. В ходе осмотра внутри полувагона <НОМЕР> обнаружены аналогичные металлические предметы в виде спрессованного металла в форме плит, ранее обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля маркиУАЗ-396255 государственный регистрационный знак <***> регион.(т. 1 л.д. 41-47); - сведениями о полувагоне <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА11> в 22 часа 35 минут полувагон <НОМЕР> прибыл на станцию <АДРЕС> Приволжской железной дороги в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> и <ДАТА6> в 12 часов 37 минут убыл с указанной станции. (т. 1 л.д. 61); - железнодорожной транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>,согласно которой <ДАТА11> в полувагон <НОМЕР>, на станции отправления <АДРЕС> Приволжской ж.д., был погружен груз - лом черных металлов, категории 3АН, массой брутто 81 400 кг, станция назначения <АДРЕС> Приволжской ж.д., грузоотправитель ООО «<АДРЕС>, грузополучатель АО «Волжский трубный завод».(т. 1 л.д. 63-65); - заявлением представителя ООО «<АДРЕС> <ФИО14>, зарегистрированное в КУСП <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших хищение металлолома в размере 4 300 кг (900 кг из которых похитил <ФИО2>), из полувагона <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<АДРЕС>.(т. 1 л.д. 84); - справкой о стоимости лома черных металлов представителя ООО «<АДРЕС> <ФИО14> от <ДАТА19>, согласно которой на <ДАТА11> в <АДРЕС> области стоимость лома черных металлов категории 3АН составляет 26,3 руб/кг, 26 300 руб/т без учета НДС.(соответственностоимость 900 кг лома черного металла категории 3АН, похищенных <ФИО2> составляет 23 670 рублей 00 копеек.(т. 1 л.д. 87); - договором поставки <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» является Покупателем, а Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Поставщиком. Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и/или цветных металлов, в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка Товара по договору осуществляется железнодорожным транспортом путем отгрузки его на станции отправления по реквизитам, указанным в Спецификациях. Датой поставки Товара и датой перехода права собственности на Товар считается дата приемки Товара Покупателем и составления приемо-сдаточного акта.(т. 1 л.д. 88-93); - приемо-сдаточным актом <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому при прибытии полувагона <НОМЕР> грузополучателю, в нем установлена недостача груза - лома черных металлов, категории 3АНв количестве 4300 кг. (т. 1 л.д. 94); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в СО <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты ОРМ «Наведение справок» и «Опрос», изобличающие <ФИО2> в совершении хищения <ДАТА6> груза - лома черных металлов, общей массой 900 кг., из полувагона <НОМЕР> на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги.(т. 1л.д. 110); - рапортом оперуполномоченного ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО22> от <ДАТА9>, согласно которому в ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, что <ФИО2> <ДАТА21> г.р. <ДАТА6> в ночное время суток совершил хищение лома черных металлов из полувагона на ст. <АДРЕС> Приволжской железной дороги. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» и «Опрос» им совместно с оперуполномоченным ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции <ФИО23> было установлено, что причастным к совершению хищения лома черных металлов из полувагона <НОМЕР> на станции <АДРЕС> является <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12.(т. 1л.д. 111); - опросом <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому последний сообщил обстоятельства совершенного им <ДАТА6> хищения лома черного металла из полувагона <НОМЕР> на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги в р.п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.(т. 1л.д. 112); - рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО22>, зарегистрированный в КУСП <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте за <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОБППГ <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции <ФИО23>, <ДАТА9> в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок», установлена причастность <ФИО2> к совершению хищения <ДАТА6> груза - лома черных металлов, массой 900 кг из полувагона <НОМЕР> на ст. <АДРЕС> Приволжской железной дороги, отправленного со стенании <АДРЕС> Приволжской железной дороги, грузоотправитель ООО «<АДРЕС>, в адрес АО «Волжский трубный завод» станция <АДРЕС> Приволжской железной дороги. Таким образом, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.(т. 1л.д. 115); - протоколом явки с повинной <ФИО2> от <ДАТА9>,зарегистрированный в КУСП <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА9>, в ходе которого последний изложил обстоятельства, совершенного им<ДАТА6> на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, хищения из полувагона груза - лома черных металлов, в количестве 7 фрагментов. (т. 1л.д. 119); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому след транспортного средства в приложении к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> года мог быть оставлен левым или правым задним колесом автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>, изображение протекторов шин которого предоставлены на экспертизу в качестве образца в приложении <НОМЕР> к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>, а равно как и любым другим транспортным средством с подобным рисунком протектора шин транспортного средства.(т. 2 л.д. 14-18); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому след транспортного средства в приложении к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> года мог быть оставлен левым или правым задним колесом автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>, изображение протекторов шин которого предоставлены на экспертизу в качестве образца в приложении <НОМЕР> к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>, а равно как и любым другим транспортным средством с подобным рисунком протектора шин транспортного средства.(т. 2л.д. 14-18). Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей стороны обвинения, поэтому мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой по предъявленному ему обвинению. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания <ФИО2>, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что у <ФИО2> согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23>, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных средств (канабиоиды, алкоголь) (код по МКБ-10: F19.2), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематичность употребления вышеуказанных психоактивных веществ со сформировавшейся психофизической зависимостью к указанному, обсессивный характер влечения к наркотизации, пребывание по поводу поведенческих нарушений на фоне аддиктивных расстройств на стационарном наркологическом лечении, а также выявленные в ходе настоящего обследования легкие нарушения в сфере внимания и конкретизация в мышлении, признаки нерезко выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, эгоцентризм, формальность критических самооценок в отношении употребления вышеуказанных психоактивных веществ и инкриминируемого (ответ на вторую часть вопроса <НОМЕР>, первую часть вопроса <НОМЕР>). Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вторую часть вопроса <НОМЕР>). В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подэкспертного не было, подозреваемый <ФИО2> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме полинаркомании; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на первую часть вопроса <НОМЕР>, первую часть вопроса <НОМЕР>) своему психическому состоянию <ФИО2> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос <НОМЕР>). Учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме полинаркомании, на подозреваемого <ФИО2> судом могут быть возложены обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации; противопоказаний к данному лечению и реабилитации не имеется (ответ на вторую часть вопроса <НОМЕР>).(т.2 л.д.81-83).
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает <ФИО2> вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ мировой судья учитывает при назначении наказания психические расстройства <ФИО2>, не исключающие вменяемости, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о его личности, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие психического расстройства), а также требования ч. 2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Мировой судья при назначении наказания <ФИО2> руководствуется также положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Несмотря на то, что в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает, также не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности <ФИО2>, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО2> ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (за исключением случаев назначения судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет. Судом установлено, что <ФИО2> судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности <ФИО2>, принимая во внимание ряд смягчающих <ФИО2> наказание обстоятельств, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья полагает, возможно достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, что не будет противоречить ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания <ФИО2> в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО9 принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Срок принудительных работ ФИО9 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием. Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, определить ФИО9 самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счёт государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому ФИО9 предписание о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить ФИО9 положенияч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. Вещественное доказательство: автомобиль марки УАЗ, серого цвета г/н <НОМЕР> регион, лом черных металлом категории 3АН общей массой 900 кг. - оставить в собственности владельца.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток.
Мировой судья /подпись/ Т.Г. Крайнова ----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____ <ФИО27>¦
¦ ¦
¦______________ __________________¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L--------------- -----------------