Дело № 1-14/2025

УИД 70MS0053-01-2025-001990-70 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

при секретаре Каричевой Р.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., защитника - адвоката Рубцова Г.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридически не судимого,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО1, в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов 01.03.2025 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы сосна, и дальнейшего присвоения древесины, действуя с единым преступным умыслом, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, имея при себе детские санки, пришел на участок лесного массива, расположенный на землях лесного фонда в выделе 3 квартала 11 урочища «Коларовское» Коларовского участкового лесничества Томского лесничества Томского района Томской области, расположенного в окрестностях с. Вершинино Томского района Томской области, продвигаясь по лесной дороге, на вышеуказанном участке лесного массива, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «Парма практик БП 052/18», осуществил спиливание 2 деревьев, а именно: 1 сырорастущего дерева породы «сосна», имеющим географические координаты N 56° 13*32,2 Е 084°56'01.2" и 1 сухостойного дерева породы «сосна», имеющим географические координаты N 56° 13'32,2 Е 084°56'02.1". После чего, имея умысел на завладение вышеуказанной древесиной, отделил от стволов спиленных деревьев ветви и макушки, однако произвести распиливание стволов вышеуказанных деревьев породы сосна и осуществить вывоз древесины не смог, так как был застигнут представителем ОГКУ «Томское управление лесами» ФИО2 Своими умышленными действиями причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области ущерб в значительном размере на сумму 5960 рублей 00 копеек. Таким образом, в результате его (ФИО1) незаконных и умышленных действий было незаконно спилено в выделе 3 квартала 11 урочища «Коларовское» Коларовского участкового лесничества Томского лесничества Томского района Томской области, расположенного в окрестностях с. Вершинино Томского района Томской области 1 сырорастущее дерево породы «сосна» и 1 сухостойное дерево породы «сосна» общим объемом 0,22 м3 расположенное в особо охраняемой территории памятник природы «Вершининский сосновый бор», по цене 64 руб. 98 коп.за 1м3 за каждое дерево, чем причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, на основании таксационного описания Министерства природных ресурсов РФ, с учетом 50-ти кратной стоимости древесины за ее незаконную рубку (для сырорастущего дерева) и однократной стоимости древесины за ее незаконную рубку (для сухостойного дерева) и постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом повышающего коэффициентадействующего в 2021 г. и составляющего 3,27 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022г. № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб 5843 рубля за 1 незаконно спиленное сырорастущее дерево породы «сосна», 117 рублей за 1 незаконно спиленное сухостойное дерево породы «сосна», а всего на общую сумму 5960 рублей 00 копеек, что является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. От государственного обвинителя, защитника, потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяет, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, отношение подсудимого к содеянному, судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет ФИО1 правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 спила пня дерева породы «Сосна», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, - уничтожить: бензопилу «Парма практик БП 052/18» - конфисковать в доход государства; детские санки - оставить по принадлежности владельцу.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: (ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области) Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, Номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области. ОКТМО 69654000 КБК 18811603132019000140 Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений», назначение платежа: 1-14/2025 ФИО1. УИН : 18857025060070002782.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Томского района Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья О.Н. Неганова

Секретарь Р.Т. Каричева