Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 (1-40/2024) УИД 42MS0012-01-2024-004236-69 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белово 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Бурлаковой К.В., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Ивания Ю.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Долбни <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, к/п <НОМЕР>), с образованием 8 классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего неофициально, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА6> Ленинск-Кузнецким городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; <ДАТА7> Ленинск-Кузнецким городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 150 часам обязательных работ; <ДАТА8> мировым судьёй судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 155 часам обязательных работ; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 160 часам обязательных работ; <ДАТА10> Беловским городским судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА11>) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА8> и <ДАТА9>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; <ДАТА12> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 21 марта 2025 года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> около 19 часов 24 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНО Ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», не наблюдает за его действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитил товар, а именно беспроводной геймпад Dualshok 4, белого цвета, в количестве одна штука, стоимостью 4966 рублей 67 копеек, похищенное положил за пазуху надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», то есть тайно похитил товар на общую сумму 4966 рублей 67 копеек, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанной сумме, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 53-56, 104-106) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА13> вечером он находился в г. Белово, зашел в торговый центр на <АДРЕС>», чтобы посмотреть товары. Находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном на третьем этаже торгового центра примерно в 19.25 часов, он стал рассматривать геймпады, находящиеся на полках. Рядом с ним стоял незнакомый ему парень, который рассматривал геймпад в коробке. Он попросил парня дать ему коробку с геймпадом, чтобы посмотреть. Парень дал ему коробку и ушел. В этот момент, заметив, что рядом с ним никого нет и что за его действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, он решил похитить геймпад, чтобы затем его продать, а деньги потратить. Осмотревшись по сторонам, он спрятал коробку с геймпадом под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. После этого он покинул торговый центр, и с автовокзала г. Белово уехал на автобусе в г. <АДРЕС>, где продал геймпад неизвестному мужчине за 1000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Никакой договоренности о хищении геймпада с парнем, находившемся в магазине, у него не было, парень ему не знаком. Наименование и стоимость похищенного им геймпада в размере 4966,67 рублей ему стала известна в ходе предварительного следствия, указанную стоимость он не оспаривает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что стоимость похищенного имущества не оспаривает, все осознал, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и, помимо полного признания, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-75), согласно которым она работает в ООО «ДНС Ритейл». <ДАТА14> в магазине ДНС по адресу: гор. <АДРЕС>, в ходе проведения инвентаризации был установлен факт хищения товара из торгового зала, а именно геймпада Dualshok 4, белого цвета, в количестве одна штука, стоимостью 4966,67 руб. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА15> около 19.24 час. в помещение магазина «ДНС» зашел ранее незнакомый ей мужчина, среднего роста, среднего телосложения, был одет в штаны черного цвета, обувь черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном, на груди слева эмблема «Адидас», на голове шапка черного цвета, сверху шапки был одет капюшон темно-синего цвета. Указанный мужчина подошел к стеллажу, где был расположен беспроводной Геймпад Dualshock 4, положил его за пазуху надетой на куртки, застегнул замок и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Каких-либо других лиц, похищающих товар, указанного наименования на видеозаписи за <ДАТА13> не выявлено. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО4 Ею представлены товарная накладная, подтверждающая поступление указанного товара в магазин, расположенный по <АДРЕС>», его наименование и стоимость, а также документ, подтверждающий перемещение указанного товара на склад магазина. Таким образом, действиями ФИО4 ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в размере 4966,67 руб.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> (т. 1 л.д. 209-213), данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» по <АДРЕС>», г. Белово. <ДАТА16> в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно беспроводного геймпада Dualshock 4, белого цвета, 1 штуки, стоимостью 4966,67 руб. После чего в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА13> около 19.24 часов в магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина, одетый в темное. Он спрятал под куртку геймпад Dualshock 4, 1 штуку, и вышел из магазина не оплатив его. Действиями данного мужчины ООО «ДПС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 4966,67 руб. Более каких-либо лиц, похищающих товар указанного наименования, не выявили. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 219-220), данных в ходе предварительного расследования, следует, что при просмотре <ДАТА17> в Отделе МВД России «<АДРЕС> диска с видеозаписью, она узнала на видеозаписи своего сына ФИО4 Узнала его по одежде, в которую он был одет, а так же на видеозаписи хорошо видно его лицо. На видеозаписи видно, что её сын ФИО4 совершил кражу геймпада в количестве 1 штуки в магазине «ДНС», спрятав его под куртку, он вышел из магазина не оплатив товар. О данном факте хищения она узнала от сотрудников полиции, ранее сын ей ничего об этом не рассказывал. Кроме того, пояснила, что мужчину, который на видеозаписи находится рядом с её сыном, она не знает, ранее его в кругу друзей и знакомых своего сына она не видела.

Кроме изложенных доказательств виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра торгового помещения магазина «ДНС Ритайл», расположенного на 3-м этаже 3-х этажного здания по адресу: ул. <АДРЕС> области Кузбасса, установлено месторасположение стеллажей и кассовой зоны в торговом зале. Установлено, что по периметру торгового помещения расположены камеры видеонаблюдения. На расположенном на рабочем столе в кабинете директора компьютере обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за <ДАТА13>, на которой зафиксирован факт хищения товара. В ходе осмотра места происшествия указанная видеозапись изъята. (т. 1 л.д. 18-22) Протоколом осмотра предметов, документов, признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которого в ходе осмотра:

транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА18>, установлено, что в магазин ООО «ДНС Ритейл» по <АДРЕС>» г. Белово поставлены непродовольственные товары в количестве 143 шт.; перемещения <НОМЕР> от <ДАТА18> Списание со склада в транзит, установлено, что в транзит со склада списан в том числе, геймпад беспроводной Dualshock 4, цвет белый, кол-во 1, цена 5909,20 руб.; перемещения <НОМЕР> от <ДАТА19>, Оприходование на склад, установлено, что <ДАТА19> на склад магазина ООО «ДНС Ритейл» по <АДРЕС>» г. Белово поступил товар, в том числе, геймпад беспроводной Dualshock 4, цвет белый, кол-во 1. (т. 1 л.д. 89-91). Протоколами осмотров предметов, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-103, 214-218), согласно которых в ходе осмотра CD-R диска, изъятого <ДАТА20> у представителя потерпевшего <ФИО2>, установлено, что на диске имеется три видеофайла. При воспроизведении первого файла просматривается, что запись ведется в торговом зале магазина «ДНС» <ДАТА13> в 19.24.20. В помещение магазина заходят два мужчины, один из них на вид около 20-25 лет, одет в куртку, штаны и обувь черного цвета, на голове темная шапка. Второй на вид около 20-25 лет, одет в куртку зеленого цвета с меховой опушкой на башлыке, темное трико и темную обувь, с сумкой черного цвета, надетой через плечо. При воспроизведении второго файла установлено, что <ДАТА13> в 19:26:54 вышеописанные мужчины выходят из магазина. При воспроизведении третьего файла установлено, что <ДАТА13> в 19:24:07 двое вышеописанных мужчин подходят к полкам с товаром, рассматривают товар. Затем молодой парень, одетый в зеленую куртку, берёт с полки коробку и передает ее в руки второму молодому человеку, после чего разворачивается и направляется в сторону. В это время парень, одетый в куртку, штаны и обувь черного цвета, кладет коробку за пазуху, застегивает замок-молнию на куртке и так же направляется в сторону. Видео прерывается. Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью, подозреваемый ФИО4 опознал на видеозаписи себя и пояснил, что действительно он <ДАТА13> около 19.24 часов, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> области-Кузбасса, с витрины похитил беспроводной Геймпад Dualshock 4, белого цвета, в количестве 1 штуки.

Присутствующая при просмотре диска с видеозаписью, свидетель ФИО5 пояснила, что на данной видеозаписи ее сын ФИО4, <ДАТА21> г.р., который <ДАТА13> около 19:21 час. находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, совершает кражу товара. Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3> и ФИО5, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оснований сомневаться с заявленной представителем потерпевшего стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а также назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку инкриминируемое преступление небольшой тяжести, совершено подсудимым ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от 21 марта 2025 года, суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от 21 марта 2025 года. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Долбня <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания ФИО4 с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области от 21 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Мерой пресечения в отношении ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Н.В. Андреева