Дело № 5-411/2023 УИД 29MS0004-01-2023-002462-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года с. Верхняя Тойма

ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Я.Г. Ипатова, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему при составлении протокола разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 В.1 15.09.2023 в 10 часов 23 минуты на 1 км. автодороги <АДРЕС> Тойма-Тимошино <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, с протоколом при его составлении и при извещении ФИО1 В.1 согласился. Мировой судья считает, что ФИО1 В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему было достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, об отложении судебного заседания письменного ходатайства по делу не заявлялось. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не пожелало воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По делу собраны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 15.09.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2023 с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования в отношении ФИО1 В.1, результат анализа 15.09.2023 в 10 час 47 минут - 0,726 мг/л, рапорт инспектора ДПС (дислокация с. Верхняя Тойма) группы ДПС отделения ГАИ ОМВД России «Красноборский» ФИО2, карточка операций с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, видеозапись, сведения о привлечении к административной ответственности, письменные материалы дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Выводы о нахождении лица, в отношении которого ведется производство по делу, в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 В.1 действительно управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: имеет запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с изложенным сотрудник полиции обоснованно отстранил ФИО1 В.1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, нарушений при его составлении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 В.1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало его возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства, в том числе заявить о своём несогласии с результатами освидетельствования, нарушении процедуры проведения освидетельствования. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов он не высказал, о каких-либо нарушениях, допущенных, в том числе, при проведении и оформлении процедуры освидетельствования, он не заявлял, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 В.1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Письменные материалы дела, полны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, создают доказательственную базу, не позволяющую сомневаться в ее достоверности. Оснований ставить под сомнение их показания и письменные доказательства по делу не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы, так как приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет. В связи с управлением ФИО1 В.2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, действия ФИО1 В.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО1 В.1 подлежит административному наказанию. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Cмягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, выраженное при составлении протокола. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, назначение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Учитывая положения ст. 26.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: единый казначейский счет 40102810045370000016 в Отделение Архангельск, расчетный счет <***>, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11508000, УИН 18810429230550000615. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административногоареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Красноборский», а также Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Виноградовского и Верхнетоемского районов. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.Мировой судья подпись Я.Г. Ипатова Копия верна: Мировой судья Я.Г. Ипатова