УИД 10RS0005-01-2023-007184-43 № 5-1216/2023-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Сорокина Валерия Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, женатого, иждивенцев со слов не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в РПНД не состоящего,

установил:

ФИО4 <ДАТА3> в 19 час. 27 мин. у дома 11 по ул<АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с т/с «Вольво» г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего автомобиль получил техническое повреждение. В результате ДТП гр. ФИО4 нанес материальный ущерб гр. <ФИО1>, в виде повреждения левого крыла и бампера автомобиля. Место происшествия гражданин ФИО4 покинул в нарушение ПДД РФ, в ГИБДД не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно стал участником ДТП, место которого покинул, в содеянном раскаялся Потерпевшая извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 10КЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 19 час. 27 мин. у дома 11 по ул<АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с т/с «Вольво» г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего автомобиль получил техническое повреждение. В результате ДТП гр. ФИО4 нанес материальный ущерб гр. <ФИО1>, в виде повреждения левого крыла и бампера автомобиля. Место происшествия гражданин ФИО4 покинул в нарушение ПДД РФ, в ГИБДД не сообщил. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом по требованиям закона. Протокол об административном правонарушении ФИО4 не обжаловал, со ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись в протоколе.

- рапортом инспектора дежурного группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА6>, - схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, - объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>, - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, - сведениями о привлечении к административной ответственности, - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, - карточкой учета транспортного средства, - карточкой операции с ВУ, - видеозаписью, иными материалами. Суд приходит к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что непосредственно после столкновения автомобиля с техническим средством организации дорожного движения (дорожным знаком), привлекаемое лицо, несмотря на очевидность как аварийной ситуации, так и самого факта столкновения, скрылось с места ДТП. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в течении указанного срока лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. Оснований для невозможности назначения административного ареста не установлено. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г.Петрозаводску (<...>). Срок отбытия административного наказания исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Сорокина

Копия верна Мировой судья В.В. Сорокина