ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.12.2023 года г. Ефремов Тульской области
Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В., при секретаре Кирсановой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ушаковой В.Д., подсудимой ФИО7, защитника адвоката Абакумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой ФИО7, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ
установил:
ФИО7 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 21 минуты 17 марта 2023 года, ФИО7 находилась на кухне квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>, где совместно со знакомой <ФИО> распивала спиртное. На почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, в тоже время и месте у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тогда реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в выше указанный период времени, находясь на кухне квартиры расположенной по выше указанному адресу, желая причинить <ФИО>, находящейся рядом с ней легкий вред здоровью вследствие испытываемой неприязни, удерживая в руке неустановленный дознанием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар данным предметом в область спинки носа, от чего данный предмет разбился. Затем ФИО7 схватив <ФИО> руками за волосы ударила её не менее двух раз об стену головой, от чего <ФИО> упала на пол, на котором находились осколки предмета, используемого в качестве оружия, оперевшись при этом на левую руку. Тем самым, ФИО7 умышленно из неприязни причинила <ФИО>, согласно заключению эксперта №22-З от 31 марта 2023 года, телесные повреждения: на спинке носа слева в средней трети косо-вертикальную рану, размером 2х0,3 см, ушитую хирургическими швами. От верхнего конца вышеописанной раны косо вертикальную рану, ориентированную на 1 и 7 часов условного циферблата размерами 2х0,3 см, концы ран заостренные, края ровные. На ладонной поверхности в верхней трети кисти V-образная рану, основание обращена наружу, общим размером 2,7х2см, ушитую хирургическими швами, концы заостренные, края ровные. Данные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ГУЗ «ЕРКБ им ФИО8» 17.03.2023 г. в 23:05; квалифицируются как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в совокупности причинили легкий вред здоровью (кратковременное расстройство здоровья согласно п.8.1 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). В лобной области чуть правее срединной линии тусклый, желтовато-фиолетовый кровоподтек, размерами 2х0,6 см, на фоне которого имеется косо-вертикальная рана размерами 1,5х0,1 см., концы заостренные, края ровные. В теменной области в волосистой части головы тусклый синюшно-фиолетовый кровоподтек, размерами 2х0,5 см, на фоне которого имеется рана размером 1,5х0,1 см, концы заостренные, края ровные. На ладонной поверхности 3 пальца левой кисти на границе проксимального и средней фаланги имеется косо-вертикальная рана размерами 1х0,3см, концы заостренные, края ровные. Аналогичная рана в области дистальной фаланги. Данные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ГУЗ «ЕРКБ им ФИО8» 17.03.2023 г. в 23:05; и не причинили вред здоровью согласно (п.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Кровоподтеки головы, нижних конечностей, данные повреждения образовались в результате воздействия (удар, давление) тупого твердого предмета, давностью свыше 4-7 суток на момент осмотра и не причинили вред здоровью (согласно п.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Ссадины левой кисти, данные повреждения образовались в результате скользяще-трущих воздействий тупого твердого предмета (либо о воздействии о таковой), давностью свыше 4-7 суток на момент осмотра и не причинили вред здоровью (согласно п.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинила <ФИО> физический вред. В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении преступления признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашены показания ФИО7 (л.д.71-73), данные в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что вину свою в том, что нанесла удар стеклянным стаканом в область лица <ФИО> 17.03.2023 года, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, признала полностью. От дачи показаний отказалась. Помимо полного признания подсудимой ФИО7 своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО>, свидетелей обвинения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>. Показаниями потерпевшей <ФИО>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, (л.д.43-45), данные ей в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 17.03.2023 г. примерно в 14 часов 00 минут она пришла в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, к Вике, с которой находились в хороших взаимоотношениях. Они сидели на кухне, разговаривали и распивали пиво. Затем пришел <ФИО2> (примерно в 17 часов 30 минут), и присоединился к ним. Около 20 часов 00 минут Вика позвонила своей подруге <ФИО4>, которая тоже к ним пришла. Все вместе они распивали алкоголь на кухне, кроме <ФИО1>, который все это время спал в другой комнате, поскольку был сильно пьян. Затем, после 21 часа 00 минут у них с Викой произошел словесный конфликт за столом. Вика стояла возле неё в проходе в коридор. В какой-то момент Вика взяла правой рукой стеклянный стакан (пивная кружка с ручкой объемом 0,5 литра) и этим стаканом нанесла ей один удар в область носа. Стакан разбился о её лицо, осколки упали на пол. У неё потекла кровь с лица. Затем Вика схватила её за волосы и ударила раза 3-4 о стену головой. Она стала вырываться и упала со стула на пол, где были осколки стекла от стакана, и при падении она порезала ладонь левой руки и оба колена (на коленях были царапины, а ладонь была рассечена). Затем <ФИО1> их разнял. После чего она сообщила об избиении в полицию. В больнице ей наложили швы (на носу примерно 6 швов, а на ладони левой руки 7 швов). На голове, в области темени была небольшая открытая рана, которую обработали. Эта рана была от удара о стену. Так же обработали царапины на коленях. Затем она уехала домой. Показаниями свидетеля обвинения <ФИО2>, в суде подтверждается, что он сожительствовал с ФИО7 17 марта 2023 г. в 17 часов 30 минут он с работы пришел домой. На кухне сидела Вика, <ФИО>, <ФИО4>, и распивали пиво. <ФИО1> в это время спал в соседней комнате Затем <ФИО4> ушла домой, он стал говорить <ФИО>, чтобы она тоже собиралась домой, но она не хотела уходить и стала к нему приставать, это увидела Вика и на почве ревности взяла со стола стеклянную кружку и нанесла один удар <ФИО> в область носа. После чего Вика схватила <ФИО> за волосы, и они вместе упали на пол. Затем он их разнял. У <ФИО> на лице была кровь, она умылась и ушла из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Показаниями свидетеля обвинения <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.55-57), данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 17 марта 2023 г. в примерно с 12 часов до 13 часов 00 минут он встретился с <ФИО>, Исаевой Викой, которая была с ребенком, и <ФИО5>, и они все вместе пошли к ФИО7 домой по адресу: <данные изъяты>. Придя в квартиру он сразу пошел спать в комнату, поскольку находился в алкогольном опьянении. В какой-то момент он услышал звон разбитого стекла. Вышел из комнаты и увидел, что на кухне ФИО7 удерживала <ФИО> за волосы. У <ФИО> на лице была кровь. На полу лежали осколки стекла. Он растащил их, и <ФИО> пошла в ванну, умываться. Он видел, что у <ФИО> на лице в районе носа была рассечена кожа. После чего он проводил <ФИО> из квартиры. Что именно произошло между <ФИО> и ФИО7 ему неизвестно. Затем ему рассказали, что ФИО7 пивной кружкой ударила в лицо <ФИО>. Через некоторое время в квартиру к ФИО7 приехали сотрудники полиции. Показаниями свидетеля обвинения <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.61-62), данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский». 17 марта 2023 года от оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть в 22 часа 21 минуту поступило телефонное сообщение <ФИО> о том, что по адресу <данные изъяты> её избила знакомая. В составе СОГ был осуществлен выезд на место происшествия, где возле подъезда дома <данные изъяты> была обнаружена <ФИО>, у которой на лице была кровь. В ходе дачи объяснения <ФИО> пояснила, что, когда она находилась в квартире Виктории, то в ходе распития спиртного Виктория стеклянным стаканом нанесла ей удар в область лица от чего стакан разбился. Затем <ФИО> написала заявление в полицию и была направлена в больницу. ФИО7, призналась, что именно она 17.03.2023 года примерно в 22 часа 00 минут нанесла удар стеклянным стаканом <ФИО> в лицо. Кроме того, вина подсудимой ФИО7 подтверждается следующими доказательствами по делу: Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 г. с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <данные изъяты>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь, после входа располагается коридор, зал с правой стороны располагается кухня, где с левой стороны расположен обеденный стол с правой стороны расположен холодильник, газовая плита, мойка (л.д.33-34,35); Заключением эксперта №22-З от 31 марта 2023 г., согласно которому у <ФИО> установлены телесные повреждения: на спинке носа слева в средней трети имеется косо-вертикальная рана, размером 2х0,3 см, ушитая хирургическими швами. От верхнего конца вышеописанной раны имеется косовертикальная рана, ориентированная на 1 и 7 часов условного циферблата размерами 2х0,3 см, концы ран заостреные, края ровные. На ладонной поверхности в верхней трети кисти имеется V-образная рана, основание обращена к наружу, общим размером 2,7х2см, ушитая хирургическими швами, концы заостренные, края ровные. Данные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ГУЗ «ЕРКБ им ФИО8» 17.03.2023 г. в 23:05; квалифицируются как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в совокупности причинили легкий вред здоровью (кратковременное расстройство здоровья согласно п.8.1 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). В лобной области чуть правее срединной линии имеется тусклый, желтовато-фиолетовый кровоподтек, размерами 2х0,6 см, на фоне которого имеется косо-вертикальная рана размерами 1,5х0,1 см., концы заостренные, края ровные. В теменной области в волосистой части головы имеется тусклый синюшно-фиолетовый кровоподтек, размерами 2х0,5 см, на фоне которого имеется рана размером 1,5х0,1 см, концы заостренные, края ровные. На ладонной поверхности 3 пальца левой кисти на границе проксимального и средней фаланги имеется косо-вертикальная рана размерами 1х0,3см, концы заостренные, края ровные. Аналогичная рана в области дистальной фаланги. Данные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ГУЗ «ЕРКБ им ФИО8» 17.03.2023 г. в 23:05; и не причинили вред здоровью согласно (п.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Кровоподтеки головы, нижних конечностей, данные повреждения образовались в результате воздействия (удар, давление) тупого твердого предмета, давностью свыше 4-7 суток на момент осмотра и не причинили вред здоровью (согласно п.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Ссадины левой кисти, данные повреждения образовались в результате скользяще-трущих воздействий тупого твердого предмета (либо о воздействии о таковой), давностью свыше 4-7 суток на момент осмотра и не причинили вред здоровью (согласно п.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) (л.д.51-52); Протоколом допроса эксперта <ФИО6>, согласно которому телесные повреждения <ФИО> указанные в заключении №22-З от 31.03.2023 г. в виде косо вертикальной раны спинки носа слева в средней трети, рана на ладонной поверхности в верхней трети левой кисти как в совокупности, так и в отдельности причинили легкий вред здоровью (л.д.135-137); Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей <ФИО>, согласно которому она показала обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО7 17.03.2023 года (л.д.140-143,144-150); Заключением эксперта №110-Д от 03 ноября 2023 г., согласно которому не исключается возможность образования повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе, при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента от 17.03.2023 г., так как совпадает травмирующий предмет, характер и направления травмирующей силы (л.д.155-157). Анализируя показания потерпевшей <ФИО>, свидетеля обвинения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, проверяя их и давая оценку в соответствии с требованиями и правилами ст.ст.74,75,87 и 88 УПК РФ, суд исходит из следующего. Показания потерпевшей <ФИО>, свидетеля обвинения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в связи с чем показания потерпевшей <ФИО>, свидетеля обвинения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний указанных лиц допущено не было.
Оценив письменные доказательства по делу суд признает данные доказательства относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку у суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов эксперта, изложенных в вышеуказанных заключениях, нарушений требований УПК РФ при проведении следственного эксперимента, осмотра места происшествия, допущено не было. По таким основаниям, признательные показания подсудимой ФИО7 данные ею в ходе предварительного расследования, которые также были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает достоверными и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу. Показания подсудимой ФИО7, а также потерпевшей <ФИО>, свидетеля обвинения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о механизме и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшей <ФИО>, объективно согласуются с выводами экспертов, изложенными в заключении № 22-З от 31.03.2023 года, №110-Д от 03.11.2023 года. Время обращения за медицинской помощью и сведения о проведении первичной хирургической обработке раны с наложением швов 17.03.2023 года в 23:05., не исключают возможности причинения телесного повреждения 17.03.2023г. Телесные повреждения квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня) (пп. 8.1. приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Механизм причинения установленных повреждений соответствует обстоятельствам их причинения, изложенным, в постановлении о возбуждении уголовного дела. Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённых выше доказательств обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящего к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При решении вопроса о том, что является ли подсудимая ФИО7 вменяемой, и подлежит ли она уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из следующего. Подсудимая ФИО7 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.89, 90). Согласно материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО7 жалоб на психическое здоровье не высказывала, не высказывала такие жалобы подсудимая и в судебном заседании. Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимая ФИО7 является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. Оснований для применения положений ст.22 УК РФ, судом не установлено. Суд при назначении наказания подсудимой ФИО7 учитывает возраст и состояние здоровья, и данные о личности подсудимой. ФИО7 имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, по месту жительства она характеризуется положительно (л.д.84, 86). При таких обстоятельствах, учитывая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания-восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО7, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО7 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание, в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО7 следующие ограничения: - не выходить из дома по месту фактического проживания в период с 22 часа до 6 часов утра, -не выезжать за пределы территории муниципального образования Ефремовский район Тульской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО7 обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Мальцева Н.В.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2024 года