2025-10-27 10:09:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
установил:
ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> поставляет <ФИО3>, являющейся собственником имущества по адресу: г. <АДРЕС>, тер. СНТ «Садовод ВАСО», ул. 2, д. 68, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию ими открыт лицевой счет <НОМЕР>. Судебные приказы <НОМЕР> и <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> задолженности по оплате за потребленную электроэнергию были отменены. Просит взыскать с <ФИО3> стоимость потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 345,01 руб., пени в размере 699,15 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. (л.д. 2-3). В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> по доверенности <ФИО4> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО3> представила возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласна, т.к. в гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит, договора энергоснабжения с истцом не имеется, садовый дом сгорел в <НОМЕР> году и до сих пор не восстановлен, она является инвалидом 2 группы, не имеет возможности заниматься садоводством, пытается продать принадлежащий ей земельный участок. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер пени и расходов по оплате госпошлины (л.д. 127, 129, 134). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации недвижимости». Исходя из вышеизложенного усматривается обязанность граждан осуществлять ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, нести расходы по оплате электрической энергии, как за индивидуальное потребление, так и за электрическую энергию, потребленную при использовании объектов инфраструктур и другого имущества общего пользования садоводческих товариществ соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, то есть пропорционально площади земельного участка. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории СНТ «Садовод ВАСО». ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> с <ДАТА2> в одностороннем порядке расторгло договор с СНТ «Садовод ВАСО» в связи с систематическим и ненадлежащим исполнением СНТ «Садовод ВАСО» обязательств по оплате электрической энергии, руководствуясь п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Потребители были извещены о предстоящем переходе путем размещения официального сообщения в газете «<АДРЕС> курьер» <НОМЕР>) от <ДАТА8> (л.д. 38 об.). Из ответа председателя СНТ «Садовод ВАСО» на письмо генерального директора ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТ «Садовод ВАСО» являются совместной собственностью членов товарищества (л.д. 44 об.). С <ДАТА2> ПАО «ТНС энерго <АДРЕС>, являясь гарантирующим поставщиком, подает через присоединенную сеть электрическую энергию для использования садоводами СНТ «Садовод ВАСО», а также электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества, расположенного в границах территории садоводческого товарищества. На основании указанного договора для расчетов с <ФИО3> за поставляемую электрическую энергию открыт лицевой счет <НОМЕР>. Ответчик <ФИО3> является собственником земельного участка площадью 606 кв.м, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Садовод ВАСО», ул. 2, д./уч. 68 (л.д. 23-24). В СНТ «Садовод ВАСО» на границе балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства сетевой организации и электрическими сетями, принадлежащими СНТ, установлен общий прибор учета. Данный прибор учета показывает, сколько электроэнергии было поставлено в СНТ. Оплата потребленной электрической энергии для каждого члена СНТ складывается из двух составляющих: оплаты по индивидуальному счетчику использованной электроэнергии и оплаты электрической энергии в электросетевом оборудовании, потери в трансформаторах, освещение улиц, работа насоса и т.д. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что начисления по лицевому счету <НОМЕР> производились только по строке ОДН - на общие расходы СНТ. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 345,01 руб. (л.д. 19). Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с формулой, по которой производится начисление оплаты за электроэнергию для садоводов как для многоквартирного дома. Статьей 7 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) определено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В отсутствие законодательной регламентации правового режима имущества общего пользования, расположенного в садоводческом товариществе, а равно регулирования отношений, связанных с управлением таким имуществом и его содержанием, возможно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, и применение к спорным правоотношениям по аналогии норм данного Кодекса, регулирующих отношения по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды производится в соответствии с требованиями п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Размер платы за коммунальную услугу - электроснабжение, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения <НОМЕР> к Правилам. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 12 приложения <НОМЕР> к Правилам. Порядок расчета с указанием алгоритма по указанной формуле приведен истцом в иске и пояснениях к нему, представленных истцом в материалы дела (л.д. 115-119). Исходя из вышеизложенного, данный расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, установленный в постановлении Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от <ДАТА9> <НОМЕР>, применяется в том числе, для расчета задолженности по оплате электрической энергии для использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, расположенных в СНТ «Садовод ВАСО». Следовательно, электроэнергия, потребляемая на общие нужды СНТ, вопреки доводам ответчика, подлежит оплате за счет садоводов, даже в том случае, если индивидуальное потребление на земельном участке отсутствует. Представленный расчет задолженности проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доводы <ФИО3> об отсутствии с истцом договора на предоставление коммунальных услуг, суд находит несостоятельными. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72). Факт не заключения между истцом и ответчиком письменного договора не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных, поскольку в соответствии сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные истцом.
Доводы ответчика о том, что она не должна нести расходы по оплате электрической энергии, в связи с неиспользованием земельного участка, суд находит несостоятельными. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведений об обращении <ФИО3> с таким заявлением не имеется.
При этом доказательств того, что коммунальная услуга истцом не оказывалась или оказывалась ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств оплаты за указанный период времени за потребленную электрическую энергию. Довод ответчика о том, что квитанции ей не направлялись, не обоснован и не подтвержден, т.к. согласно пояснениям истца, платежные документы в печатном виде ежемесячно направляются ответчику по адресу земельного участка СНТ «Садовод ВАСО». Сведений об обращении ответчика с заявлением о направлении ей квитанций по иному адресу, не представлено. Неполучение платежных документов, не освобождает ответчика от оплаты предоставленной жилищно-коммунальной услуги. Иные доводы стороны ответчика также несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права. На основании вышеизложенного, а также с учетом положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 39, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ <ФИО3>, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ, обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользование пропорционально площади принадлежащего ей земельного участка, право общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества установлено нормами Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании стоимости потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 345 руб. 01 коп., являются обоснованными. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 699 руб. 15 коп. Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, является обоснованным и верным (л.д. 20). Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, состояние здоровья <ФИО3>, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости и полагает возможным снизить размер пени до 200 руб.
Суд также принимает во внимание, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, в силу ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 80 руб. 00 коп. за отправление искового заявления ответчику, суд признает необходимыми расходами по данному делу и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика. Фактическое несение данных расходов ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> подтверждено документально (л.д. 8). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> в пользу ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА13>) в пользу ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 345 руб. 01 коп., пени в размере 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего в размере 12 625 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 01 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме, превышающей 200 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА14>
Мировой судья <ФИО1> подпись