Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-002173-32
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"" <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире "" совместно со своей знакомой ФИО. Между ним и ФИО произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, он, с целью причинения телесных повреждений, относящихся к средней степени тяжести вреда здоровью, подошел к стоящей на кухне указанной квартиры ФИО, и умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область ее левого глаза, отчего последняя испытала физическую боль. От полученного удара ФИО, потеряв равновесие, ударилась поясничной областью спины о кухонный стол., отчего испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны <ФИО4> у ФИО имели место закрытый перелом костей спинки носа без смещения костных отломков, один кровоподтек на лице в области левого глаза, одна ссадина в поясничной области спины. Закрытый перелом костей спинки носа без смещения костных отломков на фоне кровоподтека на лице в области левого глаза повлек длительное расстройство здоровья ФИО - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести. Ссадина носила поверхностный характер, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность <ФИО4> в совершении преступления полностью доказана.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
<ФИО4> совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 87), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 81).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей (п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст.63 УК РФ).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля на ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях подсудимого.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие вину <ФИО4> обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО4> по ч.1 ст.112 УК РФ необходимо назначить в виде ограничения свободы, которое наиболее полно будет способствовать его исправлению.
Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.
Определяя срок ограничения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность <ФИО4> и конкретные обстоятельства дела.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления.
Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, то оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить <ФИО4> следующие ограничения: не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области без разрешения специализированных государственных органов, ведающих за исполнением наказания, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302,303,316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения: не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области без разрешения специализированных государственных органов, ведающих за исполнением наказания, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья <ФИО1>