УИД 77MS0007-01-2023-004221-70

Судебный участок № 7

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы – Донец Ю.И., при секретаре судебного заседания – Рютиной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы - Харитонова А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 от 03.06.2016 г. и ордер № 23/53 от 23 ноября 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109 - ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, из иной корыстной заинтересованности, в период времени с 21.09.2022 года по 04.04.2023 года, находясь в Многофункциональном центре по району Крюково г. Москвы и ОВМ по району Крюково г.Москвы, расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград, Привокзальная площадь, дом 1, действуя в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Постановления правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: ***, 2 иностранных граждан Республики Таджикистан – *** и 1 гражданина Республики Узбекистан – ***, а именно предоставила заведомо недостоверные сведения, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так она (ФИО1), находясь в указанном месте, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1449, кв. 33, заверила своей подписью и передала в Многофункциональный центр по району Крюково г. Москвы и ОВМ по району Крюково г.Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Привокзальная площадь, дом 1, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имела и фактически не предоставила, чем лишила отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гваськов М.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указав, что подсудимой разъяснил особенности рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, инкриминируемое преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, требование Закона о рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, таким образом, заявленное подсудимой ходатайство полностью соответствует требованиям Закона.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, так как последней совершена фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд, руководствуется положениями ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а именно: ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную ею позицию по делу и ее отношение к содеянному.

Так, при изучении личности ФИО1 судом установлено, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется формально, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером по возрасту, не работает, оказывает материальную помощь дочери, проживающей с ней, а также сестре, являющейся инвалидом, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, указанные обстоятельства судом признаются, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении и определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а именно, дознание по делу на основании ходатайства подсудимой производилось в сокращенной форме, дело по ходатайству подсудимой, рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так же судом учтены положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства смягчающее наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающее наказание.

Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, пришел к убеждению, что в рамках санкции ст. 322.3 УК РФ за совершенное преступление подсудимой возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, цели и мотива совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, ее возраст, отношение к содеянному, материальное положение, наличие установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит указанные обстоятельства исключительными и считает возможным при определении размера наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить размер штрафа ниже низшего предела установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75, 762 УК РФ, а именно, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: идентификатор 18880477210100003663, наименование получателя платежа УФК по г. Москве, КПП 773501001, ИНН налогового органа 7735059596, код ОКТМО 45330000000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка – 1 отд. Московского ГТУ Банка России, кор/сч 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, оформленные на имя двух иностранных граждан Республики Таджикистан - *** и одного гражданина Республики Узбекистан – ***, по адресу пребывания: г***, с приобщенными копиями документов иностранного гражданина (паспорта и миграционной карты), где принимающей стороной является ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 78-91, 92) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Ю.И. Донец