УИД 51MS0017-01-2025-001508-19 Дело №1-12/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В.,

при секретаре Марковой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф., защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №475 от 14.12.2007 и ордер № 64978 от 28.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого: - 21.02.2017 Ленинским районным судом города Мурманска по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 30.05.2017 Октябрьским районным судом города Мурманска, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 11.07.2017, по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, (с учетом приговора от 21.02.2017) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию срока наказания 22.04.2022), - 17.12.2024 Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден из-под стражи в зале суда 17.12.2024 по отбытию срока наказания), осужденного: - 22.05.2025 Ленинским районным судом города Мурманска по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.12.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с 17 часов 09 минут до 17 часов 15 минуты 13.01.2025 ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>, проследовал по торговому залу указанного магазина, где со стеллажа с выставленными на продажу молочной продукцией, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно выставленный на продажу следующий товар: сыр «Брест-Литовск» сливочный 50% в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 161 руб. 28 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 806 руб. 41 коп. с учетом НДС, сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический 200 г 45% в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 161 руб. 28 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 806 руб. 41 коп. с учетом НДС, сыр полутвердый «Брест-Литовск» российский фасованный брусочный 200 г 50% в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 117 руб. 86 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 353 руб. 60 коп. с учетом НДС.

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО4 прошел к стеллажам, где выставлены на продажу кофе, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с витрины две упаковки Нескафе Голд сублимированный/жареный молотый, 190 г стоимостью за 1 штуку 334 руб. 11 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 668 руб. 23 коп. с учетом НДС., после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым с места совершения преступления ФИО4 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2634 руб. 65 коп. с учетом НДС. Кроме того, в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 46 минут 25.01.2025 ФИО4, преследуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР>, проследовал по торговому залу указанного магазина, где осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно выставленный на продажу следующий товар: сыр полутвердый «Брест-Литовск» монастырский 45% в количестве 13 штук, стоимостью за штуку 123 руб. 76 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 1608 руб. 88 коп. с учетом НДС, Беловежские сыры «Сыр Гауда» 200 г в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 134 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 536 руб. 00 коп. с учетом НДС, Беловежские сыры «Сыр Тильзитер» 200 г в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 134 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 536 руб. 00 коп. с учетом НДС, Беловежские сыры «Сыр Мраморный» 200 г в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 134 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 536 руб. 00 коп. с учетом НДС, сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический (нарезка брусок) 200 г 45% в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 129 руб. 2 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 129 руб. 2 коп. с учетом НДС, масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5% пл. 180 г в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 208 руб. 26 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 1249 руб. 56 коп. с учетом НДС, масло кислосливочное несоленое «Брест-Литовск Финское» 72,5% высший сорт 160 г в количестве 13 штук, стоимостью за штуку 164 руб. 50 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 2138 руб. 50 коп. с учетом НДС, колбаса вареная «Молокуша» от «Вязанки» 0,45 г в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 108 руб. 80 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 544 руб. 00 коп. с учетом НДС, колбаса вареная классическая Окраина 400 г в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 186 руб. 24 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 558 руб. 72 коп. с учетом НДС, колбаса вареная докторская Окраина 400 г в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 236 руб. 56 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 946 руб. 24 коп. с учетом НДС, колбаса вареная молочная Окраина 400 г в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 191 руб. 37 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 574 руб. 11 коп. с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым с места совершения преступления ФИО4 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 9357 руб. 21 коп. с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения и с квалификацией его действий. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. Кроме признания своей вины подсудимым, виновность ФИО4 в совершении двух эпизодов краж полностью нашла свое подтверждение в показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных и иных доказательствах. Вина ФИО4 в совершении кражи от 13.01.2025 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.01.2025 зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью похитить товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проследовав к стеллажам с сырами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в свою сумку 5 упаковок сыра «Брест-Литовск» Сливочный, 5 упаковок сыра «Брест-Литовск» Классический, 3 упаковки сыра «Брест-Литовск» Российский. Далее он направился в отдел по продаже чая и кофе, где со стеллажа взял две упаковки кофе «Нескафе Голд» и положил в сумку. После чего около 17 часов 14 минут направился на выход магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенный товар употребил в пищу. Свою вину признает, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д.99-101, 122-126). Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В период с 17 часов 36 минут до 17 часов 46 минут 25.01.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР>, похищено 13 упаковок сыра на сумму 2634 рубля 65 копеек. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. Факт хищения товара установлен при просмотре видеозаписей директором магазина <ФИО2> В совершении хищения указанной торговой продукции установлен ФИО4 (т.1 л.д.151-155). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> следует, что работает в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>. Находясь на рабочей смене 17.01.2025, просматривала записи системы видеонаблюдения, в результате чего обнаружила, что в 17 часов 09 минут 13.01.2025 в магазин зашел неизвестный мужчина, был одет в длинный пуховик черного цвета, темно-синие брюки, темные ботинки и серую шапку, с сумкой черного цвета на ремешке через правое плечо, которая висела впереди. Проследовав к холодильнику, неизвестный сложил 13 упаковок сыра в сумку, потом со стеллажа взял 2 упаковки кофе, после чего направился на выход магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте сообщила менеджеру службы безопасности <ФИО1>, обратилась с заявлением в полицию. (т.1 л.д.173-175). Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны и подтверждаются следующими письменными и иными материалами уголовного дела. Заявлением <ФИО2> от 20.01.2025, зарегистрированным в КУСП № 731, о привлечении к ответственности неизвестного гражданина по факту хищения продукции в магазине, расположенном в доме <НОМЕР>. (т.1 л.д.23). Протоколами осмотра места происшествия от 20.01.2025 и фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъят CD-R диск с записями видеонаблюдения. (т.1 л.д.26-32, 33-35). Протоколом осмотра предметов от 28.03.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт-диск с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>. Установлено, что в 17 часов 09 минут 13.01.2025 в магазин зашел неизвестный мужчина, был одет в длинный пуховик черного цвета, темно-синие брюки, темные ботинки и серую шапку, с сумкой черного цвета на ремешке через правое плечо, которая висела впереди. Проследовав к холодильнику, неизвестный сложил 13 упаковок сыра в сумку, потом со стеллажа взял 2 упаковки кофе, после чего направился на выход магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Присутствующий при просмотре видеозаписи ФИО4 себя опознал. (т.1 л.д.194-204). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.205-206, 208). Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 2634 рубля 65 копеек. (т.1 л.д.39). Протоколом осмотра документов от 11.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены счета-фактуры с указанием стоимости похищенного товара. (т.1 л.д.209-211). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.216-217). Вина ФИО4 в совершении кражи от 25.01.2025 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.01.2025 зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью похитить товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проследовав к стеллажам с сырами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в полиэтиленовый пакет упаковки сыра и масла. После чего направился на выход магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Спрятав пакет в снегу, снова зашел в магазин. Пройдя к холодильнику, сложил в полиэтиленовый пакет около 10 палок колбасы, вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенный товар продал незнакомому ранее мужчине за 1700 рублей. Свою вину признает, раскаивается в содеянном. Изначально взял два полиэтиленовых пакета, поскольку планировал два раза зайти в магазин с целью хищения товара. (т.1 л.д.111-114, 122-126). Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В период с 17 часов 09 минут до 17 часов 15 минуты 13.01.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР>, похищены упаковки сыра, масла и несколько палок колбасы на сумму 9357 рублей 21 копейка. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. Факт хищения товара установлен при просмотре видеозаписей директором магазина <ФИО3> В совершении хищения указанной торговой продукции установлен ФИО4 (т.1 л.д.151-155). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что работает в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>. Находясь на рабочей смене 26.01.2025, просматривала записи системы видеонаблюдения, в результате чего обнаружила, что в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 39 минут 25.01.2025 в магазин зашел неизвестный мужчина, был одет в длинный пуховик черного цвета, темно-синие брюки, темные ботинки и серую шапку, с пакетом красного цвета в руках. Проследовав к холодильнику, неизвестный сложил упаковки сыра и масла в пакет, после чего направился на выход магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В тот же день в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 46 минут тот же гражданин, находясь в указанном магазине, сложил в синий пакет несколько палок колбасы, вышел, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте сообщила менеджеру службы безопасности <ФИО1>, обратилась с заявлением в полицию. (т.1 л.д.169-172). Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны и подтверждаются следующими письменными и иными материалами уголовного дела. Заявлением <ФИО3> от 27.01.2025, зарегистрированным в КУСП № 983, о привлечении к ответственности неизвестного гражданина по факту хищения продукции в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>. (т.1 л.д.48). Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, зарегистрированному в КУСП № 978 от 27.01.2025, согласно которому 27.01.2025 диспетчер службы «112» передал сообщение <ФИО3> о краже 25.01.2025 товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. (т.1 л.д.47). Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025 и фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъят CD-R диск с записями видеонаблюдения. (т.1 л.д.64-70). Протоколом осмотра предметов от 28.03.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт-диск с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Установлено, что в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 39 минут 25.01.2025 в магазин зашел неизвестный мужчина, был одет в длинный пуховик черного цвета, темно-синие брюки, темные ботинки и серую шапку, с пакетом красного цвета в руках. Проследовав к холодильнику, неизвестный сложил упаковки сыра и масла в пакет, после чего направился на выход магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В тот же день в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 46 минут тот же гражданин, находясь в указанном магазине, сложил в синий пакет несколько палок колбасы, вышел, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Присутствующий при просмотре видеозаписи ФИО4 себя опознал. (т.1 л.д.178-193). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.205-206, 207). Справкой о стоимости похищенного масла и сыра, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 6734 рубля 14 копеек. (т.1 л.д.54). Протоколом осмотра документов от 12.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены счета-фактуры с указанием стоимости похищенного товара. (т.1 л.д.212-215). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.216-217). Судом в основу приговора положены показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с протоколами следственных действий. Данные показания получены в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения представителя потерпевшего и свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания исследовались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в отсутствие каких-либо возражений по существу оглашенных показаний со стороны подсудимого ФИО4 В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер их показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено. Вышеприведенные показания подсудимого ФИО4, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ. Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, при этом, поскольку последние устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, и согласуются между собой, логически дополняют друг друга, изобличают подсудимого ФИО4 в совершении преступления, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в указанных преступлениях, совершенных при изложенных выше обстоятельствах, установлена и доказана. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. ФИО4 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом. При этом он осознавал, что его преступные действия носят тайный характер, являются неочевидными для окружающих, в том числе, и для собственника имущества. Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Размер похищенного имущества подтверждается соответствующими документами, показаниями представителя потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется, кроме того, не оспаривается подсудимым. Суд квалифицирует действия ФИО4 по обоим эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО4 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в совершении преступлений. Обвиняемый лишь подтвердил имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию, опознал себя на видеозаписи, что с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку чистосердечное признание ФИО4 от 21.01.2025 дано подсудимым после доставления его в отдел полиции и возбуждения уголовного дела, суд не признает его в качестве явки с повинной. Вместе с тем, чистосердечное признание в совершении преступления от 13.01.2025, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. По эпизоду кражи от 25.01.2025 суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание вины. Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по обоим эпизодам суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, совершил два преступления в условиях рецидива, что дает суду основания полагать, что подсудимый склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в условиях рецидива, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает. При определении размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ также не имеется. Поскольку подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ. ФИО4 совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда города Мурманска от 22.05.2025, в связи с чем, при окончательном назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Поскольку ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданским истцом по делу представителем потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 991 рубль 86 копеек. Подсудимый иск признал полностью. В связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый в судебном заседании не представил возражений против взыскания с него судебных издержек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от услуг защитника не отказался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным освободить его частично от возмещения процессуальных издержек, взыскав в доход государства 15 000 рублей. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4 в сумме 15 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек подтверждается судебными постановлениями, находящимися в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л: ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 22.05.2025, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору суда от 22.05.2025 и по настоящему приговору с 20.03.2023 по 19.10.2023, с 28.03.2025 по 01.06.2025, с 23.07.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 17.12.2024 с учетом содержания под стражей с 15.12.2023 по 17.12.2024, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 22.05.2025 с 02.06.2025 по 22.07.2025. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате за оказание юридической помощи ФИО4 адвокатами Винник Н.Е., Леткаускайте Л.Ю. в общей сумме15 000 рублей 00 копеек, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО4. Гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 991 рубль 86 копеек. Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», счета-фактуры - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись О.В. Мурашова

Справка. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2025 года. На основании апелляционного постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22.09.2025 приговор мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области от 23.07.2025 в отношении ФИО4 изменить. В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 мая 2025 года в период с 20 марта 2023 года по 19 октября 2023 года, с 15 декабря 2023 по 17 декабря 2024 года и с 28 марта 2025 года по 22 июля 2025 года, а также время содержания ФИО4 по стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 июля 2025 года по 21 сентября 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Мировой судья О.В. Мурашова