Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>,подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3> , <ДАТА2> г.р., урож.г. Уфа, БАССР зарегистрированного Республика <АДРЕС> ,ул.Первых <АДРЕС>,кв.3 проживающего : <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>,дом 13Б, Республика <АДРЕС> ,образование средне-специальное, холост, военнообязанного, судимого: по приговору <ДАТА3> осужден Иглинским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30 -п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ , ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы осужденного. Постановлением <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА4> заменен на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 , ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов.На основании ст.ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений по приговору <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА3> окончательно назначить наказание на срок 5 месяцев лишения свободы, Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6>,<ДАТА7> <АДРЕС> межрайонного суда по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ,обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут местного времени <ФИО3>, находясь на территории Путевой машинной станции <НОМЕР> структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-49), расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, в границах административной территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлолома марки ВСП, принадлежащего ПМС-49, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил с места складирования металлолом в виде де-талей верхнего строения пути, а именно: подкладки марки Р-65, в количестве 32 штук, накладку марки Р-65 шестидырную, в количестве 1 штуки, наклад-ку марки Р-65 четырехдырную, в количестве 1 штуки, костыль марки Р-65 в количестве 1 штуки, болт стыковой М24х150 в сборе в количестве 1 штуки, шайбу для закладных болтов в количестве 1 штуки, противоугоны марки Р-65 в количестве 3 штук, общим весом 344,5 кг, общей стоимостью 5780 рублей 40 копеек, без учета НДС, которые перенес и складировал в трех кучах в сторону выхода с территории ПМС-49 с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги. Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно, металлолома марки ВСП, принадлежащего ПМС-49, <ФИО3> не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, то есть <ДАТА8> в 21 час 30 минут местного времени в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», во время совершения хищения он выявлен и задержан сотрудниками полиции ЛоП на станции Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. Похищенный <ФИО3> металлолом марки ВСП, общим весом 344,5 кг, изъят.

Согласно акту документальной ревизии, представленному ПМС-49, в ходе проведенной инвентаризации металлолома марки ВСП установлена недостача металлолома марки ВСП весом 344,5 кг. Согласно справке, представленной ПМС-49, стоимость металлолома марки ВСП (подкладки марки Р-65, в количестве 32 штук, накладка марки Р-65 шестидырная, в количестве 1 штуки, накладка марки Р-65 четырехдырная, в количестве 1 штуки, костыль марки Р-65 в количестве 1 штуки, болт стыковой М24х150 в сборе в количестве 1 штуки, шайба для закладных болтов в количестве 1 штуки, противоугоны марки Р-65 в количестве 3 штук), общим весом 344,5 кг на <ДАТА10> составляет 5 780 рублей 40 копеек, без учета НДС. Своими преступными действиями <ФИО3> покушался на причинение имущественного вреда Путевой машинной станции <НОМЕР> структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» на сумму 5 780 рублей 40 копеек, без учета НДС. Таким образом, своими умышленными, незаконными действиями <ФИО6>, <ДАТА2> года рождения, совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью ,в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА8> в период с 20:50 до 21:30, находясь на территории ПМС-49, совершил хищение металлолома категории ВСП, а именно, под-кладок марки Р-65, в количестве 32 штук, накладки марки Р-65 шестидырной, в количестве 1 штуки, накладки марки Р-65 четырехдырной, в количестве 1 штуки, косты-ля марки Р-65 в количестве 1 штуки, болта стыкового в сборе М24х150 в сборе в количестве 1 штуки, шайбы для закладных болтов в количестве 1 штуки, противоугона марки Р-65 в количестве 3 штук, который в последующем хотел сдать в пункт приема металла. Однако, был выявлен и задержан сотрудниками полиции ЛоП на ст. Черниковка.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими совершение преступления <ФИО3> в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются: - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НБППГ ЛоП на ст. Черниковка младшего лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которому в ходе прове-дения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <ДАТА8> установлен <ФИО3>, <ДАТА2> года рождения, который с территории базы ПМС-49 похитил детали ВСП.

/том <НОМЕР> л.д. 5/ - протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <ДАТА8>, согласно которому в период времени с 21 часа 40 ми-нут до 22 часов 00 минут осмотрена территория базы ПМС-49, где находил-ся куча складированного лома ВСП. Участвующий <ФИО3> пояс-нил, что из данной кучи похитил детали верхнего строения пути. Участвую-щий мастер <ФИО8> пояснил, что в данной куче складирован лом ВСП, предназначенный для погрузки в полувагон.

/том <НОМЕР> л.д. 6-10/ - протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <ДАТА8>, согласно которому в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут осмотрена территория лесного массива с нечетной стороны от железнодорожных путей, где обнаружены три кучи с ломом ВСП. Участвующий <ФИО3> пояснил, что данный металл он похитил с территории базы ПМС-49. Участвующий мастер <ФИО8> пояс-нил, что в данные детали не годные к укладке в путь и относятся к категории металлолом.

/том <НОМЕР> л.д. 11-15/ - акт взвешивания от <ДАТА12>, согласно которому вес похищенного <ФИО3> металлолома категории ВСП составил 344,5 кг.

/том <НОМЕР> л.д. 20-23/ - протокол явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА12>, согласно которому находясь на территории ПМС-49 похитил железно-дорожного металла с целью получения материальной выгоды.

/том <НОМЕР> л.д. 35-37/ - заявление начальника Путевой машинной станции <НОМЕР> <ФИО9>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответ-ственности лицо, совершившее хищение металлолома ВСП в количестве 344,5 кг.

/том <НОМЕР> л.д. 43/ - акт документальной ревизии, предоставленный Путевой машинной станции <НОМЕР>, согласно которому проведена инвентаризация металлолома марки ВСП, в ходе которой установлена недостача металлолома марки ВСП в количестве 344,50 кг.

/том <НОМЕР> л.д. 44/

- справка о сумме причиненного ущерба, предоставленная Путевой машинной станции <НОМЕР>, согласно которой в ходе проведения инвентаризации металлолома марки ВСП установлено, что у начальника участка производства <ФИО10> образовалась недостача металлолома марки ВСП в количестве 344,5 кг (подкладка марки Р-65, накладка марки Р-65 шестидырная, накладка марки Р-65 четырехдырная, костыль марки Р-65, болт стыковой в сборе М24х150, шайба для закладных болтов, противоугоны марки Р-65). Сумма недостающего металлолома марки ВСП на дату хищения <ДАТА10> составляет - 5 780 рублей 40 копеек, без учета НДС.

/том <НОМЕР> л.д. 46/ - документы ОРД: сопроводительное письмо о результатах оперативно-разыскной деятельности от <ДАТА13> за <НОМЕР> постановление о предо-ставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА13>; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 28.08.2023; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА14>, акт опроса <ФИО3>

/том <НОМЕР> л.д. 51-56/ - показания представителя потерпевшего <ФИО11>, которая показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА8> с территории ПМС-49, <ФИО3> совершил хищение металло-лома марки ВСП, принадлежащий ПМС-49. Вес похищенного металлолома марки ВСП составил 344,5 кг. Ими была предоставлена справка о причинен-ном ущербе, сумма ущерба в результате хищения составила 5 780 рублей 40 копеек.

/том <НОМЕР> л.д. 62-64/ - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал психотических нарушений (бреда, галлюцинаций), действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

/том <НОМЕР> л.д. 134-137/ - Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что 29 августа 223 года в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории базы ПМС-49 выявлен <ФИО3>, совершивший хищение металлолома в виде деталей верхнего строения пути.

/том <НОМЕР> л.д. 140-142/

- Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля <ФИО12> следует , что участвовал при производстве двух осмотров места происшествия совместно с <ФИО3> и <ФИО8> Участвующий <ФИО3> указал на похищенный им металлолом в виде деталей верхнего строения пу-ти, участвующий <ФИО8> пояснил, что указанный металлолом предназначался для погрузки в вагон. Похищенное изъято.

/том <НОМЕР> л.д. 143-145/ - Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО15 Р.следует , что участвовал при производстве двух осмотров места происшествия совместно с <ФИО3> и <ФИО8> Участвующий <ФИО3> указал на похищенный им металлолом в виде деталей верхнего строения пути, участвующий <ФИО8> пояснил, что указанный металлолом предназначался для погрузки в вагон. Похищенное изъято. После принимал участие при взвешивании похищенного, вес составил 344,5 кг.

/том <НОМЕР> л.д. 146-148/ - Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО13> следует, что работает дорожным мастером в ПМС-49. <ДАТА14> участвовал при производстве взвешивании похищенных железнодорожных деталей, вес составил 344,5 кг. Как специалист он определил, что железнодорожные детали относятся к категории металлолом ВСП.

/том <НОМЕР> л.д. 149-150/ - Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО8> следует, что работает в должности бригадира ПМС-49. <ДАТА10> его пригласили сотрудники полиции для участия в осмотре на территории базы ПМС-49. Также участвовал <ФИО3>, который указал на кучу, из которой похитил металлолом, и место складирования похищенного. Данные лом относится к категории металлолом ВСП и предназначался для погрузки в вагон.

/том <НОМЕР> л.д. 151-152/ - Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО14>, из который следует, что участвовал при производстве взвешивания металлолома, вес составил 344,5 кг.

/том <НОМЕР> л.д. 153-154/ - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА16> и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА13> за <НОМЕР> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА13>; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 28.08.2023; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА14>, акт опроса <ФИО3>

/том <НОМЕР> л.д. 162-166/ - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> и таблица иллюстраций к нему, согласно которому на территории базы ПМС-49 осмотрен металлолом категории ВСП, весом 344,5 кг.

/том <НОМЕР> л.д. 171-173/ - вещественные доказательства по уголовному делу: 1) металлолом марки ВСП общим количеством 84 единицы, весом 344,5 кг, возвращены законному владельцу представителю потерпевшего ПМС-49 <ФИО8>, хранится по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2Б.

/том <НОМЕР> л.д. 168-169, 170/ 2) сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА13> за <НОМЕР> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА13>; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 28.08.2023; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА14>, акт опроса <ФИО3> - хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР>.

/том <НОМЕР> л.д. 51-56, 174/ Суд считает, что вина подсудимого <ФИО3> доказана и действия его следует квалифицировать по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158УК РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством в действиях <ФИО3> является явка с повинной , признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Суд также учитывает , что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит

Отягчающие наказание обстоятельств в действиях подсудимого <ФИО3> отсутствует

Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельства и отсутствия отягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное преступление в соответствии со ст.15 УПК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление ,в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа ,осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения по приговору от <ДАТА7> <АДРЕС> межрайонного суда РБ по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ не имеется , в связи с чем наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ Гражданский иск не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ , ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы .

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком на 8(восемь) месяцев.

Приговор от <ДАТА7> <АДРЕС> межрайонного суда РБ по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФКУ по <АДРЕС> району УИИ УФСИН России Республике <АДРЕС>, обязать явиться ФКУ ГУ ФСИН по Республике <АДРЕС> для постановки на учет, регулярно в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, без ведома органа, осуществляющего исполнение приговора не менять место постоянного жительства и работы, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> межрайонный суд РБ.

Вещественные доказательства: металлолом марки ВСП общим весом 84 единицы ,весом 344,5 кг -передать по принадлежности ОАО «Российские железные дороги» после вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья <ФИО1>