Решение по делу № 2-2768/2025 от 29.09.2025 | Судебный участок № 8 Магаданской области

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2768/2025/8

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан 29 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Овчарова Н.П.,

при секретаре Костарновой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО7, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане Магаданской области в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Порхало <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее по тексту - АО «Магаданэлектросеть») обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является потребителем электроэнергии АО «Магаданэлектросеть» по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет № <***>) и пользуется электроэнергией. В период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2024 года абонентом, согласно показаниям электросчетчика, потреблено 3239,584 кВт/ч на сумму 14 027 рублей 87 копеек (по тарифам на электроэнергию, действовавшим в период образования задолженности). Оплата коммунальной услуги ответчиком не производится. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчику в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 14027 рублей 87 копеек, пени в размере 2322 рубля 02 копейки, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить, поскольку оплата коммунальной услуги не производится. Также пояснил, что начисление платы производится на основании передаваемых показаний индивидуальных приборов учета. Задолженность за спорный период в приказном порядке предъявлялась ко взысканию с ответчика, поскольку он является собственником 1 /2 доли указанной квартиры. В 2019 году решением Магаданского городского суда Магаданской области АО «Магаданэлектросеть» обязали производить начисления за предоставляемые коммунальные услуги отдельно на каждого собственника квартиры с учетом равенство их долей в указанном имуществе. При таких обстоятельствах, на основании полученных сведений с индивидуальных приборов учета коммунального ресурса, количество потребленной энергии в <АДРЕС> дома 8 по <АДРЕС> Магадане, делится между двумя собственниками пополам и предъявляется каждому к оплате. Поскольку ФИО8 является собственником 1/ 2 доли указанной квартиры, то обязан оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, несмотря на его место жительство. Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований. В обосновании своей позиции указал, что ранее находился в брачных отношениях с <ФИО2>, которой также, как и ему принадлежит 1 / 2 доли квартиры 123, расположенной в <НОМЕР> по <АДРЕС>. Ранее он проживал и был прописан по указанному адресу. После развода с <ФИО3>. он создал новую семью, переехал, с 2017 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, которая находится в собственности его матери <ФИО4>. По решению суда между собственниками определен порядок оплаты коммунальных услуг. Он как собственник доли в квартире осуществляет платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, но поскольку потребителем электроэнергии в <НОМЕР> не является, следовательно, оплачивать её не должен. Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика ФИО8, исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы судебного приказа № 2-641/20254/8, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений статьи 426, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (здесь и далее в редакции, действующей в спорный период - Правила № 354), собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; электрическую энергию и прочее. В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО8 является собственником 1 /2 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект, копией свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2007 года, копией архивной справки с места регистрации, и не оспаривается сторонами. Таким образом, с возникновением права собственности жилым помещением у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных услуг. По утверждению ответчика, он не проживает в спорном жилом помещении с 11 апреля 2017 года и с того же времени не пользуется электроэнергией. В подтверждение данного довода в материалы дела представлены: - копия решения Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2019 г. по гражданском уделу № 2-1349/2019 по иску ФИО8 к <ФИО3>. об определении последним порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <НОМЕР> в <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Вынесенным судебным актом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении;

- справка архивная от 10 января 2023 года, согласно которой ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> по месту жительства с 28 февраля 2007 года и снят с регистрационного учета 13 мая 2022 года по адресу: <АДРЕС>; - справка с места регистрации от 10 января 2023 года и адресной справкой от 28 декабря 2024 года согласно которым ФИО8 с 11 апреля 2017 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; - копия свидетельства № 540276 о расторжении 28 декабря 2016 года брака, заключенного между Порхало <ФИО5> и <ФИО2>; - копия свидетельства о заключении брака № 546675 от 08 ноября 2019 года между Порхало <ФИО5> и Трайдакало <ФИО6>; - справка с места регистрации от 12 апреля 2022 года, адресная справка от 27 декабря 2024 года, согласно которым ФИО8 по адресу: <АДРЕС> в настоящее время не зарегистрирован, снят с регистрационного учета 11 апреля 2017 года. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически не проживает в <НОМЕР> по <АДРЕС>. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, потребитель коммунальных услуг оплачивает именно потребленные коммунальные ресурсы.

С учетом установленного в ходе рассмотрения настоящего дела факта не проживания ответчика ФИО8 в спорном жилом помещении, учитывая, что в нем установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, показания которого передаются в ресурсоснабжающую организацию, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по электроэнергии с ответчика ФИО8 в связи с неустановлением факта ее потребления. В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ФИО8 за период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2024 года в сумме 14 027 рублей 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2322 рубля 02 копейки удовлетворению не подлежат. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 3507, 3508 подтверждается оплата истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по правилам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Порхало <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 193, статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Н.П. Овчарова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>