2025-05-29 02:37:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД 70MS0017-01-2025-000603-28 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Тагиевой О.В., помощнике мирового судьи Богдановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - Колпашевского городского прокурора Жохова А.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Волкова Е.В., предоставившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
в отношении которого по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 01.12.2024, находясь в коридоре приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пом. 2, действуя умышленно, из неприязни к полицейскому отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области сержанту полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в силу ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 9.28., 9.33., 10.31., 10.50., 10.63., 10.72. Должностного регламента <ОБЕЗЛИЧЕНО>., утвержденного начальником ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области 01.03.2022, согласно которому он: вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; обязан выполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах; обязан при выявлении административного правонарушения определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в общественных местах, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, по выяснению обстоятельств по факту совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и его (ФИО1) доставлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также воспрепятствования его законной деятельности, действуя публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в его адрес грубую нецензурную брань и иные оскорбительные слова, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. морально-нравственные страдания, умышленно, в неприличной форме унизил его честь и достоинство, как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., а также факт принадлежности его к представителю власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной совершения преступления явилось то обстоятельство, что на его руках были наручники, которые он просил ослабить, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, он пояснил, что проживает в настоящее время я проживаю по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее никогда не состоял, он ориентирован во времени и в пространстве. Наркотические и психотропные вещества он не употребляет, однако, часто употребляет спиртное. В состоянии алкогольного опьянения его поведение не меняется, первым конфликты он не провоцирует. Он не трудоустроен, средства к существованию получает за счет временных заработков. 01.12.2024 в дневное время, он находился у себя дома один употреблял спиртное. Около 16 часов 30 минут 01.12.2024 он решил сходить по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы истопить баню и помыться. По указанному адресу ранее проживала его бабушка, но она умерла и там сейчас проживает его отец - ФИО3, с которым он не общается в силу натянутых отношений. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но он полностью отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Около 17 часов 30 минут 01.12.2024 он стал ходить по территории дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как необходимы были дрова и вода. В какой-то момент он вышел за ограду дома (зачем не помнит) и когда он там находился, подъехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудников полиции было двое. Сотрудники полиции были на служебном автомобиле с синими полосами на кузове и надписью «ПОЛИЦИЯ», а также СГУ на крыше. Сотрудники полиции представились ему как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их имена и отчества он не запоминал. Сотрудники полиции сообщили, что приехали по вызову о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> требуется помощь сотрудников полиции. Он сказал, что сотрудников полиции не вызывал. Также сотрудник полиции по фамилии <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил, почему он в состоянии алкогольного опьянения находится в общественном месте. Он пояснил ему, что пришел по указанному адресу помыться в бане. Затем из дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел его отец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил сотрудников полиции отвезти его, что он вызвал их, так как не хочет чтобы он находился по указанному адресу. Далее сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил ему проехать в больницу г. Колпашево Томской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения на улице и тем самым совершает административное правонарушение. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и они на служебном автомобиле полиции проехали в приемное отделение больницы г. Колпашево Томской области. В больницу он согласился проследовать добровольно, без принуждения, и применения к нему насилия и специальных средств. Приехав в больницу г. Колпашево Томской области, они зашли в приемное отделение. Зайдя в приемное отделение больницы, он увидел медицинского работника, который сидел за стойкой в холле, с которым он и сотрудники поздоровались, и он поздоровался с нами в ответ. Далее он прошел в коридор приемного отделения и сел на кресло возле кабинета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял рядом с ним. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время зашел в другой кабинет. Он стал говорить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что нужно быстрей все сделать и он пойдет домой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что нужно пройти освидетельствование, после чего в отношении него составят протокол об административном правонарушении, за нахождение на улице в состоянии опьянения. Он спросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что будет если он откажется, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что это неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что это правонарушение и за это может быть также составлен протокол об административном правонарушении, а также он будет помещен в отдел полиции до судебного разбирательства. Его разозлил такой исход и он оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> словами грубой нецензурной брани. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, но он разозлился, что не поедет домой, а будет доставлен в полицию. После чего он встал и глядя на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не понравились его оскорбления, так как его лицо сразу покраснело. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что он сотрудник полиции, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, что за оскорбления сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. Тогда он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что может ударить его своей головой по его голове и убить его тем самым. Он так сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы его напугать, подумал, что его не станут доставлять в отдел полиции. На самом деле он <ОБЕЗЛИЧЕНО> бить или убивать не хотел, он никаких действий не совершал по нанесению ему ударов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь ему сказал, что он сотрудник полиции, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, что за противоправные действия в отношении сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также сказал ему успокоиться, не ругаться и сесть обратно в кресло. На тот момент он понял, что своим поведением ничего не изменит и сделает себе только хуже, в результате чего он сел обратно на кресло. Когда он оскорблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в холле приемного отделения находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> и два медицинских работника, которые смотрели в этот момент на него. Он также видел, что оскорбляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии посторонних граждан. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. После чего в отношении него были составлены два протокола по ст.ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ. Он отказался давать какие-либо пояснения и подписывать протоколы. После чего его доставили в отдел полиции и поместили в камеру административно задержанных. На следующий день его возили к Мировому судье и в Колпашевский городской суд. По обоим протоколам ему были назначены наказания в виде административного ареста. Сотрудники полиции вели себя по отношению к нему корректно, он просто разозлился из-за составленного протокола на него. Какой-либо лично неприязни у него к сотруднику полиции, которого он оскорбил, у него нет. Алкогольное опьянения не повлияло на его действия и совершенное преступление. (том № 1 л.д. 180-184) По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 22.02.2025 года, согласно которым, он пояснил, что вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью и показал, что 01.12.2024 около 18-19 часов, находясь в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он словами грубой нецензурной брани оскорбил сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. (том № 1 л.д. 192-194) После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Оглашенные показания, данные подсудимым ФИО1 в период предварительного расследования, признаются мировым судьей достоверными и допустимыми, поскольку они обстоятельны и последовательны. Допросы ФИО1 в период предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.
Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., который надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и его показания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области с 01.03.2022. 01.12.2024 он не освобождался от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, в отпуске и командировке не находился. Он имеет специальное звание - сержант полиции, присвоенное ему 01.03.2022. 01.12.2024 в 16 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским (водителем) отделения № 2 отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Колпашевскому району УМВД РФ по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. в составе патруля ПА-7. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно Устава патрульно-постовой службы полиции. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле УАЗ Патриот в кузове белого цвета, с цветографическими полосами синего цвета с надписью «ПОЛИЦИЯ» белого цвета, а также с установленной на крыше автомобиля сигнальной громкоговорящей установкой. За рулем патрульного автомобиля находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. Дежурство закончилось в 04 часа 00 минут 02.12.2024. В 16 часов 57 минут 01.12.2024 в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области поступило сообщение ФИО3 о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> требуется помощь сотрудников полиции, которое зарегистрировано в КУСП под номером 8018. После чего, в 17 часов 30 минут 01.12.2024 по радиосвязи было передано данное сообщение им с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. для проверки. Спустя примерно 7-10 минут, после получения сообщения из ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. на служебном автомобиле прибыли по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подъезжая к ограде дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он заметил, что возле ограды дома ходит мужчина, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку координация движений его была нарушена, а также визуально он был неопрятно одет. При этом он посмотрел время на своем мобильном телефоне и было 17 часов 40 минут 01.12.2024. Остановив служебный автомобиль возле ограды дома, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. вышли из автомобиля на улицу, и подошли к данному мужчине. Подойдя к мужчине, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. представились, а также он попросил представиться мужчину и поинтересовался, почему он в таком виде находится в общественном месте. От мужчины исходил резкий запах алкоголя из полости рта, а также у него была невнятная речь. Мужчина представился как ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и пояснил, что пришел по вышеуказанному адресу помыться в бане. В ходе разбирательств было установлено, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает отец ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее в указанном доме проживала бабушка ФИО1 и сам ФИО1 был когда-то зарегистрирован по указанному адресу. В какой степени алкогольного опьянения находился ФИО1 он не может судить, так как все люди разные, но может сказать, что, по его мнению, он (ФИО1) отдавал отчет своим действиям, правильно воспринимал происходящее вокруг. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и составлении административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 добровольно согласился и проследовал с ними на служебном автомобиле в ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв в приемное отделение ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он и ФИО1 прошли в коридор приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на первом этаже возле смотрового кабинета. Рядом с указанным кабинетом стоят три металлических кресла, соединенные между собой. ФИО1 сел на кресло, которое расположено по центру, а он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.) стоял рядом с ним на расстоянии 1 метра. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. в это время зашел в кабинет к медицинским работникам ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснить, что необходимо будет провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 стал говорить о том, что необходимо быстрей с ним отработать, так как он хочет пойти домой. В это время, он увидел, что в коридоре приемного отделения, возле регистрационной стойке стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., а также два медицинских работника. ФИО1 также видел вышеуказанных граждан, поскольку они находились практически напротив него, на расстоянии 3-4 метров. Он стал объяснять ФИО1 о том, что сейчас ему необходимо будет пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении него будет собран административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, что это займет определенное время, а также в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и он будет доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области для помещения в специальное помещение для содержания задержанных лиц. Услышав это, ФИО1 глядя на него, а также видя, что в коридоре приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится его коллега и медицинские работники, оскорбил его (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.) словами грубой нецензурной брани. При этом, когда ФИО1 начал его оскорблять он сначала сидел на кресле, а затем встал, сблизился с ним на расстояние до 0,5 м. и продолжил его оскорблять словами грубой нецензурной брани. Своими оскорблениями словами грубой нецензурной барин ФИО1 унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции и как гражданина. Он предупредил ФИО1 о том, что он является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. В момент когда ФИО1 оскорблял его словами грубой нецензурной брани, он видел, что в коридоре находились медицинские работники ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его коллега <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. После чего стоя напротив него, ФИО1 сказал, что ударит его и убьет, при этом он никаких активных действий не совершал. Он вновь сказал ФИО1, что является сотрудником полиции, что за противоправные действия в отношении сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318, и ст. 319 УК РФ, а также попросил его успокоиться. Я не расценивал данную фразу как угрозу применения насилия или убийства, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за данное высказывание не желает. После чего ФИО1 сел обратно на кресло. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, однако последний отказался проходить медицинское освидетельствование, а также подписывать протокол. В связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, врачом-терапевтом ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1195 от 01.12.2024, в котором отражены сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. стал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ. ФИО1 в это время сидел на кресле в коридоре приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», просил отпустить его домой. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. составил в отношении ФИО1 протокол он предложил ФИО1 дать пояснения, а также подписать протокол. ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения и подписывать протокол. После чего, им (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в связи с отказом от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда он составил в отношении ФИО1 протокол он предложил ФИО1 дать пояснения, а также подписать протокол. ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения и подписывать протокол. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области где помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц. ФИО1 оскорбил его словами грубой нецензурной брани 01.12.2024 в период не ранее 17 часов 51 минуты и не позднее 18 часов 09 минут, более точное время назвать не может. В 17 часов 51 минуту 01.12.2024 они приехали в приемное отделение ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как он в это время смотрел время на своем мобильном телефоне, а в 18 часов 09 минут 01.12.2024 он уже звонил в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району, что было зафиксировано также в его телефоне, на который он смотрел, когда делал вызов. В момент, когда ФИО1 оскорблял его, он смотрел на него. Данные слова для него являются унизительными, оскорбительными и неприличными, он оскорбил его честь и достоинство как представителя власти, как человека и гражданина РФ. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный вред. Как он понял, ФИО1 начал оскорблять его потому что ему не понравилось, что его не отпустят домой и он будет доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району и помещен специальное помещение для содержания задержанных лиц. ФИО1 хорошо было известно, что он является сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, он находился на служебном автомобиле полиции, говорил ему, что он сотрудник полиции, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление сотрудника полиции. Ни он, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. в отношении ФИО1 должностные полномочия не превышали, вели себя с ним корректно. Он считает, поведение ФИО1 недопустимым по отношению к нему как сотруднику полиции находящемуся при исполнении своих служебных полномочий, за что желает привлечь его к уголовной ответственности. (том № 1 л.д. 34-38).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области с 01.02.2021. 01.12.2024 он на больничном не находился, от выполнения служебных обязанностей не освобождался, в отпуске и командировках не находился. 01.12.2024 в 16 часов 00 минут он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе наряда полиции ПА-7 совместно с полицейским отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. Дежурство заканчивалось в 04 часа 00 минут 02.12.2024. На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно Устава патрульно-постовой службы полиции. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле УАЗ Патриот. Патрульный автомобиль в кузове белого цвета, с цветографическими полосами синего цвета с надписью «ПОЛИЦИЯ» белого цвета, а также с установленной на крыше автомобиля сигнальной громкоговорящей установкой. За рулем патрульного автомобиля находился он. В 17 часов 30 минут 01.12.2024 из ДЧ с ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области по радиосвязи им с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. было поручено выехать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как поступило сообщение от ФИО3 о том, что требуется помощь полиции. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером 8018. После чего они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сразу же выехали по указанному адресу и прибыли туда примерно через 7-10 минут. Подъезжая к дому по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле ограды ходил мужчина, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде, нарушении координации движений. Он подъехал к ограде вышеуказанного дома и они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. вышли из патрульного автомобиля, подошли к мужчине и представились ему. Когда они находились в непосредственной близи с мужчиной, он почувствовал резкий запах алкоголя от него. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. попросил представиться мужчину и спросил почему он в таком виде находится в общественном месте. Мужчина представился нам как ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, при этом у него была невнятная речь, и из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО1 сказал, что пришел мыться в баню, которая расположена на территории вышеуказанного дома. Находясь возле ограды дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел, что из вышеуказанного дома вышел мужчина, который пояснил, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а ФИО1 является его сыном. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил их удалить ФИО1 от его дома, так как он не имеет никакого отношения к данному дому. Ранее со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в указанном доме проживала его мать (бабушка ФИО1) и сам ФИО1 был когда-то зарегистрирован по указанному адресу. ФИО1 не был сильно пьян, он достаточно нормально изъяснялся, за исключением того, что у него немного заплетался язык из-за опьянения, он правильно воспринимался обстановку, отдавал отчет своим действиям и руководил ими. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль и проехать в приемное отделение ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Также ФИО1 пояснили, что в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 добровольно, без какого либо принуждения, согласился проследовать с ними в ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда они приехали к приемному отделению, ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. шли чуть впереди него, они прошли в коридор приемного отделения и ФИО1 сел на кресло возле смотрового кабинета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. стоял рядом с ним. Он зашел в смотровой кабинет № 1 - № 3 приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтоб предупредить медицинский персонал о том, что необходимо будет провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда он вышел, то услышал как ФИО1 сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., что он хочет быстрей домой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. спокойным тоном сказал ФИО1, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 спросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., что ему будет, если он откажется. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. пояснил ФИО1, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и он будет помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. Он в этот момент стоял от ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. на расстоянии около 3-4 метров, также рядом с ним стояли два медицинских работника, которые наблюдали за ФИО1 и он их хорошо видел. На слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., ФИО1 в достаточно агрессивной форме высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбляя его. При оскорблении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. словами грубой нецензурной брани, ФИО1 сначала сидел, а затем встал с кресла сблизившись с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. Когда ФИО1 оскорблял <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., он видел, что он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А.) и медицинские работники находились рядом. Данными словами ФИО1 унизил честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. как сотрудника полиции и как гражданина. При этом он видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. были неприятны выражения ФИО1, у него (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.) покраснели щеки от услышанного. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал ФИО1, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 на слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал, что ударит его и убьет. При этом ФИО1 никаких активных действий не совершал. По внешнему виду он не увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. испугался услышанного. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. вновь сказал ФИО1, что является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и, что за противоправные действия в отношении сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, а также попросил успокоиться ФИО1 и присесть на кресло. После чего ФИО1 сел обратно на кресло. Он составил в отношении ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 не объясняя причин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подписывать протокол. Врач-терапевт составила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1195 от 01.12.2024, в котором отразила сведения об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования. Затем, он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ и предложил ФИО1 дать пояснения, а также подписать протокол. ФИО1 сказал, что никаких пояснений давать не будет, а также подписывать ничего не будет. В связи с чем им и были сделаны соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. ФИО1 также отказался давать какие-либо пояснения и подписывать протокол. Далее, ФИО1 они доставили в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, где он был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц. ФИО1 оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. словами грубой нецензурной брани 01.12.2024 в период не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 20 минут, более точное время назвать не может, так как он на время не смотрел. В 17 часов 40 минут 01.12.2024 они приехали к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 18 часов 20 минут 01.12.2024 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 хорошо было известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. является сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, они находились на служебном автомобиле полиции, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. говорил ему, что он сотрудник полиции, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление сотрудника полиции. В отношении ФИО1 они должностные полномочия не превышали, вели себя с ним корректно. Он считает, поведение ФИО1 недопустимым по отношению к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. как сотруднику полиции находящемуся при исполнении своих служебных полномочий. (том № 1 л.д. 40-44)
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он работает администратором приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит ведение медицинской документации пациентов. Приемное отделение ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещение 2. 01.12.2024 в 08 часов он заступил на смену, которая заканчивалась у него в 21 час. Он весь рабочий день находился на своем рабочем месте, которое расположено в холле приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 18 часов 01.12.2024 в помещение приемного отделения зашли двое сотрудников полиции - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и с ними был неизвестный мне мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, и у него была нарушена координация движений. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. вместе с неизвестным мужчиной зашли в приемное отделение, они все поздоровались с ним, в том числе и неизвестный мужчина. Таким образом, неизвестный ему мужчина видел его в холле приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он поздоровался с ними в ответ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. ранее ему были знакомы по роду своей работы, так как указанные сотрудники полиции ранее уже доставляли граждан в ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. зашли в приемное отделение с мужчиной, который находился в состоянии опьянения, он сразу понял, что скорее всего они данного гражданина доставили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и неизвестный ему мужчина, прошли в коридор приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и мужчина сел на кресло возле смотрового кабинета № 4 - № 5, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. встал рядом с ним. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. в это время зашел в смотровой кабинет № 1 - № 3. Он в это время сидел за регистрационной стойкой в холле приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он слышал, как неизвестный мужчина говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., что нужно поторопиться, что он хочет домой. Когда неизвестный мужчина говорил об этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. вышел из смотрового кабинета № 1 - № 3 и подошел к регистрационной стойке в холле, за которой сидел он. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. в корректной форме сказал, что не нужно никуда торопиться, нужно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, что в отношении него будет составлены материалы по поводу правонарушения. Мужчина стал интересоваться, что будет если он откажется. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал ему, что это неповиновение законным действиям сотрудника полиции, что это также правонарушение, и что в отношении него будет составлен материал если он откажется. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал, что в дальнейшем мужчину доставят в отдел полиции. Желаю уточнить, что неизвестный мужчина видел <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., его, а также медицинскую сестру приемного отделения Зеленую А.А., поскольку они втроем находились в холле приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на небольшом расстоянии, около 4 метров и были в поле его зрения. После чего, неизвестный ему мужчина, сидя на кресле и смотря на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. опешил от услышанного, у него кожа лица сразу же покраснела. Затем неизвестный ему мужчина встал, сделал шаг к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., находясь от него на близком расстоянии, вновь оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. еще больше опешил от данных оскорблений. Было видно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. неприятно данные слова слышать в свой адрес. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал неизвестному мужчине, что не нужно его оскорблять, что он сотрудник полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, что за это предусмотрена ответственность. Мужчина же на слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал, что может его ударить, при этом никаких активных действий он не совершал, стоял напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и не пытался нанести удары. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. вновь сказал мужчине, что он сотрудник полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, что за это предусмотрена ответственность. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. попросил мужчину упокоиться и сесть на кресло, что мужчина и сделал. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. стал составлять какие-то документы, как он понял для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но мужчина отказался его проходить. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. составляли поочередно какие-то документы, с которыми предлагали знакомиться мужчине и подписывать их, но мужчина отказался их подписывать. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и мужчина, ушли из приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, мужчина оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. в его присутствии, в присутствии медицинской сестры приемного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. При этом он понимал, что все они видят и слышат происходящее, он также прекрасно их видел. Мужчина оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. в период с 17 часов 51 минуты (сотрудники полиции и мужчина зашли в приемное отделение) до 18 часов 20 минут (в это время мужчина отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) 01.12.2024. Сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. по отношению к мужчине вели себя корректно, ему не грубили. Мужчина оскорблял только <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. мужчина не высказывался словами грубой нецензурной брани. (том № 1 л.д. 45-47)
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает медицинской сестрой приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ее обязанности входит участие в приеме пациентов, поступающих в отделение, их регистрация в соответствующих журналах, проведение доврачебного осмотра, ведение медицинской документации приемного отделения в пределах своей компетенции, выполнение всех указаний и назначений врача, а также иные обязанности, согласно ее должностной инструкции. Приемное отделение ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещение 2. 01.12.2024 в 08 часов она заступила на смену, которая заканчивалась у нее в 08 часов следующего дня. Она всю рабочую смену находилась в приемном отделении ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 18 часов 01.12.2024 она находилась в смотровом кабинете № 1 - № 3 приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанное время в смотровой кабинет зашел сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., который знаком ей по роду их работы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. сообщил, что он с напарником привез мужчину, необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. вышел обратно в холл. Спустя 1-2 минуты, она вышла в холл приемного отделения, где за стойкой регистратуры сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (администратор приемного отделения), рядом с которым стоял <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. В коридоре приемного отделения, возле смотрового кабинета № 4 - № 5, на кресле сидел незнакомый ей мужчина, а рядом с ним на расстоянии около 1 метра от него стоял сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., который знаком ей по роду их работы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. часто доставляют в приемное отделение нетрезвых граждан для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мужчина был неопрятно одет, в приемном отделении «стоял» запах алкоголя. Когда в холле приемного отделения находилась она, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., она услышала, как мужчина оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. словами грубой нецензурной брани. После чего мужчина встал и вновь оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. словвамбой нецензурной брани. За что мужчина стал оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. ей неизвестно, но у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. от услышанного покраснела кожа лица. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал данному мужчине, что он является сотрудником полиции, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Когда мужчина выражался в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. словами грубой нецензурной брани, он видел ее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., они стояли на расстоянии около 3-4 метров и находились в поле зрения данного мужчины, он понимал, что все они, все видят и слышат, что он оскорбляет сотрудника полиции. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сказал мужчине про уголовную ответственность за оскорбления, мужчина сказал, что может ударить его и убить (дословно фразу она не помнит). При этом мужчина никаких активных действий не совершал. По внешнему виду было видно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. не испугался этого. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. вновь спокойным голосом сказал, что он является сотрудником полиции, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, что за это предусмотрена уголовная ответственность и попросил успокоиться мужчину и сесть на кресло. Далее она увидела, что мужчина сел на кресло. После этого она ушла в смотровой кабинет, и пока сотрудники полиции с данным мужчиной были в приемном отделении, она к ним больше не выходила и не слышала, чтоб мужчина как-то оскорблял сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. Сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. в ее присутствии с мужчиной вели себя корректно, ему не грубили. Она слышала как мужчина оскорблял только <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. мужчина не оскорблял. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения мужчины не было проведено, потому что мужчина отказался. Мужчина оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. 01.12.2024 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут. В 17 часов 50 минут 01.12.2024 она выходила в холл приемного отделения и там не было сотрудников полиции с неизвестным ей мужчиной, а в 18 часов 30 минут 01.12.2024 мужчина отказался от освидетельствования согласно акту. (том № 1 л.д. 48-50) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: Томская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный дом находится в его собственности с августа 2024 года, так как он вступил в права наследования, поскольку его мать умерла, а она была прежним собственником. У него есть сын - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Со ФИО1 он общение не поддерживает из-за давнего конфликта. ФИО1 обижен на нее из-за того, что когда он был маленьким, он развелся с его матерью. ФИО1 может охарактеризовать отрицательно, он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, общается с лицами ранее судимыми, а также распивающими спиртные напитки. Сам ФИО1 ранее был неоднократно судим. В период жизни его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) матери, ФИО1 изредка приходил к ней в гости, только когда ему что-то надо было. После смерти матери он стал проживать в доме № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01.12.2024 он находился у себя дома. Около 17 часов 01.12.2024, точное время он не помнит, он в окно своего дома увидел, что по участку на котором расположен дом, ходит ФИО1, который, пройдя по участку, пошел в баню. После чего он увидел, как ФИО1 стал таскать дрова в баню и воду. Он сразу понял, что он видимо собирается истопить баню. Он из дома не выходил, так как это привело бы к конфликту со ФИО1 Он ФИО1 к себе домой и мыться в баню не приглашал. ФИО1 внешне находился в состоянии алкогольного опьянения, его качало из стороны в сторону. Он позвонил в дежурную часть полиции и попросил помощи сотрудников полиции. Около 17 часов 40 минут 01.12.2024 к дому подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое парней, одетых в форму сотрудников полиции. В это время ФИО1 находился за оградой дома (что он там делал, он не знает), и сотрудники полиции подошли к нему. Он выглянул из дома и сказал сотрудникам полиции, что это он их вызвал и попросил их увезти ФИО1, так как он ему не разрешал мыться у него в бане. После чего один из сотрудников полиции отобрал с него объяснение, а второй в это время стоял на улице со ФИО1 После того как сотрудник полиции его опросил, они вместе со ФИО1 куда-то уехали. Он не слышал, о чем разговаривали сотрудники полиции со ФИО1, но в машину он к ним сел самостоятельно, без принуждения. Пока он живет в доме № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 ранее не приходил в баню, в том числе и без спроса. (том № 1 л.д. 51-52) Кроме этого, вина ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, при производстве которого осмотрено помещение приемного отделения ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пом. 2. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка к коридоре приемного отделения, а также, участвующий в ходе осмотра потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., указал на место в коридоре приемного отделения, где 01.12.2024, ФИО1 оскорблял его словами грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних лиц. (том № 1 л.д. 26-30) постовой ведомостью от 01.12.2024, согласно которой с 16 часов 01.12.2024 до 04 часов 02.12.2024 был задействован наряд строевого подразделения ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, а именно ПА-7 в составе: - сержанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., полицейского отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району; старшего сержанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., полицейского (водителя) отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району. (том № 1 л.д. 55-56) выпиской из приказа начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. назначен на должность полицейского отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области с 01.03.2022. (том № 1 л.д. 57) справкой-объективкой ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от 06.03.2023 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. с 01.03.2022 имеет специальное звание сержанта полиции и состоит в должности полицейского отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. (том № 1 л.д. 78) копией должностного регламента <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. полицейского отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от 01.03.2022, в соответствии с п. 9.28. - вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, иного токсикологического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, п. 9.33. - вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, п. 10.31. - обязан выполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 10.50. - обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, п. 10.63. - обязан при выявлении административного правонарушения определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, п. 10.72 - обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в общественных местах. (том № 1 л.д. 58-77) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области о назначении административного наказания от 02.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 01.12.2024, в 17 часов 40 минут, он находился в общественном месте, возле дома № 106 по ул. Промысловая в г. Колпашево Томской области, в состоянии опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, неопрятный внешний вид, верхняя одежда мокрая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (том № 1 л.д. 113) постановлением Колпашевского городского суда Томской области о назначении административного наказания от 02.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в том, что 01.12.2024, в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в приемном отделении ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (том № 1 л.д. 115-116) справкой из ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.02.2025 № 02-589, согласно которой указан точный адрес здания, в котором находится приемное отделение ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пом. 2. (том № 1 л.д. 111) Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных им событий. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевший и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность сведений отраженных в протоколах процессуальных действий удостоверена их подписями.
Признаками, перечисленными в ст. 75 УПК РФ, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, не обладают. При квалификации действий подсудимого ФИО1, мировой судья исходит из того, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 при совершении преступления был направлен на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 понимая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений среди населения, который пресекал совершаемое им (ФИО1) административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., а также воспрепятствования его законной деятельности, действуя публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в его адрес грубую нецензурную брань и иные оскорбительные слова, чем умышлено, в неприличной форме, унизил честь и достоинство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, а также факт принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., к представителям власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Исходя из положений ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, мировой судья, оценивая совокупность представленных доказательств приходит к выводу о виновности ФИО1 в публичном оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. В судебном заседании исследовались обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 и характеризующие его личность. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, мировой судья считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие решения о совершении преступления, на чем он настаивал в ходе допроса. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении меры наказания, подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Колпашевскому району по месту жительства с отрицательной стороны, по сведениям ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, в связи с чем, мировой судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имущественное положение ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений из предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ видов наказаний ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку ФИО1, ввиду его материальной несостоятельности, не может произвести оплату услуг защитника, который участвовал в деле по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступления приговора в законную силу, отменить.
Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Волкова Е.В., в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 12916 рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>