Дело № 1-12/109/2025
УИД 56MS0024-01-2025-002067-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 4 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга Рузаева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга *** Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката *** З.А.,
при секретаре Бакиевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не позднее 28.01.2025, точное время в ходе следствия не установлено, в дневное время, находясь в своей квартире № ***, действуя по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, склонившего его за денежное вознаграждение зарегистрировать в государственном органе на свое имя юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту - ООО «***»), без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, для образования ООО «***».
Действуя во исполнение сформированного преступного умысла, направленного на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его (ФИО1) личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации для образования юридического лица, не позднее 17 часов 37 минут 28.01.2025, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целью последующего подписания документов для создания ООО «***» электронной подписью, обратился в Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, для создания и выдачи ему квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, где уполномоченный сотрудник банка выполнил процедуру очной идентификации последнего, загрузив в информационную систему АО «ИнфоТеКС Интернет Траст» подтверждающие документы - фотографию ФИО1 и подписанный бланк заявления на создание и выдачу квалифицированного ключа проверки электронной подписи ФИО1, выдав последнему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 17 часов 37 минут 28.01.2025, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, получив квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, не обладая практическим опытом, умениями и навыками руководящих должностей, не имея цели и возможности осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, передал уполномоченному сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданный 28.09.2015 отделом УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе гор. Оренбурга с полученным квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи и предварительно подготовленные документы, являющиеся основанием для внесения записи о создании ООО «***» в Единый государственный реестр юридических лиц.
После чего, уполномоченный сотрудник банка, находясь в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, в 17 часов 44 минуты 28.01.2025, действуя от имени ФИО1, фактически не имеющего намерений управлять юридическим лицом и руководить финансово-хозяйственной деятельностью, посредством использования квалифицированной цифровой подписи последнего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, расположенную по адресу: ***, предоставив данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии ***, выданного 28.09.2015 отделом УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе гор. Оренбурга, пакет документов вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «***» в Единый государственный реестр юридических лиц.
31.01.2025 в дневное время уполномоченными сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, расположенной по адресу: ***, принято решение о государственной регистрации - внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «***», а именно сведений о ФИО1 в качестве учредителя и назначении его на должность генерального директора юридического лица ООО «***» и внесении последнего в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ***
Таким образом, ФИО1 28.01.2025 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, не имея цели управления юридическим лицом ООО «***», предоставил документ, удостоверяющий его личность (паспорт гражданина Российской Федерации) для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Участвующие в деле государственный обвинитель *** Е.В., защитник *** З.А. также не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагают, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В судебном заседании возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии по данному делу обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, которые в дальнейшем легли в основу его обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (потеря зрения на левый глаз), наличие на иждивении мамы инвалида 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает по найму *** со среднемесячным доходом около 15 000 рублей, разведен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и родственниками – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, проживает с мамой ***.
Судом при принятии решения также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, который ***, но инвалидности не имеет, является трудоспособным.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, имущественное и семейное положение, поведение после совершения преступления, отсутствия тяжких последствий после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде штрафа, но ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в размере 40 000 рублей.
При определении ФИО1 размера наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ, отсутствие постоянной работы, размер его ежемесячного дохода – 15 000 рублей, наличие на иждивении мамы ***, и считает возможным рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 16 месяцев.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310; 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 40 000 рублей на срок 16 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т.е. путем внесения ежемесячно по 2500 рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «***», ОГРН ***, ответ МИФНС № 10 по Оренбургской области от 20.05.2025 № 04-03/004958, ответ АО «ИнфоТеКС Интернет Траст» от 26.05.2025 № 105, ответ МИФНС № 12 по Оренбургской области от 18.06.2025 № 04-22/01376дсп с приложениями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.Н. Рузаева
Приговор вступил в законную силу 20.09.2025 года