№5-291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 20 июля 2025 года

Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Горинова В.А. (169900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи с мировым судьей в порядке ст. 29.14 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отводов и ходатайств нет.

установил:

ФИО1 18.07.2025 в 10 час. 35 мин. около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 20 ТП № 148017/402 от 18.07.2025, согласно которому 18.07.2025 в 10 час. 35 мин. находился около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало: использовал непристойную жестикуляцию руками, утратил способность ориентироваться в пространстве, нарушена координация движений, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - рапортом сотрудника ОМВД России «Воркутинский» от 18.07.2025;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1525 от 18.07.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (по ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ). С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, отсутствие ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса). Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 18.07.2025. Сведений о том, что в отношении ФИО1 по рассматриваемому делу были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 11 час. 30 мин. 20 июля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Воркутинский». Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Горинова В.А.