УИД 77MS0393-01-2025-002032-82
Дело № 01-0011/393/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянов А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Красных Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пупковой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Прохоровой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 08.07.2025,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином ***, находясь в точно неустановленное время, в период с 17 час. 57 мин. по 18 час. 04 мин. 22.10.2024, в подуличном переходе станции «***», расположенного вблизи, <...> в г. Москве, будучи остановленным старшим сержантом полиции ФИО3, назначенным на основании приказа УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, проходящим на основании приказа УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве № 1042 л/с от 08.07.2022 службу в должности полицейского 2 взвода 3 роты отдельного батальона 7 отдела полиции (***) УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, с целью установления личности и проверки документов на предмет законности нахождения ФИО1 на территории РФ, в ходе которой ФИО3 установлен факт нарушения ФИО1 миграционного законодательства РФ, выразившегося в отсутствии у него (ФИО1) действующей регистрации по месту пребывания на территории г. Москвы и Московской области, то есть совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ, понимая, что наказание за совершение указанного административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, не желая быть подвергнутым административному наказанию и выдвореным за пределы РФ, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 000 рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно не составление в отношении него (ФИО1) административного материала за совершение им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и соответственно, не привлечение его (ФИО1) к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 000 рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно не составление в отношении него (ФИО1) административного материала за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и соответственно, не привлечение его к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, ФИО1, находясь в точно неустановленное время, в период с 17 час. 57 мин. по 18 час. 04 мин. 22.10.2024, в подуличном переходе станции «***», расположенного вблизи, д. *** по ул. ***в г. Москве, достиг договоренности с ФИО3 о передаче последнему взятки лично в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение ФИО3 заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении него административного материала за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и соответственно, не привлечение его (ФИО1) к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 000 рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно не составление в отношении него административного материала за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и соответственно, не привлечение его к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, находясь в подуличном переходе станции «***» ***, расположенного вблизи, д***по ул. ***, в г. Москве, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действия по указанию ФИО3, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступ к мобильному приложению *** после чего ФИО3, действия с ведома ФИО1 и по согласованию с последним, во исполнение достигнутых с ним договоренностей, в 18 час. 04 мин. 22.10.2024, используя мобильное приложение *** установленное в мобильном телефоне ФИО1, с расчетного счета ***, открытого 23.09.2021 в структурном подразделении *** № 9040/00129, расположенном по адресу: г. ***, на имя Ш-пова А.А., находящегося в пользовании ФИО1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на подконтрольный ФИО3 расчетный счет ***, открытый 18.07.2024 в офисе *** расположенном по адресу: г. ***, на имя ФИО4, в качестве взятки за совершение ФИО3 заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении ФИО1 административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и соответственно, не привлечение его впоследствии к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, которыми ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, в 18 час. 04 мин. 22.10.2024, находясь в подуличном переходе станции «***» ***, расположенного вблизи, д. *** по ул. *** в г. Москве совершил дачу взятки лично в виде денег в сумме 10 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны ФИО3, а именно не составление в отношении ФИО1 административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и соответственно, не привлечение его впоследствии к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и защитника, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку он совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, оказывает материальную помощь своим родственникам, которые имеют ряд хронических заболеваний (мать, отец, сестра, брат, дядя), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, участие в благотворительной деятельности, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, учитывая привлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Иных отягчающих обстоятельств наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином и не имеет места постоянного места проживания в РФ, наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого.
05.03.2025 ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
07.03.2025 постановлением судьи *** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
29.04.2025 постановлением судьи *** отказано в удовлетворении ходатайства следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, последний освобожден из-под стражи в зале суда.
10.05.2025 постановлением заместителя начальника 3 ОП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве, так как ему назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая содержание под стражей и срок содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве, частично освободить ФИО1 от назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 05.03.2025 по 29.04.2025, а также срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве смягчить наказание подсудимому ФИО1 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Реквизиты ГСУ СК России по г. Москве для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумму, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества: расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810545370000003, банк получателя Главное управление Банка по Центральному федральному округу / УФК по г. Москве (сокращение наименование – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве ), БИК 004525988, получатель УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>), ИНН и КПП получателя 7704773754/770501001, ОКТМО 45376000, ОКАТО 45286552000, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140, УИН 41700000000013298253.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск желтого цвета марки «***», на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения Московского метрополитена от 22.10.2024 (т. 2 л.д. 22-23), хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.Н. Кирьянов