2025-08-27 21:35:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

По делу № 1-9/2025 года УИД 23 MS0167-01-2025-001601-56

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Курганинск

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края Руденко А.С.,

с участием государственного обвинителя - Коцур Д.Е., подсудимого ФИО1 В.1, защитника Вилковой Ж.А., представившей удостоверение № 5744 от 10.08.2015 года и ордер № 424531 от 03.06.2025 года, при секретаре Дмитриевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1, <...4>, <...><...>, уроженца <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут ФИО1 В.1, находясь в домовладении № <...>, преследуя корыстный умысел и преступную цель, умышленно разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее по тексту - ООО МКК «Академическая»), и с этой целью ФИО1 В.1, имея доступ к личным данным С.3, <...6> рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 В.1, находясь в домовладении № <...>, действуя осознано и умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, реализуя преступную цель и корыстный умысел с мобильного телефона, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил выход в интернет на сайт «https://web-zaim.ru», принадлежащий ООО МКК «Академическая», где выдавая себя за С.3, <...6> рождения, уроженца <...>, из корыстных побуждений, зарегистрировался от имени С.3, указав адрес электронной почты «<...>» и номер телефона <...>, после чего подал онлайн-заявление о предоставлении потребительского займа <...> от 22.11.2024 на сумму 15 000 рублей, в анкете умышленно указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о заемщике, а именно оставил анкетные данные С.3, <...6> рождения, уроженца <...>, данные паспорта С.3, адрес его регистрации, место работы, а также адрес электронной почты «<...>» и абонентский номер телефона <...> (который находится в пользовании С.3). После этого сотрудники ООО МКК «Академическая» рассмотрев заявку, одобрили выдачу кредита в сумме 15 000 рублей, сроком возврата 22.12.2024, под 292,800 % в год, и пакет электронных документов был направлен ФИО1 В.1 через личный кабинет С.3 на сайте «https://web-zaim.ru» ООО МКК «Академическая» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО1 В.1 на номер телефона <...> посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифрой код». ФИО1 В.1 получив пакет электронных документов, 22 ноября 2024 года действуя осознанно и умышленно с целью завладения денежными средствами принадлежащими ООО МКК «Академическая» заключил от имени С.3 с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № <...> на сумму 15 000 рублей, подписав его от имени С.3 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете С.3 на сайте «https://web-zaim.ru» ООО МКК «Академическая». После подписания ФИО1 В.1 договора потребительского займа, 22 ноября 2024 года в 19 часов 58 минут ООО МКК «Академическая», согласно выбранному ФИО1 В.1 способу получения денежных средств, перечислило на счет АО «Тбанк» банковской карты № <...>, принадлежащей ФИО1 В.1, денежные средства в размере 15 000 рублей. После незаконного получения кредитных денежных средств, ФИО1 В.1 не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно перевел денежные средства на онлайн казино. Таким образом, ФИО1 В.1 путем обмана, умышленно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Академическая», чем причинил ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознаёт, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Представитель потерпевшего Д.4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч.ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 В.1, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал последовательные объяснения суду, не выказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 В.1 следует считать вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 В.1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеристику с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 В.1 уголовное наказание, не связанное со штрафом, исправительными работами, обязательными работами, принудительными работами, лишением свободы, а в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - светокопия договора потребительского займа <...> от 22.11.2024; светокопия заявления о предоставлении потребительского микрозайма № <...>; светокопия заявления - оферты на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств; светокопия платежного поручения; - справка о движении средств по банковской карты АО «Тбанк» на имя ФИО1 В.1 - хранящиеся в материалах уголовного дела- суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhone 12», в корпусе белого цвета - храниться по адресу: <...> - суд считает необходимым оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст. 30 УК РФ, ст. ст. 302-304, ст.ст. 307-309, ст.ст. 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 В.1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Курганинский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 В.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, частично присоединить назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 15.04.2025 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, и окончательно назначить ФИО1 В.1 наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 В.1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - светокопия договора потребительского займа <...> от 22.11.2024; светокопия заявления о предоставлении потребительского микрозайма № <...>; светокопия заявления -оферты на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств; светокопия платежного поручения; - справка о движении средств по банковской карты АО «Тбанк» на имя ФИО1 В.1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhone 12», в корпусе белого цвета - храниться по адресу: <...> - оставить у законного владельца. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления в Курганинский районный суд через мирового судью судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

МИРОВОЙ СУДЬЯ А.С. РУДЕНКО