Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2174/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2023 года с. Барда

Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<ФИО1>» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ООО МКК «Киберлэндинг» и Ответчик <ДАТА2> заключили между собой договор займа <НОМЕР> (далее - Договор), по которому <ФИО3>» предоставило Ответчику заем в размере 10800 рублей, а Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до <ДАТА3> Ответчик не исполнила обязательств по возврату займа и процентов.

<ДАТА4> истец приобрел у <ФИО3>» право требования по договору займа. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 27000 рублей, из которых 10800 рублей сумма основного долга, 16200 рублей - проценты по договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 010 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от <ДАТА7>, гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд... исследует доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при принятии решения. Возражений и доказательств ответчиком не представлено. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между <ФИО3>» и Ответчиком <ДАТА5> заключен Договор <НОМЕР>, согласно условиям которого Ответчику предоставлен заем в сумме 10800 рублей на срок до <ДАТА8> под 365 % годовых, то есть между сторонами был заключен договор потребительского займа сроком до одного года. По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условия предоставления займа, в том числе и процентная ставка, не противоречат Федеральному закону о потребительском кредите и Федеральному закону № 151-ФЗ. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Установлено, что договор от 20.01.2023 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в сети интернет. ООО МКК «Киберэндинг» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, согласно которой на счет ФИО4 (банковская карта <НОМЕР>), открытый в АО «Тинькофф Банк», поступили денежные средства по договору займа.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, допустив образование задолженности.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>. При определении размера процентов за пользование займом суд руководствуется следующим расчетом: 10 800 руб. ? 103 дня (с <ДАТА13> по <ДАТА14>) / 365 дней ? 365% = 11124 рубля. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по Договору, как не представлено и иного расчета задолженности.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 21924 рубля, из которых 10800 рублей сумма основного долга и 11124 рубля - сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА15> по <ДАТА6>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 820 рублей 12 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в пользу <ФИО1>» сумму основного долга по договору займа в размере 10800 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА15> по <ДАТА6> в размере 11124 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей 12 копеек, в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Бардымского судебного района заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.А. Гладкий Копия верна. Мировой судья