дело № 1-10/6/2023

УИД16MS0124-01-2023-001828-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 годаг. Нижнекамск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Сахно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Салахутдинова Л.Р., Мущининой В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ххххх,

защитника - адвоката Прудниковой Н.Г., представившей ордер № хххххх от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, - в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Сотрудник полиции хххххххх, назначенный приказом начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району подполковником полиции хххххх от 20.07.2021 за № хххх л/с по личному составу на должность полицейского 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание сержант полиции, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 18 ноября 2022 года начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району подполковником полиции хххххх, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем хххххх, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Кроме того, сотрудник полиции хххххх, назначенный приказом начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции хххххх от 16.01.2019 за № хххх л/с по личному составу на должность полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание старшего сержанта полиции, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 12 ноября 2021 года начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району подполковником полиции ххххх, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем ххххххх являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Так, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, в период с 08.00 часов 10 апреля 2023 года до 20.00 часов 10 апреля 2023 года, сержант полиции ххххххх, старший сержант полиции ххххххх совместно с полицейским 2 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району младшим сержантом полиции ххххххх, заступили на дежурство, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции.

В ходе осуществления служебной деятельности 10 апреля 2023 года в 12 часов 02 минуты в дежурную часть Управления МВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <...> дом ххх, возле подъезда ххх, трое мужчин разложили еду на лавочке и распивают спиртные напитки, после чего на вышеуказанное сообщение был направлен экипаж ПА-хххх в составе хххх, ххххх и хххххх.

10 апреля 2023 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 47 минут сотрудниками полиции ххххх, ххххх и ххххх, по вышеуказанному сообщению возле подъезда №1 по адресу: <...> дом ххх, был установлен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), который стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал.

Далее, 10 апреля 2023 года в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 13 минут ФИО1, находясь возле подъезда №ххх дома №ххх по улице хххх города хххххххх Республики Татарстан, в ответ на законные требования сотрудников полиции ххххх и ххххх, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета Управления МВД России по Нижнекамскому району и унижения чести, а также человеческого достоинства представителя власти - сотрудников полиции ххххх и хххх, находившихся в присвоенном форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, публично в присутствии гражданских лиц – хххххх, хххххх, хххххх, а также сотрудника полиции – ххххх, оскорбил сотрудников полиции хххх и хххх, выражаясь в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью, нецензурными и не применимыми к человеку словами, явно не соответствующие общепринятым нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последних, грубо попирающими профессиональные качества и человеческое достоинство последних, причинив нравственные страдания указанным сотрудникам, а также существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что публично оскорбляет представителей власти – сотрудников полиции хххххх и хххххх, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации системы правоохранительных органов в глазах общества, подрыва ее авторитета, создавая помехи и сбои в ее работе, отрицательное отношение общественности к правоохранительным органам в целом, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что 10 апреля 2023 года ему позвонил хххххх и пригласил выпить пива. ФИО1 согласился, купил бутылку пива, приехал к дому хххххх. Они втроем сидели возле подъезда на лавочке, выпивали спиртное. В какое-то время между ним и ххххххх произошел разговор на повышенных тонах, ругались нецензурными словами. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, их было трое, двое из них в форменной одежде. Полицейские сделали им замечание, что они распивают спиртное в общественном месте и ругаются нецензурными словами, сказали, что будут составлять протокол об административном правонарушении. Он стал говорить им, что не нужно ничего составлять, они уйдут. Однако сотрудники полиции настаивали на своем. Он на эмоциях стал говорить громче, жестикулировать руками, выражаться нецензурными словами для связки слов, не имея умысла оскорбить кого-либо из сотрудников полиции. Один из них, как потом узнал ххххх, сказал, что наденет на него наручники. ФИО1 стал возмущаться, выражаться нецензурными словами. Ему надели наручники, при этом туго их затянули, отчего ему стало больно. Он от боли стал ругаться нецензурными словами, просил сотрудников полиции снять наручники. В адрес сотрудников полиции он нецензурными словами не выражался, использовал их для связки слов и выражения своих эмоций. После случившегося у него были раны на запястьях рук, которые он долго лечил.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ххххххх подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что 10 апреля 2023 года он заступил на дежурство с 08.00 часов до 20.00 часов 10 апреля 2023 года в составе ПА-ххх совместно с полицейским 1 отделения мобильного взвода 1 роты старшего сержанта полиции ххххх, полицейским 2 отделения мобильного взвода 1 роты младшего сержанта полиции хххххх. Все находились в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «полиция», кроме хххххххх, так как данный сотрудник находится в должности сотрудника полиции недавно. Примерно в 13 часов 20 минут в ходе несения службы из дежурной части поступило сообщение о том, что по улице ххххх, д. ххх возле подъезда №хх трое мужчин распивают спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут 10 апреля 2023 года всем составом ПА-ххх подъехали по адресу: РТ, <...> д. ххх, подъезд № ххх. Прибыв по данному адресу, они обратили внимание на мужчин, которые сидели на лавочке возле первого подъезда. Они подошли к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщили им цель и причину их обращения, указав, что по сообщению из дежурной части на данном месте трое мужчин распивают спиртные напитки. После чего мужчины представились, ими оказались: ФИО1, ххххх, хххххх. Все трое находились в состоянии опьянения. У ФИО1 настроение было изменчиво от грустного к веселому, реакция была заторможенная, не ориентировался на местности. хххх и хххххх также находились в состоянии опьянения, а именно, имели шаткую походку, речь у них была невнятной, имели неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего они разъяснили что, на них будут составлены административные протоколы. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 начал вести себя вызывающе, а именно, разговаривать с ними на повышенных тонах, прилюдно оскорблять его нецензурными словами. После чего он предупредил ФИО1, что оскорбление сотрудника полиции уголовно наказуемо, несмотря на это, он продолжал оскорблять его, чем демонстрировал свое явное неуважение к представителям власти, находящихся в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. На его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, мужчина никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. Тогда он сообщил мужчине, что в случае, если он продолжит себя вести подобным образом, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако мужчина продолжал вести себя агрессивно. После чего на основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении указанного мужчины была применена физическая сила, а именно прием «загиб руки за спину», несмотря на это ФИО1 делал неоднократные попытки вырваться, после чего на основании ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» он совместно со старшим сержантом полиции ххххх применили специальные средства, средства ограничения подвижности - наручники. Все происходящее видели и слышали младший сержант полиции ххххх, а также дворники, соседи. Во время применения специального средства (наручники) ФИО1, хххххх убежал в неизвестном направлении. После чего он через переносную радиостанцию вызвал для оказания помощи - экипаж ПА-ххх. Спустя 10 минут прибыл экипаж ПА-278 в составе ххххх и ххххх. Далее ФИО1 и ххххх посадили в патрульную автомашину и доставили в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления им наркотических и психотропных веществ, где ФИО1 от прохождения отказался и им был выдан акт № ххх. Далее на гражданина ххххх был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району, где на него был собран административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ, а также он написал заявление по ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 Также пояснил, что когда ФИО1 выражался в отношении него грубой нецензурной бранью, он и его напарники ххххх и хххх, а также ПА-ххх в составе полицейского ххххх и хххх, в отношении ФИО1 должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «полиция». Кроме того, противоправные действия ФИО1 были записаны на видеорегистратор. На обозрение ему предоставлялась видеозапись от 10 апреля 2023 года, просмотрев ее, он вспомнил, что ФИО1 оскорблял его различными грубыми нецензурными словами, также называл его мужчиной нетрадиционной ориентации, кроме того, ФИО1 также оскорблял его коллегу ххххх, а именно посылал его на мужской половой орган, называл его «контрацептивом», мужчиной нетрадиционной ориентации (т.1, л.д.30-34, т. 2, л.д. 31-33).

Потерпевший хххххх подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району примерно с 2017 года. 10 апреля 2023 года примерно в 13 часов 20 минут в ходе несения службы от дежурной части поступило сообщение о том, что по улице хххх, д. ххх, возле подъезда № ххх трое мужчин распивают спиртное, разложили еду на лавке. После чего они примерно в 13 часов 30 минут в составе ПА-ххх подъехали по адресу: РТ, <...> д. ххх, подъезд № хх, с полицейским 1 роты мобильного взвода ОБППСП ххххх, полицейским 2 отделения мобильного взвода 1 роты младшего сержанта полиции хххххх. Прибыв по данному адресу, они сразу обратили внимание на мужчин, которые сидели на лавочке возле первого подъезда. После чего они подошли к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, также сообщили им цель и причину нашего обращения. Затем трое мужчин назвали свои данные, ими оказались: ФИО1, ххххххх, хххххх. Все трое мужчин находились в состоянии опьянения. У ФИО1 настроение было изменчиво от грустного к веселому, реакция была заторможенная, не ориентировался на местности. хххх и хххх также находились в состоянии опьянения, а именно, имели шаткую походку, речь у них была невнятной, имели неопрятный внешний вид. Они разъяснили им что, на них будут составлены административные протоколы. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 начал вести себя вызывающе, а именно разговаривать с ними на повышенных тонах, прилюдно начал оскорблять ххххх нецензурными словами. хххх предупредил ФИО1, что оскорбление сотрудника полиции уголовно наказуемо, но ФИО1 продолжал оскорблять. Они неоднократно требовали, чтобы он успокоился. Однако на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, мужчина никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. Тогда ххххх сообщил ФИО1, что в случае, если он продолжит себя вести подобным образом, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако мужчина продолжал вести себя агрессивно. После чего на основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении указанного мужчины была применена физическая сила, а именно прием «загиб руки за спину», несмотря на это ФИО1 делал неоднократные попытки вырваться, после чего на основании ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средств, средства ограничения подвижности - наручники. При этом, когда ФИО1 сидел на скамейке, он неоднократно предпринимал попытки встать со скамейки. Во время всего этого хххх убежал в неизвестном направлении. После чего для оказания помощи хххх вызвал ПА-ххх, в составе хххх и ххххх Когда ФИО1 надели наручники, он, сидя на скамейке, неоднократно пытался вставать, вел себя вызывающе, использовал нецензурную брань. Когда он его удерживал, ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью. Он просил его успокоиться, но тот никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее приехал второй экипаж ПА-хххх в составе хххх и ххххх. После чего они сопроводили ФИО1 в патрульный автомобиль и были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ими наркотических и психотропных веществ, где ФИО1 от прохождения отказался. На хххх ими был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району, где на него был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ, хххх написал заявление по ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 Во время того, как ФИО1 выражался в отношении них грубой нецензурной бранью, он и его напарники ххххх и ххххх, а также ПА-ххх в составе полицейского ххххх и хххх, в отношении ФИО1 должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «Полиция». На вопрос следователя, что ранее он давал показания о том, что ФИО1 оскорблял сотрудника полиции хххх нецензурными словами, а в ходе допроса в качестве потерпевшего он указал, что ФИО1 оскорблял и его нецензурными словами он, ответил, что после предоставления следователем на обозрение видеозаписи, он вспомнил точные детали произошедшего, а именно, то, что ФИО1 оскорблял ххххх грубой нецензурной бранью и также оскорблял его нецензурной бранью (т. 1, л.д. 78-81, т. 2, л.д. 16-20).

Допрошенный в качестве свидетеля ххххх подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что 10 апреля 2023 года он заступил на дежурство с 08.00 часов до 20.00 часов в составе ПА-274 совместно с полицейским 1 отделения мобильного взвода 1 роты старшего сержанта полиции ххххх, полицейским 1 роты мобильного взвода ОБППСП УМВД сержанта полиции хххх. Все находились в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «полиция», кроме него, так как на тот момент он находился в должности сотрудника полиции недавно. 10 апреля 2023 года примерно в 13 часов 20 минут от дежурной части поступило сообщение о том, что по улице ххххх, д. хх, возле подъезда № ххх трое мужчин распивают спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут они всем составом ПА-ххх подъехали по адресу: РТ, <...> д. хх, подъезд №хх, обратили внимание на троих мужчин, которые сидели на лавочке. Они подошли к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, сообщили им цель и причину их обращения. Мужчины представились, ими оказались ФИО1, хххх и ххххх. Все трое мужчин находились в состоянии опьянения. У ФИО1 настроение было изменчиво от грустного к веселому, реакция была заторможенная, не ориентировался на местности, очень громко смеялся не по существу. ххххх и хххх также находились в состоянии опьянения, у них была шаткая походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, реакция заторможенная, речь невнятная, имели неопрятный внешний вид. Они разъяснили им что, на данных лиц будут составлены административные протоколы за распитие спиртных напитков в общественном месте. Примерно в 13 часов 50 минут этого же дня ФИО1 начал вести себя вызывающе, разговаривать с ними на повышенных тонах, прилюдно оскорблять нецензурными словами ххххх. После чего ххххх предупредил ФИО1, что оскорбление сотрудника полиции уголовно наказуемо, несмотря на это, он продолжал оскорблять, не воспринимал их серьезно. Поведение ФИО1 было явно неуважительным к представителям власти, которые находились в присвоенной форменной одежды сотрудника полиции. хххххх потребовал, чтобы ФИО1 успокоился, но на его требование он никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, повышал тон. В этот момент он параллельно вёл беседу с ххххххх, последний спрашивал, что им будет за распитие спиртных напитков, он ему объяснял, что будет оформлен административный протокол, ххххххх воспринял данную информацию адекватно. Далее на неоднократные законные требования хххххх прекратить противоправные действия, ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. Тогда хххххх сообщил мужчине, что, в случае, если он продолжит себя вести подобным образом, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако мужчина продолжал вести себя агрессивно. После чего на основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении указанного мужчины была применена физическая сила хххххх и хххххх, а именно прием «загиб руки за спину», несмотря на это ФИО1 делал неоднократные попытки вырваться, после чего на основании ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» хххххх, совместно со старшим сержантом полиции ххххх применили специальные средства, средства ограничения подвижности - наручники. Все происходящее видели и слышали дворники, люди, которые находились на площадке. В процессе применения специального средства (наручники) ФИО1, ххххх убежал в неизвестном направлении. После чего ххххх вызвал для оказания помощи экипаж ПА-278. Спустя 10 минут прибыл экипаж ПА 278 в составе ххххх и хххх хххх стоял рядом и говорил им, чтобы сотрудники полиции успокоились, также пытался успокоить своего друга ФИО1 После приезда второго экипажа ФИО1 и хххххх посадили в патрульную автомашину и доставили в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ФИО1 наркотических и психотропных веществ, где ФИО1 от прохождения отказался. На ххххххх был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району, где на него был собран административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ, а также ххххххх написал заявление по ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 Во время того, как ФИО1 выражался в отношении хххххх грубой нецензурной бранью, он и его напарники ххххх и ххххх, а также ПА-хххх в составе полицейского хххх и ххххх, в отношении ФИО1 должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «полиция». Кроме того, противоправные действия ФИО1 были записаны на видеорегистратор. Просмотрев данную видеозапись, он вспомнил, что ФИО1 оскорблял ххххх словами нецензурной брани. Кроме того, также оскорблял сотрудника полиции хххххх нецензурными словами. Ранее в протоколе допроса от 22 апреля 2023 года он не указал вышеуказанные обстоятельства, потому что уже не помнил все детали обстоятельства, так как находясь на службе, ему поступает множество сообщений, и помнить все в точных деталях он не может. Только просмотре видеозапись, он вспомнил произошедшее (т. 1, л.д. 64-68, т. 2, л.д. 53-55).

Допрошенный в качестве свидетеля ххххххх подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что 10 апреля 2023 года он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе ПА-278 совместно с инспектором 1 роты мобильного взвода ОБППСП УМВД по Нижнекамскому району сержантом полиции ххххх. Все находились в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «полиция». Примерно в 13 часов 50 минут в ходе несения службы, по рации экипажа ПА-278 поступило сообщение о том, что по улице хххх, д. хх, возле подъезда № хх неадекватный мужчина, нужна помощь, так как экипаж ПА-ххх не имел задержку для административно задержанных лиц. После получения данного сообщения, они направились по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 00 минут в составе ПА-ххх с инспектором 1 роты мобильного взвода ОБППСП УМВД по Нижнекамскому району сержантом полиции ххххх подъехали по адресу: РТ, <...> д. хх, подъезд № хх. Прибыв по данному адресу, они сразу обратили внимание на мужчину, который сидел на лавочке возле первого подъезда, на нем уже было средство ограничения подвижности (наручники), он находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, а именно разговаривал с ними на повышенных тонах, прилюдно начал оскорблять грубыми нецензурными словами ххххххх, а именно посылал его на мужской половой орган, называл мужским половым органом. Позже им стало известно, что его зовут ФИО1 После чего хххххх предупредил ФИО1, что оскорбление сотрудника полиции уголовно наказуемо, несмотря на это, он продолжал оскорблять, не воспринимал их серьезно. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. Совместно с экипажем ПА-274 в составе старшего сержанта полиции ххххх, полицейским 1 роты мобильного взвода ОБППСП УМВД сержанта полиции хххххх, полицейского 1 роты хххххх, посадили ФИО1 в патрульную автомашину и доставили его в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических и психотропных веществ. Во время нахождения в задержке для административно задержанных лиц в патрульной машине, ФИО1 вел себя агрессивно, стучал в дверь, ругался нецензурной бранью. Во время процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 от прохождений отказался. С врачом наркологического диспансера общался грубо, буянил. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району, где они оставили ФИО1 экипажу ПА-ххх для дальнейшего выяснения обстоятельств. Когда ФИО1 выражался в отношении ххххх грубой нецензурной бранью, экипаж ПА-ххх в составе хххх, ххххх и хххх, а также его напарник хххх в отношении ФИО1 должностных полномочий не превышали, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с опознавательными знаками «полиция». Кроме того, противоправные действия ФИО1 были записаны на видеорегистратор. После предоставление видеозаписи на обозрение, он вспомнил обстоятельства, произошедшие 10 апреля 2023 года. Он в составе экипажа ПА-ххх совместно с хххх прибыли к подъезду № хх дома № ххх по улице ххх города ххххх. По приезду, они совместно с экипажем ПА-ххх сопроводили ФИО1 в патрульную машину. Когда они его сопровождали, то ФИО1 агрессировал, оказывал сопротивление, кричал. Позже со слов экипажа ПА-274 ему стало известно, что ФИО1 оскорблял хххххх словами нецензурной брани, а именно мужчиной нетрадиционной ориентации, посылал на мужской половой орган. Кроме того, также оскорбил сотрудника полиции хххххх, называл животным, «контрацептивом», а также иными нецензурными словами (т. 1, л.д. 92-95, т. 2, л.д. 50-52).

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля хххххх.

Показания свидетеля ххххххх аналогичны показаниям свидетеля хххххх (т. 1, л.д. 108-111, т. 2, л.д. 47-49).

Допрошенная в качестве свидетеля хххххххх подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что она работает дворником в ООО «УЮТ-НК». 10 апреля 2023 года она вышла на смену, работала с бригадой за домом по улице хххх, д. ххх г. хххххх. Около 13 часов 30 минут она находилась возле дома № ххх по улице ххххх г. хххххх. В это время у подъезда № 1 стояли трое мужчин одетых: первый мужчина был в темно-синем спортивном костюме, второй мужчина был в черной кожаной куртке и темно-синих джинсах, третий мужчина был коричневой кожаной куртке и в черных штанах. Мужчина, который был одет в темно-синем спортивном костюме по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно настроение было изменчиво от грустного к веселому, реакция была заторможенная, не ориентировался на местности. А остальные двое мужчин находились в состоянии опьянения, имели шаткую походку, речь у них была невнятной, имели неопрятный внешний вид. После чего к ним подъехали трое сотрудников полиции, которые представились и начали выяснять обстоятельства. В этот момент мужчина, который был одет в темно-синий спортивный костюм, как позже стало известно ФИО1, стал вести себя вызывающе, а именно разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью. Начал прилюдно оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами. Сотрудник полиции предупреждал данного мужчину, что оскорбление сотрудника полиции уголовно наказуемо. Несмотря на это данный мужчина продолжал оскорблять сотрудника полиции, который находился в присвоенной форменной одежде. Далее сотрудники полиции, их было трое, двое были в форме, а один был одет в гражданскую одежду, применили в отношении данного мужчину физическую силу, пытались уложить на скамейку и надеть наручники. Когда ФИО1, сидел на скамейке, он пытался сопротивлялся. В этот момент мужчина, который был одет в коричневую кожаную куртку и черные штаны ушел домой. А третий мужчина, который был в синих джинсах спокойно стоял и не сопротивлялся сотрудникам полиции. Через некоторое время приехал еще один экипаж полиции и данного мужчину затащили в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали (т. 1, л.д. 121-123, т. 2 л.д.34-36).

Допрошенная в качестве свидетеля хххххх, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые аналогичны показаниям ххххххх (т. 1, л.д. 125-127, т.2 л.д.37-39).

Свидетель ххххх в судебном заседании пояснил, что днем он позвонил ФИО1 и пригласил вместе распить спиртные напитки. Подсудимый приехал к нему во двор дома ххх по ул. ххххххххх, с ними был еще незнакомый мужчина. Втроем стали на скамейке распивать пиво, вели себя спокойно, не шатались, не кричали. К ним подъехал экипаж полиции, полицейские находились в форменной одежде, спросили у них, почему распивают спиртные напитки на улице. Они ответили, что больше не будут. Ругался ли ФИО1 в адрес полицейских он не помнит, помнит, что тот ругался, но на кого сказать не может, он стоял в 5 метрах от него. На ФИО1 полицейские надели наручники, при этом тот кричал, что ему больно, ругался.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ххххххх от 24 апреля 2023 года следует, что с ФИО1 знаком год, часто общались с ним по телефону, виделись редко. 10 апреля 2023 года около 13.00 часов ФИО1 позвонил ему, предложил встретиться, он ему сказал, чтобы ФИО1 приехал к нему домой по адресу: <...> д. ххх. Когда ФИО1 приехал к нему, на скамейке возле подъезда №ххх они стали распивать пиво 1 баллон, объемом 1,5 литра. Они сидели спокойно, тихо выпивали, громко разговаривали. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, их было трое, двое в форменной одежде сотрудника полиции, а один был в гражданской форме. Они подошли к ним, представились, один из них спросил, почему они выпивают спиртные напитки в общественном месте. Он ответил, что они больше не будут выпивать спиртное на улице. Один из сотрудников попросил назвать их данные, он с ФИО1 спокойно назвали свои данные. После чего сотрудник полиции сказал им, что на них будут составлены административные протоколы. Он не сопротивлялся, вел себя спокойно. ФИО1 данную информацию воспринял агрессивно, начал разговаривать на повышенных тонах, вести себя вызывающе, начал прилюдно оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью. После сказанных оскорблений ФИО1 в адрес сотрудника полиции, последние пояснили ему, что оскорбления сотрудника при исполнении своих должностных обязанностей уголовно наказуемо, несмотря на это ФИО1 продолжал оскорблять сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции применили к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего надели ему наручники и посадили его на скамейку. Когда ФИО1 сидел на скамейке, он всячески пытался встать с неё, продолжал вести себя агрессивно, сотрудники полиции вызвали для оказания им помощи другой экипаж. Приехала служебная машина, его и ФИО1 посадили в служебный автомобиль и повезли в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. Приехав туда, он поставил подпись в административном протоколе, который был на него составлен, расписался и ушел домой, а ФИО1 и сотрудники полиции остались в наркологическом диспансере. В отношении него сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали (т. 1, л.д. 129-132).

Данные показания свидетель хххххх не подтвердил, указав, что подписал их не читая, поскольку не имел с собой очков для зрения, о чем следователю при допросе не сообщил. При допросе на него никакого давления не оказывалось.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля хххххх от 31 мая 2023 года, ему на обозрение предоставляется видеозапись с видеорегистратора сотрудника полиции, где зарегистрированы противоправные действия ФИО1 Ознакомившись с видеозаписью, предоставленной следователем, может показать следующее: на видеозаписи запечатлены сотрудники полиции, которые находится в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, рядом с ними находится он и ФИО1, также женщина и мужчина, которые находятся на балконе первого этажа и наблюдают за происходящим. ФИО1 высказывает в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани. На вопрос следователя подтверждает ли он факт оскорбления ФИО1 10 апреля 2023 года в присутствии него, он ответил, что да, ФИО1 кричал нецензурными словами, рядом стояли сотрудники полиции, но в чей адрес он не знает. Ему показалось, что он кричал от боли, так как находился в наручниках. Ему на обозрение предоставляется его протокол допроса от 24 апреля 2023 года. На вопрос следователя, его ли подпись стоит в данном протоколе, он ответил, что ознакомившись с протоколом, подпись стоит его. На вопрос следователя соответствуют ли данные показания, указанные в протоколе допроса от 24 апреля 2023 года действительности, он ответил, что не соответствуют. На вопрос следователя, по какой причине он, установив не соответствие, подписал протокол и не заявил замечания, он ответил, что он плохо видел, не смог полностью прочитать. На вопрос следователя, почему до, во время и после допроса он не сообщал о состоянии своего здоровья, а именно плохого зрения и подписал протокол допроса, он ответил, что он говорил, что плохо видит. На вопрос следователя, почему до, во время и после допроса жалоба о состоянии его здоровья следователю не сообщалось и каких-либо заявлений и ходатайств не поступало, он ответил, что не знал, что нужно заявлять. На вопрос следователя имеется ли у него водительское удостоверение, он ответил, что имеется. На вопрос следователя, в каких отношениях он состоит с ФИО1, как часто видятся, общаются, он ответил, что в дружеских отношениях, знаком с ним год, видятся и общаются с ним в неделю 2-3 раза (т. 2, л.д. 43-46 ). Данные показания свидетель ххххххх подтвердил.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля хххххх, данные им в ходе предварительного расследования 24 апреля 2023 года, поскольку он был допрошен по истечении непродолжительного времени после случившегося события, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ. Свидетель лично прочитал протокол своего допроса, поставил подпись, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на свидетеля не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

К показаниям свидетеля хххххх, данным им в ходе судебного заседания и при допросе в ходе предварительного расследования от 31 мая 2023 года, в части того, что ФИО1 ругался нецензурными словами, но не в адрес сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку хххххххх состоит с подсудимым ФИО1 в дружеских отношениях, а потому стремится таким образом освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, согласно которому 10 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь возле подъезда №хх, дома хххх по улице хххх г. ххххх в состоянии опьянения, прилюдно оскорбил его нецензурными словами. При этом он находился в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по ООП и ООБ (т. 1, л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда №ххх, дома хххх по ул. ххххх г. ххххх Республики Татарстан (т. 1, л.д. 172-176),

- приказом № 700 л/с от 20 июля 2021 года, согласно которому хххххх назначен на должность полицейского 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления УМВД России по Нижнекамскому району (т. 1, л.д. 45-46),

- должностной инструкцией полицейского отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, согласно которой в обязанности ххххххх входит: осуществлять прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования; тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; задерживать и доставлять в отделы полиции лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения (т. 1, л.д.47-51),

- приказом № хххх л/с от 16 января 2019 года, согласно которому хххххх назначен на должность полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления УМВД России по Нижнекамскому району (т. 1, л.д. 84-85),

-должностной инструкцией полицейского отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, согласно которой в обязанности хххххх входит: требовать от граждан неукоснительного исполнения законов и правовых актов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; задерживать и доставлять в отделы полиции лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; применять в отношении правонарушителей, физическую силу , в том числе боевые приемы, специальные средства, а также табельное огнестрельное оружие, в случаях предусмотренных статьями 18, 19, 20, 21, 22, 23 и 24 Закона «О полиции» (т. 1, л.д. 86-90),

- постовой ведомостью от 10 апреля 2023 года, согласно которой с 08 часов 00 минут 10 апреля 2023 года до 20 часов 00 минут 10 апреля 2023 года сержанты полиции ххххххх и хххххх заступили на службу по охране общественного порядка в составе ПА-ххх и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции (т. 1, л.д. 53-55),

- копией протокола № хххх об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление некротических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения гражданином, в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (т. 1, л.д. 21),

- копией книги № ххххх учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой 10 апреля 2023 года в 12 часов 02 минуты в дежурную часть поступило сообщение о том, что во дворе дома № ххх по улице хххх города хххххх трое мужчин распивают спиртные напитки (т. 1, л.д. 6-9),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года, согласно которой, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток (т. 1, л.д.10),

- протоколом выемки от 21 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ххххххх в помещении кабинета № 202 СО по г. хххххх СУ СК России по Республике Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. хххххх, хх. ххххххх, д. хх, произведена выемка оптического диска с видеофайлами продолжительностью 10 минут 00 секунд (т. 1, л.д. 157-161),

- протоколом осмотра предметов от 01 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск, с идентификационным номером № ххххххх с видеофайлами с названием: «хххххх», «хххххх», «хххххх». При воспроизведении видеозаписи «хххххххх» установлено, что на данной видеозаписи отображена запись с нагрудной камеры ххххххх. На видеозаписи видно время и дата съемки – «ххххх», возле подъезда № хххх дома № хххх по улице хххххх города хххххх находятся несколько сотрудников полиции, трое из которых – сотрудники ППС, а также трое мужчин и одна женщина, которые по внешним признакам находятся в состоянии опьянения, один из мужчин ведет себя вызывающе (подозреваемый ФИО1). Данные мужчины одеты в одежду темного цвета. На скамейке возле подъезда имеются три стеклянные бутылки и пакет с едой. С 13 часов 47 минут 53 секунды и на протяжении всего видео отчетливо слышно, как ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району хххххх находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции. В 13 часов 48 минут 30 секунд ФИО1 попытался замахнуться на хххххх. С 13 часов 48 минут 36 секунд в кадре появляется второй мужчина, с которым ФИО1 выпивал спиртное, он начинает удерживать ФИО1 сзади. При этом на кадрах видео видно, как ФИО1 ведет себя вызывающе, неадекватно, а именно смеется без причины, размахивает руками. С 13 часов 49 минут 46 секунд второй сотрудник полиции хватает за руки ФИО1 и совместно с ххххх надевает специальное средство «наручники» ФИО1 В этот момент ФИО1 оказывал сопротивление. После чего, надев ФИО1 специальные средства «наручники» посадили его на скамейку. В 13 часов 54 минуты 23 секунды ФИО1 оскорбляет сотрудников полиции нецензурными словами. При воспроизведении видеозаписи «20230410_1354» установлено, что время и дата съемки – «хххххх». ФИО1 сидит на скамейке и продолжает вести себя агрессивно и вызывающе, на протяжении всего видео, отчетливо слышно, как ФИО1 продолжает выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, а именно посылает их на мужской половой орган, называет мужским половым органом. С 14 часов 02 минуты 40 секунд приезжает на помощь экипаж ПА-ххх, в составе которого двое сотрудников полиции. С 14 часов 02 минуты 46 секунд четверо сотрудников полиции сопровождают ФИО1 в патрульную автомашину в задержку, предназначенную для административно задержанных. При этом ФИО1 оказывает сопротивление, в тот момент, когда сотрудники полиции начинают его удерживать. При воспроизведении видеозаписи «2023040_1404» установлено, что время и дата съемки – «хххх». С 14 часов 04 минуты 38 секунд ФИО1 находясь в задержке в патрульной автомашине, оказывает сопротивление сотрудникам полиции, пытается выйти из неё. С 14 часов 08 минут 29 секунд на кадрах видео появляются несколько граждан, которые пояснили, что слышали, как ФИО1 оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции начинают брать объяснения с этих граждан (т.1, л.д.162-169);

-оптический CD-R диск, с идентификационным номером № хххх признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 170),

- протоколом проверки показаний на месте с участием хххххх, из которого следует, что хххххх подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего и показал на место возле подъезда №ххх по улице ххххх, д. ххх города ххххх Республики Татарстан, где ФИО1 оскорбил его нецензурными словами (т. 1, л.д. 38-42),

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием потерпевшего ххххххх (т. 2, л.д. 24-30),

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием потерпевшего ххххххх (т. 2, л.д. 8-15).

При оценке доказательств суд не находит оснований подвергать сомнениям показания потерпевших ххххххх и хххххх, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей хххххх, ххххххх, ххххххх, хххххххх, ххххххх и хххххххх, а также с другими вышеизложенными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено, как и не установлены нарушения закона, влекущие недопустимость добытых доказательств по делу, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью не в адрес сотрудников полиции, а для связки слов и от боли, которую испытывал от надетых наручников, суд находит несостоятельными, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый высказывал нецензурные слова непосредственно сотрудникам полиции и в их адрес, тем самым оскорбляя их в присутствии гражданских лиц и других сотрудников полиции, до применения к нему специальных средств (наручников), так и после того, как надели на него наручники.

Показания подсудимого ФИО1 в части отсутствия у него умысла на оскорбление сотрудников полиции и не высказывания именно в адрес последних нецензурной брани, суд признает недостоверными, расценивает их как способ его защиты, избранный им с целью избежать уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для вынесения по делу оправдательного приговора, как просила сторона защиты, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 публично, в присутствии гражданских лиц ххххххх, ххххххх, а также сотрудников полиции ххххх, ххххх и хххххххх оскорбил представителей власти – сотрудников полиции хххххххх и хххххххх, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, признает и учитывает совершение им преступления небольшой тяжести впервые, частичное признание им вины в содеянном, нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на его иждивении престарелой матери и брата инвалида 1 группы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного заседания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №хххх от 24 мая 2023 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время воздержание. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 1 л.д.191-194).

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Заключение судебно-психиатрического эксперта № хххх от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 не содержит вывода о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, а потому суд не находит достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (СУ СК России по РТ) л/с <***> ИНН <***> КПП 16510001, р/с <***> в Отделении НБ Республики Татарстан, БИК 049205001 ОГРН <***> КБК 41711621010016000140 ОКТМО 9270100.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 10 апреля 2023 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья- подпись

копия верна:

Мировой судья- Н.А. Сахно

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-10/6/2023, хранящемся в канцелярии судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан