Дело <НОМЕР>
УИД 05MS0058-01-2023-002624-78
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») к <ФИО3> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ г. <АДРЕС> «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Из искового заявления следует, что в соответствии с постановлением Правительства <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> ПП «О мерах реализации Закона города <АДРЕС> от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе <АДРЕС>, с <ДАТА3> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города <АДРЕС> осуществляет ГКУ города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» - «ГКУ АМПП».
<ДАТА4> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки БМВ государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.
<ДАТА4> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек <ДАТА6> На дату подачи иска оплата также не произведена.
В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам п.3 ст.2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативно - правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказывать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <АДРЕС>.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки БМВ государственный регистрационный знак <***>,, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 10703,07 рублей.
На основании изложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца 11 131,19 руб. 66 коп., из которых: 10703,07 рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 428,12 руб. - расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца ГКУ «АМПП» по доверенности <ФИО4> не явилась, просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем изложено в просительной части искового заявления.
Ответчик <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии его, либо его представителя не просил, (в материалах гражданского дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ТРЕК номер <НОМЕР> от <ДАТА7> и ТРЕК номер <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что вручено адресату почтальоном), в связи, с чем дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии ч.1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований (ст. 309.2 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Если размер процентов не установлен законом или договором, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствие со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В суде установлено, что <ДАТА4> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки БМВ государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.
<ДАТА4> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек <ДАТА6> На дату подачи иска оплата также не произведена.
По правилам п.3 ст.2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Представитель истца также в своем заявлении указывает, что в случае установления судом факта прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанного в своем заявлении, в отношении ответчика по основаниям, предусмотренным ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, или подтверждения факта оплаты, просят суд считать истца отказавшимся от заявленных исковых требований. Однако, ответчиком, либо его представителем, каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение вышеизложенное, не представлено.
Суд считает объективным требования истца и принимает его выводы за основу при принятии решения.
Каких-либо доказательств исполнения обязательства стороной ответчика суду также не представлены.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По этим основаниям, суд считает исковые требования обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению. Судом иск ГКУ г. <АДРЕС> «АМПП» к <ФИО3> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворен, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлин, также подлежат удовлетворению, а именно в размере 428,12 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> «Администратора Московского парковочного пространства» к <ФИО3> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, паспорт серии: 4518 <НОМЕР>, дата выдачи от <ДАТА10>, место рождения Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.И.Насрутдинова, <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, в пользу ГКУ <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» 11 131,19 руб. 66 коп., из которых: 10703,07 рублей - стоимость перемещения транспортного средства; 428,12 руб. - расходов по уплате госпошлины.
Реквизиты для оплаты: ГКУ «АМПП»; ОГРН: <***>; ИНН: <НОМЕР>, дата регистрации 25.10.2012; КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 45334000; получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (ГКУ «АМПП» л\с 04732215740), Банк: ГУ Банка России по ЦФО; счет: 03100643000000017300; БИК: 004525988; КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины: 780 113 0299202 9003 130; УИН 0355431000000000046633205 - для оплаты стоимости перемещения ТС; УИН 0355431030000000046633200 - для оплаты возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Мировой судья <ФИО1>