Дело № 1-26/2023 УИД 29MS0065-01-2023-003357-12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 20 ноября 2023 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., при помощнике мирового судьи Кузнецовой Н.С., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Фомина А.И., представившего удостоверение № 454, ордер № 2901-2023-00890807 от 17 октября 2023 года, подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимой: - 16 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 12 дней заменено на принудительные работы сроком на 1 месяц 24 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Освободилась из УФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока 20 февраля 2023 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 августа 2023 года в промежуток времени с 19 часов 00 мнут до 19 часов 30 минут, находясь возле торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущество, а именно: сумку черного цвета стоимостью 500 рублей, а также мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8500 рублей, на общую сумму 9000 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

По ходатайству ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют. В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ей понятны и поддерживаются. В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольно после консультации с защитником, а мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимой у мирового судьи не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимой особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенные ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания отсутствуют. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимая добровольно выдала похищенное; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Из бытовой характеристики заведующего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время не работает, имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков, среди населения характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

Согласно справке характеристике начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, привлекалась к уголовной и административной ответственности. На учете в ОМВД России по Устьянскому району не состоит.

На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. Сведений о наличии у неё хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления. При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимой было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает необходимым на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписку о невыезде оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гарантийным талоном и руководством по эксплуатации мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета , сумка черного цвета с содержимым, переданные на ответственное хранение, надлежит с ответственного хранения снять и считать выданными по принадлежности их владельцу; электронный носитель информации - компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стадии проведения дознания по делу в сумме 5304 рубля и в ходе судебного заседания в размере 13991 рубль 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения:

- не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный срок и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гарантийным талоном и руководством по эксплуатации мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, сумка черного цвета с содержимым, переданные на ответственное хранение, надлежит с ответственного хранения снять и считать выданными по принадлежности их владельцу; электронный носитель информации - компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 19295 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья Т.В. Чувашева