Дело № 1- 30/2025 КОПИЯ УИД 50MS0043-01-2025-002552-93

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Егорьевск Московской области 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С., подсудимого Мантилья Герреро Ласаро,

переводчика ФИО3,

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.09.2025 года, при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мантилья Герреро Ласаро, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Мантилья Герреро Ласаро, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 31 мая 2025 года, в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, на территории г.Москвы, договорился по неустановленному дознанием номеру телефона с неустановленным дознанием лицом об изготовлении указанного подложного документа на свое имя, необходимого ему для свободного передвижения на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, отправив на неустановленный номер телефона неустановленному лицу посредством мессенджера «ВатсАпп» фото своего паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, в соответствии с имеющейся договоренностью, 02 июня 2025 года около 18 часов 00 минут Мантилья Герреро Ласаро встретился с неустановленным дознанием лицом на одной из улиц г.Москвы, более точное место дознанием не установлено, где осознавая, что нарушает ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение подложного документа в целях его дальнейшего использования, незаконно приобрел у последнего за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, не выдававшуюся ему в установленном законом порядке, в которой согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы №220 от 20.07.2025, оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мантилья Герреро Ласаро, <ДАТА3>, выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учёт до», образцы оттисков которого представлены эксперту. Согласно полученной информации из ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мантилья Герреро Ласаро, <ДАТА3>, для постановки на миграционный учет лично и посредством ЕГПУ (Единого портала государственных и муниципальных услуг) в ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы не обращался, по адресу<АДРЕС>, на миграционном учете не состоит. Получив данный подложный документ, Мантилья Герреро Ласаро хранил его при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до 15 июля 2025 года. 15 июля 2025 годаоколо 13 часов 05 минут, находясь у дома №45, по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.4-я Нечаевская, Мантилья Герреро Ласаро, достоверно зная, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным документом, имея умысел, направленный на использование данного подложного документа, в целях подтверждения легального пребывания на территории Российской Федерации и не привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки документов, предъявил полицейскому мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Егорьевский» <ФИО1>, указанную подложную отрывную часть бланка в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в <АДРЕС>, тем самым его использовав. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15 июля 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у дома № 45 по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.4-я Нечаевская, вышеуказанный подложный документ был изъят. Тем самым, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

С предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО4 согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкцией ч.5 ст.327 УК РФ лишение свободы не предусмотрено. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признает полностью. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Рожковым А.Н., возражений от государственного обвинителя Байниной С.С. не поступило.

Таким образом, отсутствуют возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 5 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 1383 от 06.08.2025 ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО4 не страдает. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО4 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО4 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ ФИО4 не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела по месту жительства жалоб на ФИО4 со стороны граждан, проживающих на территории г.о.Егорьевск Московской области не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим. При назначении меры и вида наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО4 к содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному, его раскаяние, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление Мантилья Э.Л., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 5 статьи 327 УК РФ, определённом в соответствии с частью 2,3 статьи 46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, работавшего на территории РФ неофициально, и правовой позиции Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечения соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств (Определения от 17 июня 2013 года № 998-О и от 24 ноября 2016 года № 2550-О). Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л :

Мантилья Герреро Ласаро признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить ФИО4 , что: - на основании ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России «Егорьевский», л/с <***>, юридический адрес бюджетополучателя: <...>) , ИНН: <***>, КПП: 501101001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, УФК по Московской области, г.Москва, БИК: 004525987, р/счет <***>, ОКТМО: 46522000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315220522832122, а в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет; -на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2