2025-09-26 10:50:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Объячево
01 июля 2025 года
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
при секретаре Андреевой Т.В., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Солодянкиной Д.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого- адвоката Мацконис И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее-УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 20 февраля 2025 года и до 01 часа 25 минут 21 февраля 2025 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе произошедшего конфликта с ранее знакомым ему <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область правой стороны лица последнего, после чего ФИО3, продолжая свои противоправные действия, взяв в правую руку пустую стеклянную бутылку из под водки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы <ФИО1> Противоправными действиями ФИО3 потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: подкожной гематомы правой лобно-теменной и скуловой области, раны и кровоподтека левой лобно-теменной области. Подкожная гематома правой лобно-теменной и скуловой области, рана с кровоподтеком левой лобно-теменной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), как по совокупности, так и по раздельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, от дачи показаний отказался, согласился на оглашение показаний, данных им в ходе дознания.
В порядке ст. 271 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.
ФИО3 в ходе дознания показал, что с 14 февраля 2025 года <ФИО1> проживал у них дома. 20 февраля 2025 года он употреблял спиртное совместно с <ФИО2> и <ФИО1> в течении дня. Примерно около 15 часов <ФИО1> пошел к себе домой, возвращаясь, упал на лестничной площадке. Около 20-21 часа <ФИО1> проснулся и в ходе разговора попросил у его выпить купленное им спиртное. Около 23 часов бутылка водки закончилась и <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ему, чтобы он уходил из данной квартиры, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, а также высказывал различные обидные слова, что ему очень не понравилось. В ходе конфликта, он также был в состоянии алкогольного опьянения, он привстал с дивана и умышленно нанес <ФИО1> удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица с правой стороны, а после схватил за горлышко пустую бутылку, которой нанес один удар по голове сидящему на диване <ФИО1>, при этом бутылка не разбилась. После ФИО3 сходил покурить, вернувшись в комнату, и увидел, что у <ФИО1> на голове кровь с левой стороны головы в области лобно-теменной, куда примерно он ударил бутылкой водки по голове, он сразу же схватил полотенце, которое намотал на голову, чтобы остановить кровь, в виду того, что кровь продолжала идти, он вызвал с телефона <ФИО1> по системе 112 скорую помощь. Затем домой вернулась сожительница <ФИО2>., приехали работники скорой помощи. 21 февраля 2025 года в дневное время он увидел у <ФИО1> с правой стороны лица и головы синяки, а также у него была рана на голове, на переносице носа был синяк, от того что он упал, то есть он причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде синяка с правой стороны лица и раны на голове с левой стороны. Свою вину в том, что 20 февраля 2025 года в период после 18 часов 00 минут и до 23 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1> умышленно причинил легкий вред здоровью в результате нанесения удара кулаком ему в область лица с правой стороны и удара пустой бутылкой в лобную область головы слева, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то считает, что возможно поступил также, поскольку поведение и оскорбительные высказывания о стороны <ФИО1> его сильно задели и поэтому он обозлился не него и решил его проучить и сделать ему больно. (л.д. 85-88).
Подсудимый подтвердил в суде показания, данные им в ходе дознания, однако, указал, что если бы он был трезвый, не совершил бы преступление.
Потерпевший <ФИО1> в суде показал, что дату, время не помнит, проживал с ФИО3 и <ФИО2>, употребляли спиртное, обстоятельства происшедшего не помнит, помнит, что возили в <АДРЕС> к хирургу из-за повреждения головы, ФИО3 он не оскорблял, ему ФИО3 сказал, что его замкнуло. В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе дознания.
В ходе дознания <ФИО1> показал, что 20 февраля 2025 года в течении дня он находился у ФИО3 и <ФИО4> в гостях, где употреблял спиртные напитки совместно с ними, в этот же день в вечернее время он будучи в состоянии алкогольного опьянения выходил на улицу, зачем он уже не помнит, когда он возвращался и поднимался по лестнице на второй этаж, он поскользнулся на краю ступени и упал на лестнице, ударился об край ступени лестницы переносицей носа и на сколько он помнит правой стороной лица и головы, в то время на голове у него никаких ран и крови с левой стороны головы не было. Около 21 часа <ФИО4> куда-то ушла, и они оставались с ФИО3 вдвоем, поругался, при этом что он ему конкретно говорил, уже точно не помнит, возможно он в ходе ссоры, что-то сказал плохого ФИО3, и не исключает этого, затем ФИО3 повел себя агрессивно, нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он почувствовал физическую боль, затем ФИО3 схватил бутылку водки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, которая стояла на табуретке, и которую они употребляли, неожиданно для него нанес ему один удар бутылкой по голове, от чего он почувствовал резкую физическую боль в левой части головы, и на голове у него пошла кровь, бутылка не разбилась. ФИО3 сразу стал какой-то тряпкой вытирать ему кровь, в виду того, что кровь не останавливалась и текла сильно, то ФИО3 сам позвонил кому-то и через некоторое время к ним приехала фельдшер, которая оказала медицинскую помощь. ФИО3 извинялся перед ним, а потому в то время фельдшеру он сказал, что он упал на лестнице, так как не хотел привлекать к ответственности ФИО3, так как считает, что сам виноват в произошедшем конфликте. После он участковому рассказал, как он упал на лестнице, а также сказал, то, что ФИО3 ему ударил бутылкой по голове, и то, что от удара у него на голове с левой стороны появилась рана. Может сказать, что перелом костей носа у него появился после падения на лестнице и соударении об ступеньку, нос у него уже сломан давно. Рана на голове образовалась именно от удара бутылкой по голове ФИО3 После случившегося ФИО3 также перед ним извинился и претензий к нему он не имеет, ФИО3 также приходит к нему и помогает ему по хозяйству. (л.д. 30-32)
Потерпевший подтвердил показания, данные им в ходе дознания за исключением того, что он высказывался нецензурно в адрес ФИО3, утверждая, что показания подписал не читая их.
С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>
В ходе дознания свидетель <ФИО4> показала, что проживает совместно с сожителем ФИО3, с 14 февраля 2025 года <ФИО1> стал проживать у них дома, поскольку он живет один и ему трудно топить печки у себя дома. 20 февраля 2025 года в течении дня они находились у них дома втроем, употребляли спиртное. В вечернее время <ФИО1> куда-то пошел, спустя некоторое время <ФИО1> зашел обратно, сказал, что он упал на лестнице, и ударился лицом об ступени лестницы. В то время она видела, что у него под носом была кровь, которая сильно не шла, а также увидела, что у него с правой стороны лица появились какие-то ссадины, ран на голове у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не было. Около 21 часа она пошла к своей знакомой, при этом ФИО3 и <ФИО1> находились в комнате вдвоем, когда вернулась она домой примерно около 01 часа 21 февраля 2025 года, дома также находились ФИО3 и <ФИО1>, который лежал на диване, и у него на голове была рана, из нее шла кровь, при этом ФИО3 какой-то тряпкой вытирал рану на голове <ФИО1> ФИО3 позвонил в скорую помощь, через некоторое время к ним приехали работники скорой помощи, которые оказали медицинскую помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> фельдшеру говорил, что он сам упал на лестнице и получил телесные повреждения, раны на голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> после его падения на лестнице не видела, видела только кровь немного под носом. После она от ФИО3 узнала, что в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он ему нагрубил, и он ударил ему по лицу кулаком, а после схватил бутылку водки и ударил ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове, от чего на голове образовалась рана и пошла кровь. В ходе разбирательства к ним приезжала участковый <ФИО6>, которая в ходе осмотра изъяла бутылку из-под водки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра. Кровь была на полу, которую она сама вытирала тряпкой на которой была кровь, и которой вытирал голову <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 (л.д. 36-38)
В ходе дознания свидетель <ФИО5> показала, что с 20 февраля 2025 года на 21 февраля 2005 года она находилась на дежурной смене в скорой помощи. 21 февраля 2025 года около 01 часа 25 минут по системе 112 поступил вызов от ФИО3, который сообщил, что у <ФИО1> рана на голове. В с<АДРЕС> они прибыли в 02 часа 05 минут. В квартире, расположенной на втором этаже дома, в комнате <ФИО1> лежал на расправленном диване, были ФИО3, и еще женщина. При осмотре <ФИО1> было установлено, что у него на лице имеются множественные травмы, а именно множественные гематомы на лице и в области головы, рана на лобно-теменной области головы слева, а также алкогольное опьянение. Рана была линейной формы длиной до 2 см, края ровные, не осаднены, справа гематома лобно-теменной области больших размеров, деформация, крепитация и отек в области переносицы, резкий запах алкоголя изо рта. Далее ею были наложены 3 хирургических шва, и наложена асептическая повязка, было рекомендовано прибыть на прием к хирургу. В ходе разговора с <ФИО1> пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения упал и ударился головой об дверной косяк. О том, что ему кто ударил по голове, он ничего об этом не говорил. Все выявленные телесные повреждения у <ФИО1> были зафиксированы в карте вызова скорой помощи, а также то, что пояснил ей <ФИО1> (л.д. 39-41)
Совершение подсудимым преступления подтверждается также материалами дела:
- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 21 февраля 2025 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, в котором указано, что в 03 часа 51 минут поступило сообщение фельдшера СМП ФИО8 <ФИО7> о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО1> <ДАТА11> г.р., проживающий в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который получил травму головы в результате падения в состоянии опьянения, ударился об косяк. (л.д. 7) -- Рапорт старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Летский» ОМВД России по Прилузскому району <ФИО6> от 06 марта 2025 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, в котором указано, что в ходе сбора проверочного материала, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 21 февраля 2025 года, установлено, что в ходе распития спиртных напитков ФИО3 житель с. <АДРЕС> нанес <ФИО1> один удар в область лица и один удар стеклянной бутылкой в область головы. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> полученные <ФИО1> телесные повреждения, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 8)
- Протокол осмотра места происшествия от 21 февраля 2025 года, согласно которому было осмотрено помещение комнаты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ФИО3 нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица <ФИО1>, а после схватив стеклянную бутылку из-под водки, нанес один удар в область головы <ФИО1>, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения последнему. В ходе осмотра места происшествия была изъята пустая бутылка из-под водки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, которой ФИО3 причинил телесные повреждения <ФИО1>(л.д. 9-13)
- Протокол осмотра предметов от 07 марта 2025 года, согласно которому в помещении каб. 18 ОМВД России по Прилузскому району по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> была осмотрена пустая бутылка из-под водки марки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, которой ФИО3 причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО1>, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА14> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д. 42-43)
- Копия карты вызова скорой медицинской помощи от 21 февраля 2025 года, в которой указано, что 21 февраля 2025 года в 01 час 25 минут поступил вызов по адресу с. <АДРЕС>, где была оказана медицинская помощь жителю с. <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА8> рождения, которому по результатам осмотра был установлен диагноз: множественные травмы головы, рана лобно-теменной области слева, алкогольное опьянение (л.д. 20-21);
- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 07 марта 2025 года, согласно которому была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пустая бутылка из-под водки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, которой ФИО3 причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 46);
- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 14 марта 2025 года, согласно которому был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки ФИО3 След руки был изъят с пустой бутылки из-под водки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, которой ФИО3 причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 47);
- Заключение эксперта № 16/33-25/35-25 от 04 марта 2025 года, в выводах которого указано, что на основании судебно - медицинского обследования гр. <ФИО1> выявлено: подкожная гематома правой лобно-теменной и скуловой области, рана и кровоподтек левой лобно-теменной области, закрытый перелом костей носа, которые могли возникнуть в результате неоднократного (не менее 3) действия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении от 21 февраля 2025 года. Данные повреждения могли возникнуть в срок за 5-10 дней до осмотра хирургом, возможно 20 февраля 2025 года, что зафиксировано медицинской документацией и подтверждается отсутствием признаков незадолго до обращения за медицинской помощью, что зафиксировано в медицинской документации и подтверждается отсутствием признаков заживления и кровотечением из раны на момент обращения за медицинской помощью, цветом кровоподтеков и отсутствием консолидации перелома костей носа. Подкожная гематома правой лобно-теменной и скуловой области, рана с кровоподтеком левой лобно-теменной области, закрытый перелом костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), как по совокупности, так и по раздельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 50-51)
- Заключение эксперта № 178 от 21 марта 2025 года, согласно которому установлено, что ФИО3 обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами. В период времени, относящемуся к инкриминируемому деянию у ФИО3 признаков временного психического расстройства не обнаруживалось, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО3 с учетом выявленных признаков легкой умственной отсталости, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 55-57 )
- Заключение эксперта № 15 от 14 марта 2025 года, согласно которому установлено, что на поверхности пустой бутылки из-под водки марки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, предоставленной на экспертизу, обнаружен след руки, поперечными размерами: 14*22 мм, который для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемым ФИО3 (л.д. 61-69 )
- Протокол проверки показаний на месте от 10 марта 2025 года, в котором указано, что подозреваемый ФИО3 в ходе проверки показаний на месте указал здание на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на лестничной площадке упал <ФИО1> и ударился лицом об ступеньки лестницы. Далее ФИО3 указал, как он и <ФИО1> сидели в комнате, где он нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица <ФИО1>, а после схватив в руку пустую бутылку из-под водки марки «ФИО9 Морошковая» емкостью 0,5 литра, которой нанес один удар в область головы <ФИО1>, причинив телесные повреждения. (л.д. 71-75 )
Показания подсудимого, показания потерпевшего, показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, данные в ходе дознания, относительно умысла и направленности деяния ФИО3 согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, логичны, могут быть положены наряду с материалами дела в основу обвинительного приговора.
Приведенные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. ФИО3 вменяем, подлежит уголовной ответственности.
В совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО3, действуя умышленно, взял в руки пустую бутылку, и, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы <ФИО1>, причинив легкий вред здоровью последнему.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.
Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд изучает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающим обстоятельством наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений потерпевшему, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем накладывания полотенца, вызова скорой помощи, раскаяние в содеянном, признание вины. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего не установлена, потерпевший отрицает факт оскорбления им подсудимого, в связи с чем, ссылка подсудимого на оскорбление им потерпевшего, не учитывается.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, довод подсудимого, указавшего, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, предусмотренного ч.2 п.»в» ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, возраста, наличия смягчающих обстоятельств наказание, отягчающего обстоятельства наказание, принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, суд считает возможным применить к нему положения ст. 53? УК РФ, заменив ему лишение свободы принудительными работами.
Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство пустую бутылку из-под водки «ФИО9 Морошковая», как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, уничтожить, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки ФИО3 хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 53 ? Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью заменить принудительными работами сроком 6 ( шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, следовать осужденный должен за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства пустую бутылку из-под водки «ФИО9 Морошковая уничтожить, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки ФИО3 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Старцева И.В.