Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород «21» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Малахов С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Серебровой А.А., с участием подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> разведенной, не имеющей тяжелых заболеваний, инвалидностей и иждивенцев, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 19.09.2023 года около 16 часов 50 минут ФИО5 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, находилась в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила с витрин супермаркета: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,773 гр., стоимостью 308,57 рублей за 1 кг., на сумму 238,52 рублей; один женский дезодорант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 150 мл., стоимостью 171,43 рублей; упаковку молотого растворимого кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 226,61 рублей; одну железную банку маслин без косточек «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 300 гр., стоимостью 70,62 рублей; три пачки масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 180 гр., стоимостью 93,40 рублей за штуку, всего на сумму 280,20 рублей; нож для нарезки из нержавеющей стали 12 см., стоимостью 81,67 рублей; две упаковки перца черного молотого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,50 гр., стоимостью 48,60 рублей за упаковку, всего на сумму 97,20 рублей; две упаковки перца черного молотого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,20 гр., стоимостью 23,12 рублей за упаковку, всего на сумму 46,24 рублей; три упаковки приправы для картофеля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,15гр., стоимостью 15,23 рублей за упаковку, всего на сумму 45,69 рублей; две упаковки приправы перца белого молотого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 55,47 рублей за упаковку, всего на сумму 110,94рублей; расческу с подушечкой овальную классическую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 352,84 рублей; сало «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,403 гр., стоимостью 574,55 рублей за 1 кг., на общую сумму 231,54 рублей; упаковку сельди слабосоленой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отборная» весом 0,412 гр., стоимостью 177,27 рублей за 1 кг., на сумму 73,04 рублей; упаковку скумбрии холодного копчения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,272 кг., стоимостью 453,91 рублей за 1 кг., на сумму 123,46 рублей; упаковку плавленого сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 400 гр., стоимостью 109,70 рублей; две упаковки очищенного фундука «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом по 100 гр. каждая, стоимостью 105,81 рублей за штуку, всего на сумму 211,62 рублей; один флакон шампуни «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 380 мл., стоимостью 236,45 рублей; один флакон шампуни «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 400 мл., стоимостью 202,63 рублей; один флакон шампуни «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 650 мл., стоимостью 331,49 рублей. Продолжая свои преступные действия, спрятав указанный похищенный товар в сумку, миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, пыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была задержана сотрудниками охраны. В случае доведения ФИО5 своего преступного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб в размере 3 241 рублей 89 коп. Указанные действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним полностью согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство ФИО5 заявила добровольно, после консультации с защитником. Заявляя данное ходатайство действовала полностью в своем интересе и без какого-либо принуждения. Последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно вынесение обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются, ФИО5 в полной мере осознаёт. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Представитель потерпевшего на основании доверенности <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующее заявление. Суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО5, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения подсудимой понятно, и она согласна с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимой ФИО5 об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с особым порядком судебного разбирательства доказательства по делу не исследовались. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованном предъявлении обвинения, которое подтверждено объективными доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО5: - согласно протокола явки с повинной, ФИО5 добровольно явилась и сообщила о факте хищения (л.д. 13); - согласно копии паспорта ФИО5 регистрации на территории РФ не имеет (л.д. 25-27);

- согласно требованию ИЦ ГУВД по Нижегородской области, ФИО5 не судима (л.д. 120-121); - согласно справки ФИО5 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 122); - согласно характеристики с места жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 127); - ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоит (д.д. 124); - ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит (д.д. 126); Данные обстоятельства учитываются судом при определении ФИО5 меры наказания по делу. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО5 на стадии расследования последовательных признательных показаний, изобличающих ее в совершении инкриминируемого деяния.

Также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО5, суд не усматривает.

В связи с наличием у ФИО6 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ей наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ При особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с квалификацией действий ФИО5 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении нее подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. В соответствии со справками из медицинского учреждения ФИО5 на учёте у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершенного ею преступления, состояния ее здоровья, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО5 подлежит наказанию за совершенное ею преступление. Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенных преступлений, степень общественной опасности совершенного преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также обстоятельства, характеризующие ее личность, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Размер и вид наказания назначаются подсудимой ФИО5, исходя из установленных по делу обстоятельств, данных о ее личности. Назначая наказание ФИО5, суд учитывал данные о личности ФИО5, которая ранее не судима, совершила покушение на преступление категории небольшой тяжести, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает род занятий и занятость подсудимой, ее семейное и материальное положение, поведение в быту, состояние ее здоровья и членов ее семьи, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, что подтверждается материалами дела. При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного в совокупности, считает справедливым определить ФИО5 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа. Размер наказания назначается, исходя из установленных по делу обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к инкриминируемому деянию. Суд считает, что в случае назначения указанного наказания будут достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5, предупреждение совершения ею новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении подсудимой ФИО5 не избиралась.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ ст.ст. 316, УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, затем - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные и оптический диск - хранить в материалах уголовного дела, товары, похищенные ФИО5 продукты питания считать переданными потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода через мировую судью судебного участка Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.С. Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО>