Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п.Горьковское 14 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Горьковского района Омской области Копыльцова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плющика И.В., действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.150),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов (рыбы), с применением самоходного транспортного средства, других запрещенных орудий, в местах нереста и миграционных путях к ним на реке Иртыш в районе с.Новопокровка Горьковского района Омской области при следующих обстоятельствах.

09.05.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут местного времени, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью наживы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, расположенный на правом берегу реки Иртыш, являющейся местом нереста и миграционным путем передвижения рыб к месту нереста, в 200 м. в северном направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с.Новопокровка Горьковского района Омской области, положил две рыболовные снасти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пришвартованную к берегу реки Иртыш деревянную лодку темно-серого цвета, без бортового номера с двумя деревянными веслами. После чего ФИО1, отплыв от правого берега р.Иртыш на расстояние около 10 метров, и пройдя около 7 метров вдоль берега вверх по течению реки, находясь на фарватере реки Иртыш, на 1685 км по лоцманской карте, вблизи с.Новопокровка, Горьковского района, Омской области, погрузил в воду две рыболовные снасти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тяговыми устройствами (кирпичами), относящиеся к запрещенному орудию лова, оставив их в реке до 11.05.2025 с целью попадания в неё рыбы. Затем, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 11.05.2025 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 35 минут местного времени, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на правом берегу реки Иртыш, в 200 м. в северном направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с.Новопокровка, Горьковского района, Омской области, сел в пришвартованную к берегу р.Иртыш металлическую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился к месту на р.Иртыш, где он 09.05.2025 погрузил в воду две рыболовные снасти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего 11.05.2025 с 05 часов 00 минут по 05 часов 35 минут местного времени, ФИО1, при помощи крючков, изготовленных им из металлической проволоки, поочередно поднял из воды две установленные им ранее рыболовные снасти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поместив их в лодку, с находящейся в них рыбой. Далее, 11.05.2025 в 05 часов 35 минут местного времени, на фарватере реки Иртыш, на 1 685 км по лоцманской карте, вблизи с. Новопокровка, Горьковского района, Омской области, противоправные действия ФИО1 были пресечены государственным инспектором Омского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 В двух рыболовных снастях «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружена рыба ценных видов осетровой породы - стерлядь (Acipenser ruthenus) в количестве 3 экземпляров. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями, в нарушении ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. ст. 35.1, ст. 36.7. Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах повсеместно запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов с использованием рыболовных снастей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», относящихся к запрещенному орудию лова, незаконно добыл (выловил) рыбу ценных видов осетровой породы стерлядь (Acipenser ruthenus), вылов которой запрещен, в количестве 3 экземпляров, стоимостью 4 572 рубля за 1 экземпляр, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», чем причинил материальный ущерб водным биологически ресурсам в размере 27 432 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что такого больше не повторится. При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего - при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании участники процесса непосредственно, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по событиям периода с 09.05.2025 г. по 11.05.2025 года на реке Иртыш в районе с.Новопокровка Горьковского района Омской области суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий, в местах нереста и миграционных путях к ним. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, фактически обстоятельства совершенного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого (боли в спине), состояние здоровья членов его семьи и близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом посредственно, не работающего официально, на учетах не состоящего, проживающего в сельской местности, осуществляющего уход за престарелыми гражданами Горьковского района Омской области, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на основании ст.49 УК РФ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Каких-либо исключительных обстоятельств, не смотря на позицию линии защиты, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 3 932,93 руб. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах. Иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, - освободить, отнеся сумму в размере 3 932,93 руб. на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: незаконно выловленную рыбу ценных видов: 3 экземпляра рыбы осетровых пород - стерлядь, хранящуюся в ЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.49-50)- обратиться в доход государства; подвесной лодочный мотор «Вихрь-30»; рыболовные снасти из металлических прутьев (верши из алюминиевой проволоки) в количестве 2 штук длиной 1,2 м, диаметром 0,45 м каждая, признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на л.д.75-76,77 - обратить в доход государства; деревянную лодка темно-серого цвета, без бортовых номеров с двумя деревянными веслами, возвращенную под сохранную расписку ФИО1(л.д.93-94, 95-96, 97)- обратить в доход государства; DVD-RW диск с видеозаписью задержания ФИО1 11.05.2025 г. - хранить в материалах уголовного дела № 12501009504000092(л.д.107-109; металлическую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, без бортового номера с двумя деревянными веслами, возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО3.(л.д.51-52, 53-54,55)- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горьковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, только в части назначенного наказания, подсудимым в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна. Судья Г.Д.Шарушинская