№ 1-9/2025 УИД 36MS0114-01-2025-001462-47

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. р.п. Хохольский, Воронежская область

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО1, при секретаре Мамонтовой Н.Н., с участием и.о. прокурора Хохольского района Воронежской области Слепокурова К.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кобцева Н.И., удостоверение № 36/4179, ордер № 36-01-2025-03320951 от 14.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, имеющего начальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>холостого, военнообязанного, ранее судимого: 11.06.2020 Павловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Павловского районного суда Воронежской области от 14.04.2021 условное осуждение, назначенное приговором Павловского районного суда Воронежской области от 11.06.2020 отменено, ФИО2 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в колонию поселение; на основании постановления Воронежского областного суда от 06.07.2023 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 мес.24 дня - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 30.05.2025, около 11 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея прямой умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №2902» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «б», где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, ФИО2 со стеллажей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил следующие товары: 1. Хачапури с сыром и ветчиной, массой 120 гр., в количестве 3 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 59 руб. 99 коп., на общую сумму 179 руб. 97 коп.; 2. Сосиску в тесте, массой 110 гр., в количестве 3 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 49 руб. 99 коп., на общую сумму 149 руб. 97 коп.; 3. Самсу с курицей и овощами, массой 100 гр., в количестве 6 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 55 руб. 99 коп., на общую сумму 335 руб. 94 коп.; 4. Лепешку томаты с базиликом, в количестве 1 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 79 руб. 99 коп.; 5. Банку свинины тушеной «Скопинский» МК ГОСТ, массой 325 гр., в количестве 1 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 174 руб. 99 коп.; 6. Энергетический напиток Red Bull, объемом 473 мл., в количестве 1 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 299 руб. 99 коп.; 7. Дезодорант аэрозольный «Рексона Мен Кобальт», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 369 руб. 99 коп.; 8. Сыр чизбургер «LiebenDorf», массой 130 гр., в количестве 1 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 142 руб. 99 коп.; 9. Сыр плавленый «Hochland» ассорти, массой 150 гр., в количестве 2 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 149 руб. 99 коп., на общую сумму 299 руб. 98 коп.; 10. Дезодорант аэрозольный «Blade», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 319 руб. 99 коп.; 11. Шоколад «Бабаевский» элитный массой 150 гр., в количестве 2 шт., цена с учетом НДС за 1 шт. - 299 руб. 99 коп., на общую сумму 599 руб. 98 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 953 руб. 81 коп., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». Часть товаров ФИО2 сложил за пазуху мастерки, а часть в карман куртки. В последующем ФИО2 минуя кассы оплаты, вышел с находящимися в его вещах товарно-материальными ценностями в коридор магазина. Однако действия ФИО2 были пресечены продавцом магазина. Таким образом, продавец магазина не дал возможности ФИО2 довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца и скрыться с места совершения преступления. Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает возможным проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, не состоявшего на учете у врача-психиатра, числящегося в списке лиц, страдающих наркологическим заболеванием у врача-психиатра-нарколога БУЗ ВО «Павловская РБ», по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, по месту отбывания наказания КП-10 ФКУ УФСИН России по Воронежской области - положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного следствия сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал обстоятельства и способ совершения им преступления, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его материальное положение, который пояснил, что в настоящее время не имеет официального дохода, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем полагает обоснованным при назначении ему наказания применить положения статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на один год и возложением обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 1 (один) год испытательного срока.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями от 30.05.2025 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле; - банку свинины тушеной «Скопинский МК» в количестве 1 шт.; энергетический напиток «RED BULL» в количестве 1 шт.; дезодорант аэрозольный «Blade» в количестве 1 шт.; дезодорант аэрозольный «Рексона» в количестве 1 шт.; сыр плавленый «LiebenDorf» в количестве 1 шт., сыр плавленый «Hochland» в количестве 2 шт.; шоколад «Бабаевский» в количестве 2 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись А.А.<ФИО>