Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-003703-32

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской М<ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Тоболкиной А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Новрузова З.А.о., рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства в открытом судебном заседании по адресу: 164530, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, уголовное дело в отношении Марциненко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено при нижеследующих обстоятельствах.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на <АДРЕС>, ФИО3 возымел умысел на использование заведомо подложного документа, удостоверяющего факт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дабы не ставить на учет автомобиль <НОМЕР>, эксплуатировать его без государственного регистрационного знака и не быть привлеченным к административной ответственности. Для этого подсудимый собственноручно изготовил договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в который внес данные о транспортном средстве, его предыдущем владельце ФИО4 и расписался за него. На <АДРЕС>», в районе <АДРЕС>, ФИО3 реализовал свой преступный замысел путем предъявления этого заведомо подложного документа сотрудникам Госавтоинспекции. В судебном заседании ФИО3 ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего понимал. Препятствий для рассмотрения дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 327 ч. 5 Уголовного кодекса РФ - использование заведомо подложного документа. ФИО3 подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и нижеследующее. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный и инициативный человек. На диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г», «И»; ч. 2 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений, признание вины и раскаяние в содеянном смягчают наказание ФИО3

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется. Цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому исправительных работ, но без реального их отбывания, с возложением на ФИО3 определенных обязанностей, которые поспособствуют его исправлению. Оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, назначения иного вида наказания не имеется. Вещественные доказательства: два договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и одну копию договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует хранить при уголовном деле. В силу ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Новрузова З.А.о. в ходе предварительного расследования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Марциненко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока: не менять без уведомления государственного органа, контролирующего поведение условно осужденного, постоянное место жительства; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные эти органом.

Обязательство о явке отменить, до вступления приговора в законную силу ФИО3 находиться под подпиской о невыезде.

Вещественные доказательства: два договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и одну копию договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья: М.Н. Думин