Дело №1-27/2023 УИД 50MS0284-01-2023-003722-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Фрязино Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области ФИО10, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Шах Т.В., подсудимого ФИО11, защитника подсудимого - адвоката Ушаковой Н.С., представившей ордер <НОМЕР> от 09.11.2023 года и удостоверение <НОМЕР>, имеющее регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, выданное 24.01.2017 года Управлением Министерства юстиции в Московской области, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении малолетних детей - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
невоеннообязанного на территории РФ,
ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 24.10.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ., при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО11, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное деяние, ФИО11 18 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь вблизи дома №20 по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому водителю ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему сержанту полиции <ФИО4>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5> со штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве р-н Внуково, выданное 31.08.2023 года, сроком временного пребывания до 28.11.2023 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной. Согласно заключения эксперта № 1051 от 04.10.2023 года оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО11 <ДАТА4> рождения, нанесен печатной формой. Установить каким способом изготовлен штамп, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления отразились слабо и не четко. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО11 <ДАТА4> рождения, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по району Внуково г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другим штампом.
В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний <ФИО6>, данных на стадии предварительного расследования следует, что 18.09.2023 года он находился в городе Фрязино, и хотел встретиться с земляком. Около 19 часов 50 минут, когда он проходил мимо дома №20 по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> к нему подошли сотрудники полиции с проверкой документов, которым он предоставил свои документы: паспорт и временную регистрацию на свое имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5> со штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве р-н Внуково, выданное 31.08.2023 года, сроком временного пребывания до 28.11.2023 года, в которой стояли поддельные штампы УВМ ГУ МВД России по г. Москве р-н Внуково. То, что во временной регистрация стоят поддельные штампы он знал, но все равно предоставил ее сотрудникам полиции, которые проверив по базе данных сказали, что у него регистрация является поддельной с доводами которых он согласился и рассказал сотрудникам полиции, что ему необходимо нужна была отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии, но не смог найти того, кто ему ее мог бы помочь получить. Тогда он стал узнавать у земляков, и те ему сообщили, что в г. Фрязино Московской области можно приобрести отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии, но поддельную. В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, он связался с мужчиной по телефону и рассказал ему, что ему необходима отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии. Мужчина согласился ему помочь, и сказал, что это будут стоить 5000 рублей. Он передал данному неизвестному мужчине свои данные. Примерно через 3-4 дня мужчина сообщил ему, что необходимый ему документ готов, и они с ним договорились, что тот привезет ему на ж/д станцию «Фрязино-Пассажирская». В назначенное время, они встретились с ним в указанном месте, тот передал ему отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии, согласно которой он был уведомлен по адресу: <АДРЕС>, а он ему 5000 рублей. То, что временная регистрация, была поддельная он знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию и знает, что та требует длительного оформления документов по времени в ОВМ и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация для нахождения на территории Российской Федерации, он был вынужден приобрести поддельную. Каких-либо данных данного неизвестного мужчины у него нет, больше его он не видел, данную поддельную временную регистрацию он предоставил сотрудникам полиции при проверке документов. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. После оглашения показаний ФИО11 их подтвердил.
Помимо признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. Рядом, в <АДРЕС> (его соседи) проживает пожилая женщина совместно со своим сыном по имени Сергей. Каких-либо иностранных граждан в вышеуказанной квартире не проживают и ранее никогда не проживали. ФИО12 Тохирович <ДАТА4> рождения в данной квартире не проживает и ранее никогда не проживал.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское». 18 сентября 2023 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования №8, им совместно с прапорщиком полиции <ФИО8> вблизи дома №20 по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> был остановлен иностранный гражданин, представившись гражданином Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения. На их просьбу предъявить документы удостоверяющие личность, стал заметно нервничать, после чего, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил им, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5> со штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве р-н Внуково, выданное 31.08.2023 года, сроком временного пребывания до 28.11.2023 года, которая вызвала у них сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП по г.о. Фрязино для дальнейшего разбирательства, где стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ не числится. Далее был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП. Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское». 18 сентября 2023 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования №8, совместно со старшим сержантом полиции <ФИО4> вблизи дома №20 по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> был остановлен иностранный гражданин, представившись гражданином Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения. На их просьбу предъявить документы удостоверяющие личность, стал заметно нервничать, после чего, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил им, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5> со штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве р-н Внуково, выданное 31.08.2023 года, сроком временного пребывания до 28.11.2023 года, которая вызвала у них сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП по г.о. Фрязино для дальнейшего разбирательства, где стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ не числится. Далее был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП. Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по г.о. Фрязино. В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. У него в производстве находился материал проверки в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Из материала проверки было установлено, что ФИО11 18 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь вблизи дома №20 по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому водителю ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему сержанту полиции <ФИО4>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5> со штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве р-н Внуково, выданное 31.08.2023 года, сроком временного пребывания до 28.11.2023 года, которая вызвала сомнение в подлинности. ФИО11 был доставлен в ОП по г.о. Фрязино для дальнейшего разбирательства. Данный материал проверки был отписан ему в производство. Он взял с него объяснение, при этом русским языком тот владел в полном объеме, в ходе которого тот сообщил, что ему за 5000 рублей сбыл отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания неизвестный мужчина в конце августа 2023 года у ж/д станции «Фрязино-Пассажирская», расположенного по адресу: Московская область г. Фрязино. В ходе опроса также сообщил, что знал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, так как в паспортный стол и ОВМ сам не обращался. Далее была назначена технико-криминалистическая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 1051 от 04.10.2023 года оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО11 <ДАТА4> рождения, нанесен печатной формой. Установить каким способом изготовлен штамп, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления отразились слабо и не четко. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО11 <ДАТА4> рождения, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по району Внуково г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другим штампом. Далее материалы проверки были переданы в ОД МУ МВД России «Щелковское». Помимо показании подсудимого, приведенных показаний свидетелей, вина ФИО11 также подтверждается письменными материалами дела, а именно: Рапортом от 18.09.2023 года, в котором сообщается о том, что 18.09.2023 года около 19 часов 50 минут вблизи дома №20 по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения, который с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому водителю ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему сержанту полиции <ФИО4>, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5> со штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве р-н Внуково, выданное 31.08.2023 года, сроком временного пребывания до 28.11.2023 года, которая вызвала сомнение в подлинности. Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №20 по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> где гражданин ФИО11, предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания. Сведениями АСЦБДУИГ, согласно которым гражданин Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится.
Ответом из ОВМ ОМВД России по району Внуково г. Москвы от 30.09.2023 года согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения на миграционном учете в ОВМ ОМВД России по району Внуково г. Москвы не поставлен. Выпиской из домовой книги от 03.10.2023 года, согласно которой гражданин Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения по адресу: <АДРЕС>, кв.1 - не значится.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ОМП установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО11, <ДАТА4> рождения не проживает. Заключением эксперта № 1051 от 04.10.2023 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО11 <ДАТА4> рождения, нанесен печатной формой. Установить каким способом изготовлен штамп, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления отразились слабо и не четко. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО11 <ДАТА4> рождения, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по району Внуково г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другим штампом. Протоколом осмотра предметов и документов от 13.10.2023 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО11 Протоколом проверки показаний от 13.10.2023 года, где ФИО11 указал на место, где предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. Протоколом проверки показаний от 13.10.2023 года, где ФИО11 указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей и письменные материалы дела, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО11 в использовании заведомо подложенного документа, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, и установлено в судебном заседании. Каких-либо существенных нарушений норм закона при сборе и закреплении письменных доказательств не установлено.
Оснований для признания вышеприведенных письменных доказательств недопустимыми, не усматривается.
Заключение эксперта, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, обосновано, их выводы представляются ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает вышеприведенное заключение эксперта как надлежащие доказательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда также не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, поскольку перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, до событий преступления подсудимого не знали; их заинтересованность в исходе дела также не установлена. Кроме того, показания свидетелей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого и письменными материалами дела. Самооговор подсудимого также исключается. Судом установлено, что ФИО11 действовал умышленно, его действия носили последовательный характер с целью введения в заблуждение сотрудников миграционного учёта для подтверждения своего пребывания на территории РФ, при этом он достоверно знала, что предъявляет подложный документ, дающий право на пребывание на территории РФ.
Таким образом, установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями закона. Вина ФИО11 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО11 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку, согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО11 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, имеет на иждивении малолетних детей - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не наблюдается у врачей нарколога и психиатра. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО11, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301460046001614 от 05.10.2023 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 03132010000140 УИН: 188 550 230 15 00000 6145 Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания оформленную на имя ФИО11 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья судебного участка № 282
Щелковского судебного района Московской области ФИО10