Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 23 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

государственного обвинителя - Кокаревой О.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пименовой И.В., представившей ордер № 63 от 04.05.2023, удостоверение № 456,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее судимого: - приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 06.09.2021 освобожден по отбытию срока наказания; осужденного: - приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.03.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2023 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней; - приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30.05.2023 заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца, постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 24.02.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «DNS» по адресу: <...>, увидел на стеллажах товар и у него появился единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. ФИО1, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 24.02.2023, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил со стеллажа мультипекарь «Redmond RMB-634/3», стоимостью 2 413 рублей 00 копеек. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в период времени с11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 24.02.2023, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил со стеллажа сэндвичницу «GFGRIL GF-085», стоимостью 4 350 рублей 00 копеек. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 763 рубля 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано ФИО1 добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений в части дачи признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, к административной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 6 763 рубля 00 копеек. Согласно приходному кассовому ордеру от 18.07.2023, причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2023 (с учетом постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2023) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему делу на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Период содержания под стражей с 23.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2023 (с учетом постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2023) зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору с 02.05.2023 до 22.08.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы. Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства - 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; оптический диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «DNS» по адресу: <...>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Ю.А. Малышева