Решение по административному делу

Дело № 5-366/2023

№УИД 47RS0016-01-2023-001111-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область 08 сентября 2023 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор, по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ, а именно: 15 июня 2023 года в 22 часа 26 минут ФИО3, находясь в торговом зале АО «ДИКСИ-Юг» магазина «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 409 рублей 05 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «ДИКСИ-Юг», после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Потерпевший АО «ДИКСИ-Юг» извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего АО «ДИКСИ-Юг». Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 27.06.2023 г., с которым согласился ФИО3, что лично указал в протоколе;

- объяснением ФИО3 от 16.06.2023г., из которых следует, что 15.06.2023г. около 22 часов 30 минут он, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <...>, взял с прилавка бутылку водки «Мороша» и вышел из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, в магазин заходил с целью хищения товара, денежных средств на покупку товара при себе не имелось; - заявлением управляющего магазина «Дикси» <ФИО1> от 15.06.2023г., в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который 15.06.2023 года в 22 часа 26 минут совершил хищение товара: бутылку водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 609 рублей 90 копеек, с учетом НДС; - справкой об ущербе от 15.06.2023, согласно которой стоимость бутылки водки «Мороша», объемом 1 литр, составляет 409 рублей 05 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «Дикси-Юг»; - объяснениями <ФИО1> от 28.06.2023г., из которых следует, что 15.06.2023г. около 22 часов 26 минут неизвестный мужчина зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, взял с прилавка товар - бутылку водки и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар; - приходным актом <НОМЕР> от 07.06.2023г. и актом о приеме товара <НОМЕР> от 03.07.2023г.; - товарной накладной <НОМЕР> от 07.06.2023г. и актом о приеме товара <НОМЕР> от 03.07.2023г.; - справкой полицейского УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО <ФИО2> от 20.06.2023г., из которой следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 15.06.2023 года гражданин ФИО3, зайдя в торговый зал, берет товар с прилавка, минуя расчетно-кассовый узел, и выходит из магазина, не оплатив товар. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует, что ФИО3 вынес похищенный товар, а именно: водку «Мороша», объемом 1 литр, в количестве 1 штука, стоимостью 409 рублей 05 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «Дикси-Юг», за пределы кассовой зоны и магазина, не оплатив его. Поскольку в действиях ФИО3 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным. Таким образом, судом установлено, что 15 июня 2023 года в 22 часа 26 минут ФИО3, находясь в торговом зале АО «ДИКСИ-Юг» магазина «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 409 рублей 05 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «ДИКСИ-Юг», после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла, что не оспаривалось привлекаемым лицом при составлении протокола и ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и оцениваются судом как логичные, последовательные и непротиворечивые. Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол АП <НОМЕР> от 27.06.2023г. об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО3 аналогичного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, инвалидности не имеет, при этом принимает во внимание, что ни к одной из категорий граждан, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ в отношении которых не может быть избран административный арест ФИО3 не относится, в связи с чем считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 08 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева