Дело № 1-2/2025
УИД 16 ms 0096-01-2025-000160-72
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г.Бугульма РТ
Мировой судья судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Федотова Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, при секретаре Кожевиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н.,
подсудимого ФИО1 **,
защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №2425 ордер № 464943,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 **, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
2 ноября 2024 года около 23 часов ФИО1 **, находясь в зальной комнате квартиры № ** дома № ** по улице ** города Бугульма Бугульминского района Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес семь ударов ногами и руками в область лица и тела К**. Преступными действиями ФИО1 ** потерпевшему К** причинены телесные повреждения в виде переломов 6-8-го правых ребер, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, гематом в окружности обоих глаз, гематомы в области левой ушной раковины, гематомы на передней поверхности правой кисти, гематом всего тела, не причинившие вреда здоровью.
2 ноября 2024 года около 23 часов ФИО1 **, находясь в зальной комнате квартиры № ** дома № ** по улице ** города Бугульма Бугульминского района Республики Татарстан, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес семь ударов ногами и руками в область лица и тела К**, в подтверждение чего высказал в отношении К** слова угрозы убийством: «Я тебя убью, скину с третьего этажа». Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние ФИО1 **, угрозу убийством потерпевший воспринял реально и всерьез опасался её осуществления.
Подсудимый ФИО1 ** виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 **, данные им в ходе дознания в качестве обвиняемого 17 января 2025 года, из которых следует, что 2 ноября 2024 года он находился дома со своим отцом К**, с раннего утра он стал употреблять спиртное, а именно водку. Примерно в 23 часа 00 минут, когда он находился в своей комнате, к нему зашел его отец и стал делать ему замечание по поводу того, что он много пьет, по данному факту между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он очень разозлился на отца и не сдержав эмоций, он встал с кровати, быстрым шагом подошел к отцу и нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего отец упал на диван. После чего он продолжил наносить ему множественные, хаотичные удары кулаками рук и ногами в область лица головы и тела, отец просил прекратить его бить его, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол на него, он не остановился, а стащил его с дивана продолжая наносить ему хаотичные удары, после чего, чтобы напугать отца он сказал, что выкинет его с третьего этажа и убьет, но убивать он его не собирался, а сказал так в порыве эмоций. Сколько всего ударов он нанес отцу, точно сказать не может, так как был в сильном алкогольном опьянении. После он успокоился и ушел в свою комнату спать, позже приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Когда он наносил удары кулаками рук и ногами в область головы, лица и тела К**, то понимал, что может причинить ему физическую боль, и что он совершает противоправные действия, но в тот момент он сильно был зол на него. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 40-44).
После оглашения показаний К** их подтвердил полностью.
Суд находит установленной вину ФИО1 ** в совершении преступлений совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К**, данные им в ходе дознания 17 января 2025 года, согласно которым 2 ноября 2024 года, в ночное время примерно в 23 часа 00 минут, он находился дома со своим сыном, который распивал спиртные напитки. Так как его сын злоупотребляет распитием спиртных напитков, он сделал ему замечание, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ** подошел к нему в непосредственную близость, он в этот момент сидел на диване в зальной комнате, и стал наносить ему хаотичные, множественные удары кулаками рук и ногами в область лица, головы и тела, он стал закрываться руками и просить сына прекратить его бить, но на его просьбы он не обращал внимания. После чего сын стащил его с дивана и продолжил наносить ему хаотичные удары в область тела, лица и головы, от чего он чувствовал сильную физическую боль, в ходе нанесения ему побоев, сын стал говорить ему, что сейчас убьет его, скинет с третьего этажа, он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как ему 86 лет, у него плохое здоровье, сын не переставал наносить ему удары и он на самом деле подумал, что он убьет его. ФИО1 ** был в сильном алкогольном опьянении, настроен был очень дерзко и агрессивно по отношению к нему, он на много сильнее его физически, помочь ему было некому, так как дома они находились вдвоем. От ударов у него темнело в глазах, не хватало воздуха. Все это продолжалось около 5 минут, после чего сын прекратил наносить ему удары и ушел в комнату. Он чувствовал себя очень плохо, у него болело все тело, он сразу же позвонил свое дочери, после чего его увезли в больницу (л.д. 33-34).
Доказательствами также являются:
- протокол осмотра места происшествия от 3 ноября 2024 года с таблицей изображений к нему, в котором осмотрено место происшествия по адресу: Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. **, д.** кв.**, применено фотографирование (л.д. 7-10);
- заключение судебно-медицинского эксперта № ** от 23 ноября 2024 года о том, что у К** обнаружены телесные повреждения в виде переломов 6-8-го правых ребер, причинившие средней тяжести вред здоровью, гематомы в окружности обоих глаз, гематома в области левой ушной раковины, гематома на передней поверхности правой кисти, гематомы всего тела, не причинившие вреда здоровью (л.д. 25-28);
- протокол следственного эксперимента, где подозреваемый ФИО1 **, находясь в кабинете № ** ОД ОМВД России по Бугульминскому району, по адресу: Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. В.Ленина д.42, пояснил, что 2 ноября 2024 года, находясь по адресу: Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. **, д.**, кв.**, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно применив физическую силу, нанес множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и тела К**, продемонстрировал на статисте, как именно он наносил удары потерпевшему (л.д. 48-51).
Оценивая данные письменные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшего суд признает их объективными и допустимыми, собранными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Анализ исследованных судом доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 ** в предъявленном ему обвинении.
Действия ФИО1 ** суд квалифицирует:
- по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных статьей 237 УПК РФ, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.
Обращаясь к мере наказания, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и здоровья его близких родственников, ходатайство ФИО1 ** о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания в качестве подозреваемого и демонстрации своих действий при совершении преступлений в ходе проведения следственного эксперимента.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступлений ФИО1 ** в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 ** находился, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему К**, что привело к совершению преступлений против личности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на спецучетах в медицинских учреждениях не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым для исправления и перевоспитания ФИО1 ** назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иного вида наказания, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае также не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 ** виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;
- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ** назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ** следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 ** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: подпись Федотова Д.А.
Копия верна.
Мировой судья: Федотова Д.А.
Приговор вступил в законную силу: «____» ____________2025 года
Мировой судья: Федотова Д.А.