Судебный участок № 8

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы, мировой судья судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы – Михайлова И.А.,

при секретаре судебного заседания - Пискуновой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г. Москвы - ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №026572 от 30.03.2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Экс Ледж» г. Москвы,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *, ранее судимого:

*

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

После совершения преступлений осужденного:

*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, в период с 11 января 2023 года по 14 февраля 2023 года неоднократно посещая МФЦ по району Старое Крюково г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 828, в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 - ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Постановления правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями) осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу его (ФИО3) регистрации по адресу: * четверых иностранных граждан Республики Кыргызстан – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и трех иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО8 у., ФИО9, ФИО10, а именно: предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания без намерения данных иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания. Так он (ФИО3) находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени с 11 января 2023 по 14 февраля 2023 года, оформив уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц по адресу: *4, заверил своей подписью и передал в Многофункциональный центр по району Старое Крюково г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 828, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом он (ФИО3) достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания он (ФИО3) не имел и фактически не предоставил, чем лишил Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по району Старое Крюково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 13 минут 31 января 2023 года, находясь в помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус. 1549, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа взял со стеллажей с кондитерской продукцией 4 набора конфет «Ferrero Collection» («Ферреро Колекшион») ассорти 359, 2 грамма, стоимостью 860 рублей 54 копейки за одну единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 3 442 рубля 16 копеек без учета НДС, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящий при нем, после чего прошел через линию кассовые зоны, не оплатив стоимость похищенного имущества, и покинул помещение магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», чем тайно похитил вышеуказанный товар, причинив своими действиями «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 442 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник – адвокат Перерва А.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.

Представитель потерпевшего - ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ. Также суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении кражи чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания ФИО12 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F 19.2по МКБ-10), который не лишал ФИО3 способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, у которого имеется заболевание – гепатит С, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, однако служит обстоятельством, характеризующим его личность.

Кроме того, суд учитывает, что ранее, 22.06.2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С 11.08.2021 года состоял на учете в филиале № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, снят с учета 23 января 2023 года, в связи истечением испытательного срока. Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, ФИО3 совершил в период с 11 января 2023 года по 14 февраля 2023 года, т.е. в течение испытательного срока.

Между тем, учитывая изложенное, и принимая во внимание мнение участников процесса, суд полагает возможным в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору.

При этом, решая вопрос о сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание, что условное осуждение по предыдущему приговору ФИО3 исполнено. Порядок отбывания условного наказания ФИО3 не нарушал.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельствах совершенных ФИО12 преступлений, данных о его личности, суд полагает возможным назначить ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, расценив, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, как исключительные. Суд полагает, что эти виды наказаний способны обеспечить цели, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно наказание за данные преступления назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что после совершения данных преступлений, ФИО3 22 марта 2023 года осужден приговором Зеленоградского районного суда города Москвы к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, принимает во внимание, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, в связи с чем, считает необходимым по данному уголовному делу изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, ФИО3 направить для отбытия наказания в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.74,75 УИК РФ.

При этом суд учитывает, что в настоящее время по постановлению дознавателя на основании ст.77.1 УИК РФ, ФИО3 переведен в СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве,

Также суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ст.322.3 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 марта 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы от 22.06.2021 года в отношении ФИО3, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО13 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, полностью зачесть в срок отбытия назначенного осужденному наказания, наказание отбытое ФИО3 по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 марта 2023 года в период с 14 апреля 2023 года по 01 ноября 2023 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 02 ноября 2023 года до прибытия в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью от 31.01.2023 г. совершенного преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле;

- бланки 7 (семи) уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья И.А. Михайлова