УИД 77MS0312-01-2025-001829-37

Дело № 01-0003/312/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 24 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинской В.Н.,

при секретаре Ямбиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кокоревой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита» ФИО1, представившего ордер № *** от 17.06.2025 г. и удостоверение № ***, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 21.12.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-0003/2025 в отношении

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО2, 11 апреля 2025 года, примерно в 12 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка» № 207 ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, подошел к отделу с молочной продукцией, где выбрав интересующий его товар, и в целях реализации своего преступного умысла, взял с указанного стеллажа сыр «Брест-Литовск», полутвердый, 200 гр., в количестве 15 шт., стоимостью за единицу товара *** рублей *** копейка без учета НДС, а всего на общую сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, которые положил в корзину для продуктов находящуюся при нем. Затем ФИО2 проследовал в отдел с рыбной продукцией, где взял с указанного стеллажа рыбу в вакуумной упаковке «Нерка FISH HOUSE» филе кусок слабо-соленая, 150 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара *** рублей *** копеек без учета НДС, а всего на общую сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, которые положил в корзину для продуктов находящуюся при нем. Далее ФИО2 подошел к стеллажам с бытовой продукцией, где взял с указанного стеллажа гель для душа «Nivea» увлажнение и забота, объемом 750 мл., в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара *** рублей *** копеек без учета НДС, а всего на общую сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, шампунь «Сьёсс COLLOR», для окрашенных и мелированных волос, объемом 450 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара *** рубля *** копеек без учета НДС, а всего на общую сумму *** рублей *** копейки без учета НДС, которые положил в корзину для продуктов находящуюся при нем, после чего зашел за стеллаж, где переложил из вышеуказанной корзины для продуктов вышеперечисленный товар в белый полиэтиленовый пакет с логотипом «Пятерочка», не представляющий никакой материальной ценности для ООО «Агроаспект», и в продолжении своих преступных действий, направился к отделу с ассортиментом шоколадной продукции, где подойдя, взял шоколадные батончики «Snickers» 50,5 грамм в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара *** рубля *** копейки без учета НДС, а всего на общую сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, шоколадные батончики «Chikalab» глазированный с начинкой кокос, 60 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара *** рублей *** копейка без учета НДС, а всего на общую сумму *** рублей *** копейки без учета НДС, шоколадные батончики «Snickers Super», арахис, карамель, нуга, 80 гр., в количестве 30 шт., стоимостью за единицу товара *** рубля *** копеек без учета НДС, а всего на общую сумму ***рублей *** копеек без учета НДС, молочный шоколад «Milka» 270 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара *** рубля *** копеек без учета НДС, а всего на общую сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем фирменный белый пакет с логотипом «Пятерочка», не представляющий никакой материальной ценности для ООО «Агроаспект». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, ФИО2, удерживая похищенное при себе в пакетах, направился к выходу из магазина, минуя при этом расчетно-кассовый узел без оплаты, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независимым от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина 11.04.2025 года, примерно в 12 час. 44 мин., был настигнут сотрудником магазина, которым был задержан, и в последствии передан сотрудникам полиции ОМВД России по Останкинскому району городу Москва. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек без учета НДС.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

При этом ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроаспект», которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также оказание материальной и бытовой помощи родственникам, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, отца и дедушки, являющимися пенсионерами.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование ФИО2 СВ. раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств установления и обнаружения ФИО2, оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, исследовав возможность применения к ФИО2 условного осуждения либо альтернативных видов наказаний, приходит к выводу о том, что, с учетом всей совокупности обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, вышеуказанных данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ либо альтернативных видов наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 11 марта 2025 года, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 11 марта 2025 года и настоящего преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 11 марта 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, совершил преступление до принятия судом решения, вступившего в законную силу, о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 16 декабря 2024 года, лишением свободы, к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступил, окончательное наказание ФИО2, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

ФИО2 не может рассматриваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, поскольку осужден к лишению свободы за преступление, совершенное до замены ему постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2025 г. неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 16 декабря 2024 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Таким образом, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, который совершил преступление через непродолжительное время после осуждения за умышленные преступления, привлекался к административной ответственности, целей и мотивов, которыми виновный руководствовался в процессе содеянного, ФИО2 следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 11 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, применяя правила назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 11 марта 2025 года, а также неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 16 декабря 2024 года (с учетом постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2025 г.), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 июня 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 7 файлов с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала на выходах магазина «Пятерочка» № 207 ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ***, от 11.04.2025 года, скопированные на CD-R compact диск, Recordable марки «VS», 700 MB, 80 MIN, 52х., золотистого цвета;

- универсальные передаточные документы (счет-фактуры) № 0396APTG-43154 от 11.04.2025 года на 2-х листах, № 0396APTG-43154 от 11.04.2025 года на 2-х листах, № 51751200004597 от 21.03.2025 года на 2-х листах, № 51751200004786 от 25.02.2025 года на 2-х листах, № 51751200006574 от 07.02.2025 года на 2-х листах, № 51751200004597 от 21.03.2025 года на 2-х листах, № 51751200004597 от 21.03.2025 года на 2-х листах, № 0396APTG-41353 от 07.04.2025 года на 2-х листах – хранить при деле;

- сыр «Брест-Литовск», полутвердый, 200 гр., в количестве 15 шт., рыба в вакуумной упаковке «Нерка FISH HOUSE» филе кусок слабо-соленая, 150 гр., в количестве 5 шт., гель для душа «Nivea» увлажнение и забота, объемом 750 мл., в количестве 7 шт., шампунь «Сьёсс COLLOR», для окрашенных и мелированных волос, объемом 450 мл., в количестве 2 шт., шоколадные батончики «Snickers» 50,5 грамм в количестве 4 шт., шоколадные батончики «Chikalab» глазированный с начинкой кокос, 60 гр., в количестве 2 шт., шоколадные батончики «Snickers Super», арахис, карамель, нуга, 80 гр., в количестве 30 шт., молочный шоколад «Milka» 270 гр., в количестве 3 шт., – считать возвращенным по принадлежности ООО «Агроаспект».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Н.Дзержинская