№2-2598/3-2023 УИД 42MS0039-01-2023-003180-44
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Буланчикова А.В.,
при секретаре Филимоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергоремонт» к ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Теплоэнергоремонт» осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха». В соответствии со ст.426 ГК РФ договор о предоставлении коммунальных услуг является публичным, обязательным для заключения ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, фактическое пользование услугами обязанной стороны (поставщика услуг) следует считать акцептом оферты, предложенной ответчиком, оказывающим услуги тепло-снабжения и горячего водоснабжения, в связи с чем, правоотношения сторон рассматриваются как договорные. Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячему водоснабжению по указанному адресу. На жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР>, собственником которого является ФИО3 Начисление на потребленную в спорный период тепловую энергию на нужды отопления жилых помещений и горячую воду произведены взыскателем в соответствии с решением Прокопьевского городского совета народных депутатов. Согласно п. 4.3 договора потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим расчетным периодом за которую производится плата на основании платежных документов. Ранее истец обращался в порядке приказного производства с аналогичным заявлением, однако определением от 12.07.2023 года судебный приказ 2-740/6-2023 отменен. ООО «Теплоэнергоремонт» просит взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <АДРЕС> за период с 01.08.2022 года по 31.01.2023 года в размере 11 363,33 рублей, неустойку за период с 11.09.2022 года по 27.07.2023 года в размере 1 166,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 501,16 рублей. Представитель истца ООО «Теплоэнергоремонт» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности №61 от 01.11.2023 года, сроком до 31.10.2024 года, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.53). Представила отзыв на возражения, в котором исковые требования поддержала (л.д.38-39). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дел, просил рассмотрение дела отложить, в связи с наличием заболевания.
Ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания протокольным определением суда оставлено без удовлетворения, поскольку сам по себе лист нетрудоспособности не является основанием для отложения слушания дела, суд учитывает наличие в материалах дела письменных возражений ответчика по сути заявленных требований, направление в адрес ответчика писем с разъяснением прав и обязанностей, в том числе, разъяснением права пользоваться услугами представителя. Кроме того, судом учитывается, что отложение судебного разбирательства повлечет нарушение процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, а также прав и интересов истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии не явившихся лиц. В своих возражениях ответчик просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, применить срок исковой давности. В обоснование своей позиции ответчик ФИО3 также указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, является законсервированным, пользование в частности ГВС не производится. ООО «Теплоэнергоремонт» ни разу не провела самостоятельную проверку приборов учета, не составила соответствующий акт, в связи с чем невозможно установить фактическую задолженность. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ). Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 1 ст.158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 года №190-ФЗ). Под теплопотребляющей установкой, в силу ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ, понимается устройство, предназначенноедля использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.
Потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее- правила предоставления коммунальных услуг) (далее - Правила). В данных правилах дано определение домовладению - это жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты); По смыслу данных правил норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый, в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Исполнитель, согласно данных правил - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Потребитель, согласно данных правил - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно пп.«а» п.3 Правил коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Об этом также указано в п.148 (11) «в» данных правил. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> с 22.12.2017 года является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 13.03.2022 года (л.д.6).
ООО «Теплоэнергоремонт» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанному адресу. Основным видом деятельности ООО «Теплоэнергоремонт» является производство, передача и распределение пара и горячей воды;
Согласно представленному истцом, расчету задолженности в соответствии с приведенными нормами по нормативам потребления коммунальных услуг, площади помещения ответчика и утвержденных тарифов, задолженность ответчиков перед истцом за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с 01.08.2022 года по 31.10.2023 года составляет 11 363,33 рубля (л.д.7).
Изучив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным, определен исходя из расчета тарифов. Несмотря на возражения, контр расчет ответчиком представлен не был. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неоказания, либо оказания услуг истцом в ином объеме, чем заявлено истцом. Также ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности. Доводы ответчика о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, является законсервированным, пользование в частности ГВС не производится, подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям. Как разъяснено в п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Законодательством Российской Федерации определены обязательные требования для принятия решения потребителями о смене способа обеспечения теплоснабжения, в том числе требования к индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые допускается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения. Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение тепловой энергией, является переустройством, предусмотренным ч.1 ст.25 ЖК РФ, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с п.«в» п.35 Правил потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Учитывая, что тепловая энергия поставлялась в целях отопления многоквартирного дома, в котором располагается жилое помещение ответчика ФИО3, последний в силу ст.56 ГПК РФ должен опровергнуть факт отопления его жилого помещения, в частности, представив доказательства осуществления переустройства с переходом на иной способ отопления путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома, чего ответчиком сделано не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению и, следовательно, именно на нем лежит обязанность по ее оплате. Довод ответчика ФИО3 о наличии в квартире приборов учета воды не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в настоящем деле с ответчика взыскивается задолженность за тепловую энергию на основании площади жилого помещения, находящегося в собственности и действующих тарифов. Ответчиком ФИО3 также заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст.200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В силу действующего жилищного законодательства, оплата жилищно-коммунальных услуг должна производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Следовательно, оплата услуг истца за август 2022 года должна была быть осуществлена ответчиком до 10.09.2022 года.
29.03.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.08.2022 года по 31.01.2023 года. На основании поступивших возражений от ответчика ФИО3 определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 12.07.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д.9).
С исковым заявлением ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд 02.11.2023 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.21). Таким образом, указанное заявление о применении срока исковой давности? в связи с пропуском его истцом удовлетворению не подлежит, поскольку истец обратился с иском в суд 02.11.2023 года, просил взыскать задолженность за период с 01.08.2022 года по 31.01.2023 года, то есть обратился в пределах срокf исковой давности. Учитывая изложенное, а также то что доказательств уплаты задолженности в части или полностью, ответчиком не представлено, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.08.2022 года по 31.10.2023 года в размере 11 363,33 рубля. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ООО «Теплоэнергоремонт» начислена неустойка за период с 11.09.2022 года по 27.07.2023 года в размере 1 166,01 рубль. При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ). Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки исполнения обязательств с 01.08.2022 по 31.01.2023 года, отсутствие внесения платы за коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения в течение всего периода задолженности, а также то, что истец являясь организацией, ведущей хозяйственную деятельность, длительное время лишен возможность пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная истцом пеня соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает необходимым, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергоремонт» неустойку в размере 1166,01 рубль, что является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Таким образом, требования ООО «Теплоэнергоремонт» о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 501,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями №9562 от 01.08.2023 года, №2603 от 09.03.2203 года (л.д.4,5). При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,16 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Теплоэнергоремонт» к ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Теплоэнергоремонт» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <АДРЕС> за период с 01.08.2022 года по 31.01.2023 года в размере 11 363,33 рублей, неустойку за период с 11.09.2022 года по 27.07.2023 года в размере 1 166,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 501,16 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года.
Мировой судья: А.В. Буланчикова