Уголовное дело № 1-0003/75/2025 (12401040039001047)

24MS0075-01-2024-006962-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска Осетрова Е.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллера Д.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Етобаева А.С.

при секретаре Сокольчк Л.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кудлая *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.06.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2024 года примерно в 21-30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № *, совместно с сожительницей * Л.С., где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес * Л.С. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел на близкое расстояние к * Л.С., держа в руке кухонный нож и направляя лезвие ножа в сторону * Л.С., высказал в адрес последней словесную угрозу убийством. В подтверждение своих истинных намерений, действуя умышленно и осознанно, толкнул * Л.С., отчего последняя упала на спину, на диван. ФИО1 продолжая свои действия, сел сверху на * Л.С., чем лишил последнюю возможности вырваться и убежать, приставил к горлу * Л.С. лезвие кухонного ножа, вновь высказал в адрес последней слова угрозы убийством. * Л.С. восприняла слова и действия ФИО1, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась её осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был решительно настроен, своим внешним видом и поведением, используя кухонный нож, демонстрировал намерение осуществить угрозу убийством.

Кроме того, 17.02.2024 года примерно в 21-40 часов у ФИО1, находящегося совместно с сожительницей * Л.С., в квартире №*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений * Л.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры подошел к стоящей перед ним * Л.С., действуя умышленно и осознанно, с применением физической силы, нанес последней многочисленные беспорядочные удары кулаком правой и левой рук в область лица, головы, спины, от полученных ударов * Л.С. испытала сильную физическую боль и во избежание дальнейшего конфликта, ушла в комнату. ФИО1, продолжая свои действия, взял в правую руку кухонный нож и проследовал в комнату, где подошел к сидящей на диване * Л.С., и действуя умышленно и осознанно, используя кухонный нож в качестве оружия, применив физическую силу, провел одномоментно лезвием ножа по верхней наружной поверхности правого и левого бедер * Л.С., отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключения эксперта № * от 03.07.2024 года * Л.С. причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны лобной области справа, кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на правую лобную и височную области, правой скуловой области до угла нижней челюсти, нижнем веке левого глаза, левой скуловой области, верхней губе, поверхностной раны и кровоизлияния на слизистой верхней губе, на верхней поверхности правого плечевого сустава, нижней трети правого плеча задней поверхности, нижней трети правого бедра наружной поверхности, резаной раны нижней трети правого бедра, резаной раны нижней трети левого бедра, которые как отдельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии защитника Етобаева А.С., которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ первоначально признал частично, ссылаясь на то, что ранение причинил потерпевшей случайно, не умышленно, впоследствии по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ вину признал полностью. В судебном заседании пояснил, что 17.02.2024 в вечернее время, точно время не помнит, он находился дома по адресу: г. * совместно с * Л.С., ее дочерью * Я.Ю. и совместной дочерью * М.А. Конфликт между ним и * Л.С. назревал длительное время, поскольку ее дочь * Я.Ю. рассказывала своему отцу и своим родственникам о их семейной жизни. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и потерпевшей возник конфликт по вышеуказанной причине, они друг друга оскорбляли. Каких-либо ударов в помещении кухни он потерпевшей не наносил и телесных повреждений ей не причинял. После чего он делал бутерброды на кухне и зашел с небольшим ножом в руке в комнату, где находились * Л.С. с детьми, но убийством потерпевшей не угрожал. В комнате он нанес * Л.С. один удар по лицу наотмашь, может быть было два удара, точно не помнит, и возможно в плечо. * Л.С. пыталась его ударить коленом, хватала за руки, поэтому в ходе этих действий возможно он порезал ее ноги, но умысла на причинение ранения у него не было. Нож он применял один, второго ножа не было.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в части причинения телесных повреждений в виде ушибов и гематом на лице и теле подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 17.02.2024 года, около 22 часов, он, * Л.С. и дети находились дома, он употреблял пиво. * Л.С. с ним не пила, та вообще не употребляет спиртное. Он и * Л.С., а также их дочь находились в кухне, между ним и * Л.С. произошла ссора из-за общения дочери * со своим отцом. В ходе ссоры он попросил * принести свой сотовый телефон, чтобы проверить, общалась ли та в этот день со своим отцом. Но * Л.С начала за * заступаться и у них продолжилась ссора. В ходе ссоры он нанес удар ладонью по лицу * Л.С., нанес удар в левую часть лица, от чего та отшатнулась. Затем он нанес удар ладонью справа в лобно-височную область. Также находясь в кухне, он нанес * удар рукой в область правого плеча. * Л.С. стала плакать, а * убежала в свою комнату. Младшая дочь также испугалась и заплакала и * Л.С. взяла дочь со стульчика для кормления и унесла в комнату. Он взял со стола в кухне нож с деревянной рукояткой, нож длиной около 17 см, лезвие около 5 см и пошел в спальню, где находилась * Л.С. Он взял нож в руки, чтобы напугать * Л.С., что может причинить себе телесные повреждения ножом, так как та его доводит до этого. На самом деле никому причинять телесные повреждения не собирался, а думал, что * Л.С., увидев нож, успокоиться и перестанет с ним скандалить. * Л.С. в это время встала между кроваткой дочери и диваном, дочь находилась в кроватке. Свет в комнате был выключен, горел только в коридоре, освещая таким образом комнату. Во время ссоры он подошел близко к * Л.С., держа правую руку, в которой держал нож, опущенной вниз. В этот момент он был очень возбужден, они высказывали с * в адрес друг друга взаимные претензии, в том числе и поводу того, с кем останется ребенок в случае расставания. Возможно в порыве гнева он и высказывал в адрес * угрозы забрать ребенка, но не говорил, что убьет ту. * пыталась забрать у нее нож, бралась рукой за его руку, в которой он держал нож, но он нож не отдавал. Затем он бросил нож на диван и нанес * удар ладонью в область губ и еще один удар ладонью в область челюсти справа, от чего * присела на диван. После этого он вышел из комнаты. Через пару минут * сказала ему, чтобы она вызвал скорую помощь, так как у * из ран на ногах текла кровь. Он зашел в комнату и увидел у * в области левого бедра спереди резанную параллельную рану. Вторую ногу * ему не показывала и что там также в области правого бедра рана аналогичная на левом бедре, он узнал уже позже, * ему данную рану не показывала. В тот момент на * была надета туника. Он вызвал скорую помощь, а также дал пододеяльник, чтобы * смогла остановить кровотечение. По приезду скорой, врач обработала * рану. Он не знает, в какой момент он причинил * раны в области бедер, полагает, что когда он держал в руке нож в спальне и они находились рядом друг с другом, а * в это время пыталась забрать у того нож. Затем, когда в квартире находилась врач скорой помощи, то также приехали сотрудники полиции, те забрали его в отдел полиции для разбирательства. * сразу писать заявление на не не стала и его через некоторое время отпустили с отдела полиции и он снова пошел к *, стал требовать впустить его и отдать ему документы и теплые вещи, однако * ему дверь не открыла. Через некоторое время он снова пришел к *, но та ему дверь не открыла и он стучал в окна квартиры, расположенной на первом этаже, требовал открыть дверь, чтобы забрать вещи. Однако он настаивает на том, что окна в квартире он не разбивал и с хозяином квартиры они по этому поводу уже разобрались. Он признает свою вину в том, что причинил * Л.С. телесные повреждения в виде ушибов и гематом, как на лице, так и на теле, но ударов ножом в область бедер он не наносил. Также нож к шее * он не приставлял и слов угроз убийством он не высказывал. Он считает, что * Л.С. его оговаривает, так как хочет одна воспитывать совместную дочь (т. 1 л.д. 175-179).

Впоследствии после оглашения показаний ФИО1, данных в ходе дознания, подсудимый в полном объеме признал вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также подтвердил нанесение ударов потерпевшей в область лица, головы и спины в помещении кухни и комнаты при описанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей * Л.С., данными в судебном заседании, согласно которым 17.02.2024 года в вечернее время она находилась дома по адресу: г. *, совместно с несовершеннолетними детьми и со своим сожителем ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО1 находились на кухне, вместе с ними в детском стульчике для кормления около стены находилась совместная дочь *. * Я.Ю. находилась у себя в комнате. ФИО1 стал обсуждать тему о том, что ее дочь * звонит своим родственникам и рассказывает о их семейной жизни. ФИО1 позвал * с комнаты и попросил, чтобы она принесла свой телефон. Когда * пришла с комнаты, то положила свой сотовый телефон на кухонный стол и отошла к стене к выходу из кухни. ФИО1 стал допрашивать *. После чего ФИО1 попросил *, чтобы она разблокировала свой телефон, в связи с чем она (* Л.С.) стала заступаться за дочь. ФИО1 подошел к ней (* Л.С.) и нанес ей один удар кулаком руки в левую часть лица, а именно в область между глазом и скулой, отчего она испытала сильную физическую боль, от удара она устояла на ногах. Затем ФИО1 нанес ей один удар кулаком руки в лобную область справа, после чего, тут же нанес ей один удар кулаком руки в височную область справа, при этом одновременно ударив по правому глазу и по правой скуле. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Она в это время подошла к стульчику, где находилась *, чтобы забрать. Когда она стояла спиной к ФИО1, то почувствовала удар кулаком по ее правому плечу, отчего она также испытала физическую боль. Далее она взяла * на руки, позвала *, которая также находилась у выхода из кухни, и вместе с детьми пошла в спальню, чтобы Кудлай А,Ю. мог успокоиться. ФИО1 остался на кухне и продолжал ругаться в отношении нее и ее дочери *. Когда она с детьми пришла в комнату, * зашла за диван. А она положила * в детскую кроватку, которая стояла напротив дивана и стала успокаивать. После чего в комнату забежал ФИО1, который вновь стал кричать на *. В это время она встала в проходе между кроваткой и диваном, чтобы тот не смог пройти к *. Она просила ФИО1 успокоиться. Однако, ФИО1 оттолкнул ее от себя и она упала на диван. Через несколько минут ФИО1 вернулся в комнату, в руках был длинный кухонный нож, она сильно испугалась за жизнь своих детей и за себя. ФИО1 завалил ее на диван, сел на нее сверху, говорил, что убьет, приставив нож к горлу. Она сильно испугалась за свою жизнь и жизнь своих детей. После чего ФИО1 ударил ее кулаком руки в область губ и челюсти, бросил нож на диван и вышел из комнаты. У нее была разбита верхняя губа и потекла кровь. Она нож с дивана спрятала под диван. Дети находились в испуганном состоянии. Через несколько минут ФИО1 снова забежал в комнату, в его руке был другой небольшой кухонный нож, подбежал к ней, она в это время сидела на диване, держала * на коленях, и провел по ее ногам указанным ножом. Сразу она не поняла, что Кудлай порезал ей ноги, она почувствовала боль, но не видела раны. ФИО1 бросил нож на диван и вышел из комнаты. В комнате свет не горел. Затем она почувствовала мокроту. После чего она попросила * включить свет в комнате и увидела, что ее ноги все в крови. На правом и левом бедрах имелись большие порезы. После чего она стала кричать и звать ФИО1, чтобы он вызвал скорую. Сотрудники медицинской помощи, ей обработали раны, остановили кровь. Затем ее увезли в больницу и наложили швы. Угрозу убийством воспринимала реально, поскольку ранее ФИО1 применял в отношении нее насилие, но без применения ножа, опасалась за свою жизнь и здоровье. После случившегося ФИО1 не предпринимал мер к заглаживанию вреда.

показаниями свидетеля * Я.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что в середине февраля 2024 года, точную дату она не помнит, она находилась дома, была в своей комнате. Она помнит, что был вечер, сколько именно времени, уже не помнит. Также дома были мама, ее младшая сестра - * и *, который был в тот день пьяный. Мама, сестра и * находились на кухне. В какой-то момент она услышала, как * начал ругаться, стал говорить, что якобы она все рассказывает бабушке и дедушке. Мама что-то ему отвечала. В какой-то момент * позвал ее и сказал, чтобы она принесла телефон. Она пришла на кухню, положила телефон на стол и осталась стоять в проходе (в коридоре). В это время * стал ей говорить, чтобы она разблокировала телефон и показала ему содержимое переписки с бабушкой. Но в этот момент вмешалась мама и стала говорить, чтобы * успокоился и чтобы она ничего ему не показывала. Мама в этот момент стояла возле стиральной машины. * был злой, встав со стула, подошел к маме и начал кулаками бить ее по лицу. Она не знает, куда именно ударил * и сколько раз, так как не считала, но ударов было несколько и все по лицу. Потом * успокоился и отошел от мамы, которая подошла к * и хотела взять ее на руки, но в этот момент * опять подошел к маме и ударил ее кулаком по правому плечу. После чего мама забрала * и они все втроем пошли в комнату. * остался на кухне и продолжал орать и ругаться на нее и маму. Когда они пришла в комнату, то она зашла за диван и стояла в углу между диваном и окном, так как боялась *, что он на нее тоже может напасть. А мама была с *. Свет в комнате не был включен, но в коридоре был свет, и все было видно хорошо. Через некоторое время * забежал в комнату, мама встала перед ним, чтобы тот к ним не подходил, но * толкнул маму на диван и пнул ее еще ногой. Мама просила * выйти из комнат, тот вышел. Однако через несколько минут Андрей вернулся в комнату, в его руках был большой кухонный нож (ручка деревянная коричневого цвета, лезвие серебристого, общая длина около 30 см). Мама вновь встала с дивана и перекрыла ему проход к ней и *. * начал махать ножом перед мамой, говорил ли что-то в этот момент, она не помнит, так как сильно испугалась за маму. После чего, * толкнул маму на диван и сел на нее сверху и приставил указанный нож к горлу и стал говорить, что мама его достала. Мама просила * успокоиться, но тот взял и ударил ее несколько раз по лицу, попав еще и по губам. У мамы потекла кровь из губы. Потом * выбросил нож и ушел. Мама взяла на руки к себе * и посадила на колени. В этот момент * вернулся, в его руках был другой нож поменьше (деревянная коричневая ручка, лезвие тонкое серебристое, общая длина ножа около 15 см) и она видела, как * провел по маминым ногам (по верхней поверхности левого и правого бедра) лезвием указанного ножа и вышел из комнаты. Потом мама попросила ее включить свет. Она увидела, что мамины ноги были все в крови, * ей ножом порезал ноги. Мама стала говорить *, чтобы он вызвал скорую помощь, но * боялся, так как знал, что приедут сотрудники полиции. Но в итоге вызвал скорую помощь, по приезду которой маме обработали раны и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали *. После мама попросила соседку т. *, чтобы та посидела с ними, пока мама съездит в больницу. Мама уехала, а они остались с т. *. Через некоторое время мама вернулась и рассказала, что ей наложили швы на места порезов. После чего они легли спать. Она помнит, что просыпалась от того, что * стучался в окна. Он опять приходил, и мама опять вызывала полицию. Так происходило несколько раз. В итоге * ушел. На следующий день мама собрала вещи, и они уехали в г. * к бабушке и дедушке. Она очень сильно испугалась тогда за маму, когда * ее бил и угрожал ножом, подставляя к шее, четких слов угроз, она не помнит, но ей было страшно. В отношении нее и *, * угроз не высказывал и ножом в их сторону не размахивал, также физически никакого насилия со стороны * к ней и * не было (т. 1 л.д. 115-118);

показаниями свидетеля * А.Е., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что в должности полицейского водителя ОР ППСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 17.02.2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка на территории Свердловского района г. Красноярска. 17.02.2024 года примерно в 22 часа 25 минут он находился на маршруте патрулирования в Свердловском районе г. Красноярска, в это время поступило сообщение из дежурной части Отдела полиции № 6 о том, что по адресу: ул. * * сожитель ударил женщину ножом. После чего, он незамедлительно на служебном автомобиле проехал по указанному адресу, где к нему обратилась гражданка * Л.С., которая пояснила, что сожитель — Кудлай * года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал словесный конфликт, в результате которого, находясь на кухне, стал наносить * удары кулаком по лицу. После чего, * Л.С. пояснила, что когда иа ушла в другую комнату, то вслед пришел ФИО1 и продолжил конфликт, после чего, повалив * на диван, приставил к шее нож и стал выссказывать слова угрозы убийством в адрес * Л.С. После чего, ФИО1, отбросив нож в сторону, вновь стал наносить удары по лицу * Л.С. Далее ФИО1, прекратил избивать свою сожительницу и вышел из комнаты. Как пояснила ему * Л.С., ФИО1 спустя пару минут, вновь пришел в комнату, в руках последнего находился уже другой кухонный нож. * Л.С. в это время уже сидела на диване, держа на коленях свою малолетнюю дочь, и в этот момент к той подошел ФИО1 и с применением физической силы, лезвием ножа провел по обеим ногам (верхняя поверхность левого и правого бедра) * Л.С. Он сам увидел, что на лице у * Л.С. были гематомы и ссадины, где именно, он уже точно сказать не может, так как прошло достаточно много времени. Он помнит, что у * Л.С. была разбиты верхняя губа, а также на обеих ногах (верхняя поверхность бедер) имелись порезы, из которых текла кровь. К их приезду, на месте уже находились работники скорой помощи, которые обработали порезы на ногах * Л.С. Также в квартире находился ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении и факт причинения резаных ран отрицал, поясняя, что * Л.С. сама себя порезала. * Л.С. была абсолютно трезвая, очень напуганная и не доверять словам последней, у него оснований не возникло. * Л.С. изначально указала на ФИО1, что именно тот причинил телесные повреждения, а также выссказывал слова угрозы убийством в адрес * Л.С. Также слова потерпевшей подтвердила несовершеннолетняя дочь — данные ему не известны, в возрасте около 10-12 лет. После чего, * Л.С. по данному факту написала заявления и он составил направление на медицинское освидетельствование и передал * Л.С. После чего, * Л.С. была госпитализирована работниками скорой помощи, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 119-122).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением * Л.С. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 17.02.2024 около 22 часов причинил ей телесные повреждения и нанес ножевое ранение (т.1 л.д.31);

- спецсообщением от 18.02.2024, согласно которому 17.02.2024 в 21.30 часов сожитель нанес два удара кулаком в лицо и два удара ножом в область бедер (т. 1 л.д.34)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024 квартиры *, где ФИО1 угрожал убийством * Л.С. и причинил колото-резанное ранение (т.1 л.д. 43-48);

- заключением эксперта № * от 03.07.2024, согласно которому у * Л.С. при обращении за медицинской помощью в результате событий 17.02.2024 имелись: резаная рана нижней трети правого бедра, резаная рана нижней трети левого бедра, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, которые как отдельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194п от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от 2-х воздействий предмета (орудия), имеющего острую режущую кромку, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Также в медицинских документах отмечены параорбитальная гематома справа, ушиб затылочной области в виде болезненного отека мягких тканей. Поверхностные раны, кровоподтеки (параорбитальная гематома справа), ушиб не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №194п от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 8-ми и более воздействий тупого твердого предмета (предметов). При экспертизе у * Л.С. обнаружены рубец на правой лобной области, являющийся следом заживления поверхностной раны, 2 рубца на передней поверхности в нижней трети правого и левого бедра, являющимися следами заживления резаных двух ран после хирургических манипуляций, отмеченных в медицинских документах (т. 1 л.д. 60-62)

- протоколом освидетельствования повреждений от 16.09.2024 в отношении потерпевшей * Л.С. (т.1 л.д. 91-95);

- протоколом выемки от 16.09.2024, в ходе которого у * Л.С. изъяты фотоизображения на 5 листах (т.1 л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2024, в ходе которого осмотрены 5 листов с фотоизображением телесных повреждений потерпевшей. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 100-109).

Суд доверяет показаниям потерпевшей * Л.С., данным в судебном заседании, свидетелей * Я.Ю., * А.Е., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Однако, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд не может признать показания ФИО1, данные в судебном заседании в части того, что нож оказался у него в руке случайно, угрозы убийством в отношении потерпевшей он не высказывал и причинил потерпевшей ранение случайно, достоверными и расценивает их как его желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела и способ осуществления своей защиты с целью уклонения от наказания, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, свидетелей * Я.Ю., * А.Е., данными в ходе дознания, которые суд находит достоверными, оснований не доверять им не имеется, они согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, а также фактические обстоятельства совершения преступления, интенсивность и направленность действий ФИО1, нанесение ранения потерпевшей со значительной силой, о чем свидетельствует характер резаной раны, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение легкого вреда здоровью * Л.С.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По информации КГБУЗ «*», КГБУЗ «*», ОГБУЗ «*», ОГБУЗ «*» ФИО1 на учетах не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1, л.д. 191-192, 194, 196).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, что ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, не работает, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд считает, что отсутствует необходимость признания состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не представлено доказательств того, что указанное состояние способствовало совершению преступления ФИО1, не имеется данных, свидетельствующих о том, что непосредственно после употребления алкоголя у ФИО1 возник умысел на совершение преступлений, поскольку из показаний подсудимого следует, что данный конфликт на почве того, что дочь потерпевшей рассказывала своим родственникам о их семейной жизни назревал длительное время. В связи с чем сделать вывод, что состояние опьянения снизило способность ФИО1 объективно оценивать ситуацию и оказало влияние на его поведение не представляется возможным, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что именно вышеуказанная ситуация явилась поводом для преступлений. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянения не является основанием для его признания отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «В», ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Кудлая * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - 1 (один) год ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территориального муниципального образования «город Красноярск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.06.2025 года по 25.07.2025 года включительно зачесть в срок ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: фотоизображения с телесными повреждениями потерпевшей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления мировому судье, постановившему приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья:Е.Л. Осетрова