Дело № 1-39/23-2 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 23 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Будаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2<АДРЕС> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, около 18 часов 55 минут, ФИО2 находился в примерочной с выбранным товаром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 около 18 часов 55 минут <ДАТА5>, находясь в примерочной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, одел на себя джемпер мужской Men's Jumper черного цвета артикул Y3ZHELOGJ3 размер 46 стоимостью 2665,83 рублей, после чего вышел из магазина, однако действия ФИО2 были замечены и пресечены сотрудниками магазина, тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен имущественный вред в размере 2665,83 рублей.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник -адвокат ходатайство подсудимого поддержал. Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: <АДРЕС> Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования или освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости то, что ФИО2 совершил преступление по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 46, 49, 50, 53, 53.1, 54, 56, 60, 66 УК РФ, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая его имущественное и социальное положение и его семьи, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, со слов он не официально работает, доход составляет около 40000руб., считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы не имеется. Гражданского иска нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: джемпер, возвращённый представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим; CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000руб. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование: МВД по Республике Бурятия, ИНН <***>, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, лицевой счет <***>, Банк Отделение НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ/УФК по РБ г. Улан-Удэ, БИК 018142016, единый казначейский счет 401 028 105 45370000068, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 81701000, УИН 18850323010720029908. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства: джемпер, возвращённый представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим; CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.П. Сверкунова