Приговор по делу № 1-20/2025 от 29.10.2025 | Судебный участок № 153 Кореновского района

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края: - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района: - <ФИО2>,

подсудимого: - <ФИО3>/b>.,

его защитника: - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре: - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в МУП ЖКХ <АДРЕС> г/п разнорабочим, ранее судимого <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> наказание заменено на обязательные работы в размер 450 часов, не отбытый срок наказания составляет 362 часа, судимость не отбыта и не погашена. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3>, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах (1 эпизод).

<ФИО6>, являясь инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (далее - полицейский ОРППСП <ФИО6>), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с, будучи в форменном обмундировании, имея знаки отличия сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОМВД России по <АДРЕС> району по несению службы на <ДАТА8>, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА8> по 08 часов 00 минут <ДАТА9> находился при исполнении должностных обязанностей в наряде по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> (далее - инспектор ОРППСП <ФИО7>), то есть являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, исполнял на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР>, основным направлением деятельности полиции является: охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах. В соответствии с п. 3.3.14. должностной инструкции полицейского ОРППСП <ФИО6>, утвержденной <ДАТА11> заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <АДРЕС> району, он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР>, полицейский ОРППСП <ФИО6>, в связи с возложенными на него должностными обязанностями, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. <ДАТА8> около 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, вблизи кафе «Хуторок», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217 «А», инспектором ОРППСП <ФИО8>, инспектором ОРППСП <ФИО7>, был выявлен <ФИО3>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего инспектором ОРППСП <ФИО8> противоправные действия <ФИО3> были пресечены. Далее, <ДАТА8> в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО3> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе «Хуторок», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217 «А» (географические координаты 45.468047 с.ш., 39.416803 в.д.), будучи возмущенным законным действиям инспектора ОРППСП <ФИО6>, не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, публично, в присутствии инспектора ОРППСП <ФИО7>, а также посторонних лиц - <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> высказал в адрес инспектора ОРППСП <ФИО6> оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Он же, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах (2 эпизод). <ФИО12>, являясь инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (далее - инспектор ОРППСП <ФИО12>), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА12> <НОМЕР> л/с, будучи в форменном обмундировании, имея знаки отличия сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОМВД России по <АДРЕС> району по несению службы на <ДАТА13>, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <ДАТА13> находился при исполнении должностных обязанностей в наряде по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13> (далее - инспектор ОРППСП <ФИО13>), то есть являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, исполнял на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР>, основным направлением деятельности полиции является: охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах. В соответствии с п. 3.3.14. должностной инструкции инспектора ОРППСП <ФИО14>, утвержденной <ДАТА11> заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <АДРЕС> району, он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР>, инспектор ОРППСП <ФИО12>, в связи с возложенными на него должностными обязанностями, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. <ДАТА13> около 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, на прилегающей территории парковки к зданию ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77 «А», инспектором ОРППСП <ФИО12>, инспектором ОРППСП <ФИО13>, был выявлен <ФИО3>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, инспектором ОРППСП <ФИО12> противоправные действия <ФИО3> были пресечены. Далее, <ДАТА13> в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном вблизи входа в здание ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77 «А», (географические координаты 45.463641 с.ш., 39.445920 в.д.), будучи возмущенным законным действиям инспектора ОРППСП <ФИО14>, не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, публично, в присутствии инспектора ОРППСП <ФИО13>, а также посторонних лиц - <ФИО15>, <ФИО16>, высказал в адрес инспектора ОРППСП <ФИО14> оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (1 эпизод) - являются: В судебном заседании, подсудимый <ФИО3> вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании по просьбе подсудимого оглашены его показания полученные в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА14>, из которых следует, что <ДАТА8> в течение дня он употреблял спиртные напитки, это он делает систематически, выпивает обычно водку и пиво. В ночное время, около 22 часов 30 минут, более точное время он не помнит, он находился около кафе под названием «Хуторок», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> «А», где пытался попасть на территорию кафе, думая, что калитка закрыта, я сильно шатал ее. С какой целью он туда направился сказать не может, так как находился в состоянии опьянения. В это время, он заметил как к зданию кафе, стал подъезжать патрульный автомобиль, марки «Лада» модели «Веста», в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак «Н 7031 23 регион», при этом он отчетливо видел, что на кузове патрульного автомобиля имелись отличительные знаки принадлежности служебного автомобиля к Отделу МВД России по <АДРЕС> краю, а также на крыше автомобиля были расположены проблесковые маячки. То есть, он осознавал принадлежность его к ведомству, служебного автомобиля и лиц на нем передвигающихся. Далее указанный автомобиль остановился на парковке, расположенной в парковочной зоне, на расстоянии 15 метров от самого здания, точно уже расстояние назвать не может. После чего, из патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему, далее они представились как инспектор взвода <НОМЕР> (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО7> и инспектор взвода <НОМЕР> (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6> После этого они предъявили <ФИО3> свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом в тот момент сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и при себе у них имелось служебное оружие. Таким образом, он четко понимал, что указанные лица действительно являются сотрудниками полиции и наделены полномочиями представителей власти. Далее один из сотрудников полиции, а именно <ФИО6> ему сообщил о необходимости прекратить его противоправные действия, выраженные в нарушении общественного порядка, а также предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, в ответ на это, <ФИО3> подтвердил свою личность, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации, который всегда находится при нем. Далее сотрудники полиции ему пояснили, что исходя из совершенного им административного правонарушения, а именно, появления в общественном месте будучи в состоянии алкогольного опьянения, ему необходимо проследовать вместе с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, для установления факта его нахождения в состоянии опьянения. На это <ФИО3> понимая, что сотрудники полиции все равно узнают, что он находится в состоянии опьянения, в результате чего он понимая это, ехать с сотрудниками полиции, он никуда не хотел. Сотрудники полиции ему сказали, что по его внешнему виду прекрасно видно, что он находится в состоянии опьянения, а также, что административный протокол все равно будет составлен, и только тогда он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понимая это, он знал, что его после освидетельствования, доставят в ОМВД России по <АДРЕС> району, а следовательно и в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, для составления в отношении него административных протоколов, в случае подтверждения факта наличия состояния опьянения. В результате чего, он начал вести себя агрессивно, так как ему не хотелось, чтобы в отношении его составляли какие-либо административные протоколы, по той причине, что его могли поместить в комнату административно задержанных ОМВД России по <АДРЕС> району на сутки, вместо наказания в виде штрафа.

<ДАТА8> года, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут, точного времени он не помнит, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> «А», то есть около кафе «Хуторок», в присутствии сотрудника полиции - <ФИО7>, а также иных лиц, он стал выражаться в адрес инспектора ОРППСП <ФИО6> нецензурной бранью, а именно он неоднократно высказал в его адрес слова публичного оскорбления представителя власти, выражающиеся в грубой нецензурной брани порочащей честь и достоинство представителя власти, на это сотрудник полиции <ФИО6> неоднократно делал ему замечания, о прекращении своих противоправных деяний. Но, он никаким образом не реагировал на это, так как был в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, ему было сообщено, что все его действия являются противоправными, а также уголовно наказуемы, так как предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление представителя власти, но на замечания и требования прекратить высказывать в их адрес грубые слова нецензурной брани, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции как представителя власти, на которые он никак не реагировал и продолжал высказывать адрес инспектора ОРППСП <ФИО6> грубые публичные оскорбления. Так как он был очень зол на инспектора ППСП <ФИО17> и не был согласен с действиями сотрудников полиции, которые хотели отвезти его к врачу-наркологу.

Таким образом, он стал агрессивно себя вести, не хотел садиться в салон патрульного автомобиля сотрудников ППСП, стал упираться руками, схватившись за дверь и ногами о порог двери, чтобы сотрудники полиции, не смогли усадить его в салон. При этом он упирался ногами о нижнюю стойку служебного автомобиля. В тот момент, когда отпирался и не хотел садиться в салон, в результате чего, он зацепился ногой и упал на асфальт, присев при этом на корточки. После этого он удержался и присел на корточки, около патрульного автомобиля. Далее сотрудники полиции помогли ему подняться, но он опасаясь привлечения к административной и уголовной ответственности, все равно сам не хотел садиться в салон автомобиля, а хотел просто уйти от них и продолжить заниматься своими делами. При этом может показать, что он неоднократно пытался и хотел уйти от сотрудников полиции, один раз пытался убежать, но это у него не получилось, так как сотрудник ППСП схватил его за руку и убежать у него не получилось.

Через некоторое время он успокоился и проехал вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19. В кабинете врача нарколога, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, после чего ему был выдан АКТ результатом которого факт употребления алкоголя, результат которого он не помнит. Далее после этого они направились в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77а, для составления в отношении его административного протокола, по причине нахождения в общественном в месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Далее, находясь в Отделе МВД России по <АДРЕС> району в отношении него был составлен протокол о доставлении, и он был помещен в КСЗЛ (камера содержания задержанных лиц). При этом показал, что какое-либо моральное и физического давления в отношении него <ФИО18> и другие сотрудники полиции не применяли.

Сотрудники полиции никаким образом не нарушили его права. Он же в свою очередь неоднократно высказывал фразы грубой нецензурной брани и публично в присутствии посторонних лиц, находящихся около кафе «Хуторок», оскорблял сотрудника инспектора ОРППСП <ФИО6>, второго сотрудника полиции, он никаким образом не оскорблял, нецензурные слова в его адрес не высказывал. При этом он оскорблял именно инспектора ОРППСП <ФИО18>, так как он стоял ближе всех к нему. Он осознавал, что <ФИО17>является сотрудником полиции, так как был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, у него имелись были знаки отличия, погоны и шевроны. При этом <ФИО3> видел, что это общественно место, и рядом могут находиться посторонние люди. О том, что он высказывал слова публичного оскорбления, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции он хорошо понимал и осознавал, в связи с тем, что его предупреждали о совершении мной уголовно наказуемого деяния. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании оглашены показания подсудимого полученные в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА16>, из которых следует, что <ДАТА8> в течение дня он употреблял спиртные напитки, это он делает систематически, выпивает обычно водку и пиво. В ночное время, около 22 часов 30 минут, более точное время он не помнит, он находился около кафе под названием «Хуторок», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> «А», где пытался попасть на территорию кафе, думая, что калитка закрыта, я сильно шатал ее. С какой целью он туда направился сказать не может, так как находился в состоянии опьянения. В это время, он заметил как к зданию кафе, стал подъезжать патрульный автомобиль, марки «Лада» модели «Веста», в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак «Н 7031 23 регион», при этом он отчетливо видел, что на кузове патрульного автомобиля имелись отличительные знаки принадлежности служебного автомобиля к Отделу МВД России по <АДРЕС> краю, а также на крыше автомобиля были расположены проблесковые маячки. То есть, он осознавал принадлежность его к ведомству, служебного автомобиля и лиц на нем передвигающихся. Далее указанный автомобиль остановился на парковке, расположенной в парковочной зоне, на расстоянии 15 метров от самого здания, точно уже расстояние назвать не может. После чего, из патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему, далее они представились как инспектор взвода <НОМЕР> (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО7> и инспектор взвода <НОМЕР> (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6> После этого они предъявили <ФИО3> свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом в тот момент сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и при себе у них имелось служебное оружие. Таким образом, он четко понимал, что указанные лица действительно являются сотрудниками полиции и наделены полномочиями представителей власти. Далее один из сотрудников полиции, а именно <ФИО6> ему сообщил о необходимости прекратить его противоправные действия, выраженные в нарушении общественного порядка, а также предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, в ответ на это, <ФИО3> подтвердил свою личность, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации, который всегда находится при нем. Далее сотрудники полиции ему пояснили, что исходя из совершенного им административного правонарушения, а именно, появления в общественном месте будучи в состоянии алкогольного опьянения, ему необходимо проследовать вместе с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, для установления факта его нахождения в состоянии опьянения. На это <ФИО3> понимая, что сотрудники полиции все равно узнают, что он находится в состоянии опьянения, в результате чего он понимая это, ехать с сотрудниками полиции, он никуда не хотел. Сотрудники полиции ему сказали, что по его внешнему виду прекрасно видно, что он находится в состоянии опьянения, а также что административный протокол все равно будет составлен, и только тогда он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понимая это, он знал, что его после освидетельствования, доставят в ОМВД России по <АДРЕС> району, а следовательно и в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, для составления в отношении него административных протоколов, в случае подтверждения факта наличия состояния опьянения. В результате чего, он начал вести себя агрессивно, так как ему не хотелось, чтобы в отношении его составляли какие-либо административные протоколы, по той причине, что его могли поместить в комнату административно задержанных ОМВД России по <АДРЕС> району на сутки, вместо наказания в виде штрафа.

Сотрудники полиции никаким образом не нарушили его права. Он же в свою очередь неоднократно высказывал фразы грубой нецензурной брани и публично в присутствии посторонних лиц, находящихся около кафе «Хуторок», оскорблял сотрудника инспектора ОРППСП <ФИО6>, второго сотрудника полиции, он никаким образом не оскорблял, нецензурные слова в его адрес не высказывал. При этом он оскорблял именно инспектора ОРППСП <ФИО18>, так как он стоял ближе всех к нему. Он осознавал, что <ФИО17>является сотрудником полиции, так как был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, у него имелись были знаки отличия, погоны и шевроны. При этом <ФИО3> видел, что это общественно место, и рядом могут находиться посторонние люди. О том, что он высказывал слова публичного оскорбления, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции он хорошо понимал и осознавал, в связи с тем, что его предупреждали о совершении мной уголовно наказуемого деяния. Вину в признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. В судебное заседание потерпевший <ФИО6> не явился, просил огласить его показания. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания допроса потерпевшего, в которых он пояснил, что с 2018 года он проходит службу в ОМВД России по <АДРЕС> району, а с января 2023 года и по настоящее время, он является инспектором патрульно- постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району.

В его должностные обязанности входит, в том числе принимать участие в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Так он может показать, что <ДАТА8> года, примерно в 20 часов 00 минут, он согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, заступил на охрану общественного порядка в г. <АДРЕС> в наряд авто-патруль <НОМЕР> до 08 часов 00 минут <ДАТА9> года. При этом совместно с ним также на данный маршрут патрулирования заступил инспектор взвода <НОМЕР> (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО7> Алексей Валерьевич.

Далее <ДАТА8> года, около 22 часов 30 минут, от оперативного дежурного, им поступила информация о том, что неизвестный человек, ломится в кафе «Хуторок», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> «А». После получения данной информации от оперативного дежурного, и по его указанию ими был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу, а именно: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> «А». По прибытию по указанному им адресу, на патрульном автомобиле марки «Лада «Веста» государственные регистрационные знаки Н 7031 23 регион, они вышли из салона патрульного автомобиля, который поставили на парковке, прилегающей к территории кафе, то есть на некотором расстоянии от центрального входав кафе. Далее, они увидели людей, стоящих около кафе, которые как они поняли, были посетителями данного заведения, на небольшом удалении от них был установлен ранее им не знакомый человек, установленный в дальнейшем как <ФИО3> Сергей Сергеевич, <ДАТА4> рождения, который как он узнал в ходе проверки, неоднократно привлекался к административной ответственности, за различного рода правонарушения. После того как они подошли к нему, то представились, предъявили свои служебные удостоверения, после этого спросили о причинах нарушения общественного порядка и его поведения около входа в кафе, то есть почему по сообщению людей, он пытается вломиться на территорию данного заведения. На это около 22 часов 50 минут, более точного времени он не помнит, <ФИО3> стал что-то невнятное отвечать им и по его ответу, а также внешним признакам, было визуально понятно, что <ФИО3> находится в неопрятном внешнем виде и состоянии опьянения, что выражалось в его невнятной речи, характерном запахе алкоголя исходящего изо рта, неустойчивой его позе, когда он стоял перед ими. Тем самым <ФИО3>, нарушал общественный порядок, так как буянил и находился в состоянии опьянения в общественном месте, чем пугал людей, находящихся рядом. В связи с этим, <ФИО3> было предложено пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего проверки, установления его личности и проверки нахождение в состоянии опьянения. В связи с чем, также ему было предложено проехать с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, где пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, для установления состояния опьянения. Сразу на их требование <ФИО3> ответил категорическим отказом, он высказывал свои недовольства по этому поводу, не желая с ними куда-либо ехать. Находясь около патрульного автомобиля, около 23 часов 05 минут, точно не помнит, они открыли ему заднюю пассажирскую дверь, чтобы он сел в салон патрульного автомобиля, на это <ФИО3> еще больше разозлился, стал вести себя очень агрессивно, кричал, говорил о том, что не хочет ехать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, чтобы они его отпустили, и он ушел. Когда они сказали ему вместе с инспектором ОР ППСП <ФИО7> о том, что уйти он не может, так как в дежурную часть поступило сообщение на него и по этому необходимо провести проверку, то <ФИО3> начал выражаться общими нецензурными выражениями, ругательными словами, а после этого, так как он стоял ближе к нему и неоднократно требовал присесть в салон патрульного автомобиля, <ФИО3> начал оскорблять его в грубой нецензурной форме. При этом <ФИО3>, вел себя агрессивно, он высказывал грубые слова оскорбления, нецензурной брани порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. Когда <ФИО3>, высказывал слова публичного оскорбления в его адрес, то данные фразы он повторял неоднократно, в присутствии посторонних лиц, не относящихся к сотрудникам правоохранительных органов, которые находились на улице, перед кафе. Когда <ФИО3> оскорблял его, то он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на форме имелись отличительные черты характерные для их ведомства, а именно шевроны, погоны. При этом у них имелись специальные средства и табельное оружие. Когда <ФИО3>, продолжал выражаться нецензурными фразами, оскорбляя его, то он неоднократно делал ему замечания, требуя прекратить свои незаконные противоправные действий, предупреждал его, что деяния <ФИО3> уголовно наказуемые. Но <ФИО3> продолжал высказывать оскорбительные выражения в форме нецензурной брани, в его адрес, порочащие моет честь и человеческое достоинство, а также подрывающие авторитет органов исполнительной власти и органов МВД в целом. Однако на его требования прекратить свои противоправные действия <ФИО3> ответил категорическим отказом, начал упираться о дверь руками, и выставлял свою ногу упираясь об порожек автомобиля, махал руками перед собой. В какой-то момент из-за того что он упирался руками об дверь и ногами о порог автомобиля, то не устоял и из-за своего состояния присел на корточки. <ФИО3> также хотел всячески убежать от них, понимая, что они не отпустят его до выяснения всех обстоятельств произошедшего. В результате попытки убежать, предпринятой <ФИО3> он смог остановить его, после чего из-за оказания неповиновения, на него был в дальнейшем составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, применены средства сковывания (наручники) и он был усажен в салон патрульного автомобиля.

То есть <ФИО3> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении <ФИО3> в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники), затем он на их патрульном автомобиле Лада «Веста», был доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Примерно в 23 часа 59 минут <ДАТА8> года, <ФИО3> находясь в здании наркологического отделения, в присутствии врача-нарколога, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> года, который был составлен врачом-наркологом. Затем после отказа проходить освидетельствование, <ФИО3> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для составления административного материала и помещение на основании этого в камеру административно задержанных. Считает, что преступными действиями <ФИО3>, выразившиеся в публичном оскорблении грубой нецензурной бранью, ему был причинен моральный вред, так как <ФИО3>, оскорбил его честь и достоинство, подрывая авторитет как личности так и сотрудника полиции, а также органов исполнительной власти в целом в лице гражданских лиц.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в суд не явился. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА18>, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по <АДРЕС> району с 2001 года. В настоящее время с 2024 года находится в должности инспектора взвода <НОМЕР> l (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району в данный момент в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так <ДАТА8> года, примерно в 20 часов 00 минут, он согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, заступил на охрану общественного порядка в г. <АДРЕС> в наряд авто-патруль <НОМЕР>. При этом совместно с ним также на данный маршрут патрулирования заступил инспектор взвода <НОМЕР>l (мобильный) ОР ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6>. Также <ДАТА8> года, около 22 часов 30 минут, от оперативного дежурного, им поступила информация о том, что неизвестный человек, ломится в кафе «Хуторок», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>-А. После получения данной информации от оперативного дежурного, по его указанию ими был осуществлен выезд по указанному адресу, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>-А. По прибытию на патрульном автомобиле марки «Лада «Веста» государственные регистрационные знаки Н 7031 23 регион по указанному адресу, они вышли из салона патрульного автомобиля, который поставили на парковке, на некотором расстоянии от центрального входа в кафе. После чего, они увидели людей, стоящих около кафе, которые как они поняли, были посетителями данного заведения, на небольшом удалении от них был обнаружен ранее ему не знакомый <ФИО3> Сергей Сергеевич, <ДАТА4> рождения, который как он узнал в ходе проверки, неоднократно привлекался к административной ответственности, за различного рода правонарушения. После того как они подошли к нему, то представились, предъявили свои служебные удостоверения, после этого спросили о причинах его поведения около входа в кафе и почему по сообщению людей, он пытается вломиться на территорию данного заведения. На это около 22 часов 50 минут <ФИО3> стал что-то невнятное отвечать им и по его ответу, внешним признакам, было визуально понятно, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, что выражалось в его невнятной речи, характерном запахе алкоголя исходящего изо рта, неустойчивой его позе, когда он стоял перед ими, неопрятном внешнем виде. Тем самым <ФИО3>, нарушал общественный порядок, так как находился в состоянии опьянения в общественном месте, буянил, чем пугал людей, находящихся рядом. В связи с чем, <ФИО3> было предложено пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего проверки его нахождение в состоянии опьянения. В связи с чем, ему было предложено проехать с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, где пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога. Сразу на это <ФИО3> ответил категорическим отказом, Высказывал свои недовольства по этому поводу. Находясь около патрульного автомобиля, около 23 часов 05 минут, точно не помнит, они открыли ему пассажирскую дверь, чтобы он сел в салон автомобиля, на это <ФИО3> еще больше разозлился, стал вести себя очень агрессивно, кричал о том, что не хочет ехать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, чтобы они отпустили его и он ушел. Когда они сказали, что уйти он не может, так как в дежурную часть поступило сообщение на него. После чего он начал выражаться общими нецензурными выражениями, а после этого, так как инспектор ОРППСП <ФИО6>, стоял ближе к нему и неоднократно требовал сесть в салон патрульного автомобиля, начал оскорблять его в грубой нецензурной форме. При этом <ФИО3>, вел себя агрессивно, он высказывал грубые слова оскорбления обращаясь к инспектору ППСП <ФИО6>, высказывал в его адрес грубые выражения и оскорбления, нецензурной брани порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. Когда <ФИО3>, говорил это, то данные фразы он повторял неоднократно, в присутствии посторонних лиц, которые находились на улице, перед кафе. Когда <ФИО3> оскорблял инспектора ОРППСП <ФИО6>, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел отличительные черты характерные для их ведомства, а именно шевроны, погоны. Когда <ФИО3>, оскорблял его, то инспектор ОРППСП <ФИО6>, неоднократно делал ему замечания, требуя прекратить свои незаконные противоправные действий, предупреждал, что его деяния уголовно наказуемые. Но <ФИО3> продолжал высказывать оскорбительные выражения в форме нецензурной брани, в адрес инспектора ОРППСП лейтенанта полиции <ФИО6>, порочащие его честь и человеческое достоинство. На требования лейтенанта полиции <ФИО6> прекратить свои противоправные действия <ФИО3> ответил категорическим отказом, пытался упираться об дверь, выставлял свою ногу упиревшись об порожек автомобиля, махал руками. В какой-то момент из-за того что он упирался ногами и руками об дверь и порог автомобиля, то не устоял и из-за своего состояния присел на корточки. Считает, что он хотел всячески убежать от них, понимая, что они не отпустят его до выяснения всех обстоятельств произошедшего. В результате попытки убежать, предпринятой <ФИО3> инспектор ОРППСП <ФИО6>, его смог остановить, после чего из-за оказания неповиновения, на него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, применены средства сковывания.

То есть <ФИО3> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении <ФИО3> в соответствии со ст. 20.21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники), затем его посадили в патрульный автомобиль Лада «Веста», после чего он был доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Примерно в 23 часа 59 минут <ДАТА8> г, <ФИО3> находясь в здании наркологического отделения, в присутствии врача-нарколога, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>г. Затем после отказа проходить освидетельствование, <ФИО3> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для составления административного материала и помещение на основании этого в камеру административно задержанных. Считает, что преступными действиями <ФИО3>, выразившиеся в публичном оскорблении инспектора ППСП <ФИО6>, причинен моральный вред, так как <ФИО3>, оскорбил его честь и достоинство, подрывал авторитет <ФИО6> как сотрудника полиции, а также органов исполнительной власти.

Показания свидетеля <ФИО9>, который в суд не явился. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА21>, из которых следует, что он <ДАТА8> года около 23 часов 05 минут, он вышел на улицу, так как ему кто-то из присутствующих в банкетном зале сообщил, что приехали сотрудники полиции к заведению. Ему стало интересно и он решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Когда он вышел на улицу, то увидел, что его знакомый <ФИО10> Андрей, который также был на дне рождении, стоял на улице со своей женой <ФИО10> Марией. При этом он видел, что напротив кафе «Хуторок», на расстоянии метров 15, более точного расстояния указать не может, где располагалась парковка для автомобилей, находился патрульный автомобиль отечественного производства, государственные регистрационные знаки он не запомнил, со специальными опознавательными полосами синего цвета, буквенные обозначения, а также мигалки синего цвета, говорящие о принадлежности данного автомобиля к полиции. Около данного автомобиля находились двое сотрудников полиции, которые ему знакомы не были, а также ранее не знакомый ему мужчина. При этом сотрудники полиции, все находились в форменном обмундировании, имели знаки отличая, а именно шевроны и погоны на форме и при себе у них имелось служебное оружие в кабуре, что также говорило о их реальной принадлежности полиции. Он слышал, что сотрудники полиции проводят беседу, какие-то разъяснения с гражданином, в ходе которого ими было предложено проехать стоящему человеку с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения совместно, так как визуально у него имелись все признаки для этого. На это гражданин стал вести себя агрессивно и высказывать грубые нецензурные выражения, был возмущен данным требованием, а именно он стал высказывать грубые слова оскорбления, нецензурной брани порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом, а также какие-то другие нецензурные слова, которые он в настоящий момент не запомнил. Данные нецензурные слова он высказывал в адрес сотрудника полиции, как он в последующем узнал, что им является инспектор ОРППСП <ФИО6>, которого до этого момента он не знал. Также <ФИО6>, после данных нецензурных высказываний, предупредил мужчину о противоправных действиях, а также о том, что за оскорбление сотрудника полиции, предусмотрена уголовная ответственность. Далее, когда сотрудники полиции пытались посадить его в салон патрульного автомобиля, то он сопротивлялся, упирался ногами об порог автомобиля, хватался руками за дверь и не хотел садиться в салон. На сколько он понял, он не хотел никуда ехать с ними, а просто хотел уйти. Но сотрудники полиции сказали ему, что не могут его отпустить и ему все равно необходимо проехать с ними.

В ходе его нежелания следовать с сотрудниками полиции, он сопротивлялся, и он видел, что он упал, около двери патрульного автомобиля, при этом упав не полностью на асфальт, а присев на корточки, продолжал высказывать слова оскорбления как общего характера высказывая свое недовольство тем, что не хотел следовать в больницу и высказывал нецензурные слова в адрес сотрудника полиции ОРППСП <ФИО6>, который был ближе к нему, что именно он говорил он уже не помнит. Когда сотрудники полиции помогли ему подняться, он подошел ближе и предложил им свою помощь, спросил у них об этом, на это сотрудники полиции ответили ему, что помощь им не нужна, и они сами справятся.

При нахождении там, он тоже видел, что ранее неизвестный ему мужчина, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, чувствовался запах алкоголя изо рта. Когда он пытался что-то говорить сотрудникам полиции, то его речь была невнятной. При этом он слышал, что он продолжал выражаться нецензурной грубой бранью в адрес сотрудников полиции, которые стояли около него, высказывая общие нецензурные слова, неадресованные в адрес одного или другого сотрудника полиции так как был недоволен этим фактом.

То есть, как объяснили сотрудники полиции, данный мужчина оказывал им неповиновение законному требованию сотрудников полиции, вследствие чего в отношении как он позже узнал <ФИО3> согласно ст. 20.21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Также может показать, что сотрудник полиции <ФИО6> в моём присутствии, а также присутствии <ФИО10> А. и <ФИО10> М. неоднократно делал замечания о прекращении незаконных действий, предупреждал <ФИО3>, о том, что деяния гражданина являются уголовно наказуемые, Но он продолжал высказывать слова оскорбления в его адрес. После чего, так как он находился рядом с сотрудниками полиции видел и слышал происходящее, то сотрудники полиции попросили предоставить данные и дать номер телефона, для опроса и подтверждения факта оскорбления со стороны <ФИО3> Показания свидетеля <ФИО10>, который в суд не явился. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА16>, из которых следует, что он <ДАТА8> года около 22 часов 40 минут, вышел на улицу, чтобы покурить из кафе и увидел, что ранее не знакомый ему мужчина залезает на забор летней террасы, в которой они отдыхали. Он попросил его уйти, но он не уходил. Он увидел, что данный человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не реагировал на то, что он ему говорит. После этого он позвонил со своего мобильного телефона на номер «<НОМЕР>» и вызвал сотрудников полиции. Пока он на улице ждал сотрудников полиции к нему вышла его жена <ФИО10> Мария, которая все видела и слышала. Потом приехали двое сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району на патрульном автомобиле отечественного производства, государственные регистрационные знаки он не запомнил, со специальными опознавательными полосами синего цвета, буквенные обозначения, а также мигалки синего цвета, говорящие о принадлежности данного автомобиля к полиции. При этом сотрудники полиции, все находились в форменном обмундировании, имели знаки отличая, а именно шевроны и погоны на форме и при себе у них имелось служебное оружие в кабуре, что также говорило о их реальной принадлежности полиции. После их приезда сотрудники полиции начали проводить беседу, какие-то разъяснения с гражданином, в ходе которого ими было предложено проехать с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения совместно с сотрудниками полиции, так как визуально имелись все признаки для этого. На это гражданин стал вести себя агрессивно и высказывать грубые нецензурные выражения, был возмущен данным требованием, а именно он стал высказывать грубые нецензурные фразы в адрес сотрудника полиции, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. Данные нецензурные слова он высказывал в адрес сотрудника полиции, как он в последующем узнал, что им является инспектор ОРППСП <ФИО6>, которого до этого момента он не знал. Также <ФИО6>, после данных нецензурных высказываний, предупредил мужчину о противоправных действиях, а также о том, что за оскорбление сотрудника полиции, предусмотрена уголовная ответственность. Далее, когда сотрудники полиции пытались посадить его в салон патрульного автомобиля, то он сопротивлялся, упирался ногами об порог автомобиля, хватался руками за дверь и не хотел садиться в салон. На сколько он понял, он не хотел никуда ехать с ними, а просто хотел уйти. Но сотрудники полиции сказали ему, что не могут его отпустить и ему все равно необходимо проехать с ними.

В ходе его нежелания следовать с сотрудниками полиции, он сопротивлялся, и он видел, что он упал, около двери патрульного автомобиля, при этом упав не полностью на асфальт, а присев на корточки, продолжал высказывать слова оскорбления как общего характера высказывая свое недовольство тем, что не хотел следовать в больницу и высказывал нецензурные слова в адрес сотрудника полиции инспектора ОРППСП <ФИО6>, который был ближе к нему, что именно он говорил он уже не помнит. Когда сотрудники полиции помогли ему подняться, он подошел ближе и предложил им свою помощь, спросил у них об этом, на это сотрудники полиции ответили ему, что помощь им не нужна, и они сами справятся.

То есть, как объяснили сотрудники полиции, данный мужчина оказывал им неповиновение законному требованию сотрудников полиции, вследствие чего в отношении как он позже узнал <ФИО3> согласно ст. 20.21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники). При этом он пояснял, что сотрудник полиции <ФИО6> в моём присутствии, а также присутствии <ФИО10> М. и <ФИО9> неоднократно делал замечания о прекращении незаконных действий, предупреждал <ФИО3>, о том, что деяния гражданина являются уголовно наказуемые, Но он продолжал высказывать слова оскорбления в его адрес. Так как он находился рядом с сотрудниками полиции видел и слышал происходящее, то сотрудники полиции попросили предоставить данные и дать номер телефона, для опроса и подтверждения факта оскорбления со стороны <ФИО3> Показания свидетеля <ФИО11>, которая в суд не явилась. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА16>, из которых следует, что она <ДАТА8> года около 22 часов 55 минут, вышла на улицу к своему мужу <ФИО10>, потому что он вышел покурить, но его не было около 15 минут. Она увидела незнакомого ей ранее мужчину, который залезал на забор. Ее муж сообщил ей, что вызвал сотрудников полиции в связи с неадекватным поведением данного мужчины. Она осталась ждать сотрудников полиции вместе с мужем на улице. Потом приехали двое сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району на патрульном автомобиле отечественного производства, государственные регистрационные знаки она не запомнила, со специальными опознавательными полосами синего цвета, буквенные обозначения, а также мигалки синего цвета, говорящие о принадлежности данного автомобиля к полиции. При этом сотрудники полиции, все находились в форменном обмундировании, имели знаки отличая, а именно шевроны и погоны на форме и при себе у них имелось служебное оружие в кабуре, что также говорило о их реальной принадлежности полиции. После приезда сотрудников полиции вышел <ФИО9>, который видел и слышал всю дальнейшую ситуацию. После их приезда сотрудники полиции начали проводить беседу, какие-то разъяснения с гражданином, в ходе которого ими было предложено проехать с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения совместно с сотрудниками полиции, так как визуально имелись все признаки для этого. На это гражданин стал вести себя агрессивно и высказывать грубые нецензурные фразы в адрес сотрудника полиции, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. Данные нецензурные слова он высказывал в адрес сотрудника полиции, как она в последующем узнала, что им является инспектор ОРППСП <ФИО6>, которого до этого момента она не знала. Также инспектор ОРППСП <ФИО6>, после данных нецензурных высказываний, предупредил мужчину о противоправных действиях, а также о том, что за оскорбление сотрудника полиции, предусмотрена уголовная ответственность. Далее, когда сотрудники полиции пытались посадить его в салон патрульного автомобиля, то он сопротивлялся, упирался ногами об порог автомобиля, хватался руками за дверь и не хотел садиться в салон. На сколько она поняла, он не хотел никуда ехать с ними, а просто хотел уйти. Но сотрудники полиции сказали ему, что не могут его отпустить и ему необходимо проехать с ними.

В ходе его нежелания следовать с сотрудниками полиции, он сопротивлялся, и она видела, что он упал, около двери патрульного автомобиля, при этом упав не полностью на асфальт, а присев на корточки, продолжал высказывать слова оскорбления как общего характера высказывая свое недовольство тем, что не хотел следовать в больницу и высказывал нецензурные слова в адрес сотрудника полиции <ФИО6>, который был ближе к нему, что именно он говорил она уже не помнит. Когда сотрудники полиции помогли ему подняться, она увидела, что <ФИО9> подошел ближе и предложил им свою помощь, спросил у них об этом, на это сотрудники полиции ответили ему, что помощь им не нужна, и они сами справятся.

Она также видела, что ранее неизвестный ей мужчина, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, чувствовался запах алкоголя изо рта. Когда он пытался что-то говорить сотрудникам полиции, то его речь была невнятной. При этом она слышала, что он продолжал выражаться нецензурной грубой бранью в адрес сотрудников полиции, которые стояли около него, высказывая общие нецензурные слова, неадресованные в адрес одного или другого сотрудника полиции так как был недоволен этим фактом.

То есть, как объяснили сотрудники полиции, данный мужчина оказывал им неповиновение законному требованию сотрудников полиции, вследствие чего в отношении как она позже узнала <ФИО3> согласно ст. 20.21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники). При этом сотрудник полиции <ФИО6> в ее присутствии, а также присутствии <ФИО10> А. и <ФИО9> неоднократно делал замечания о прекращении незаконных действий, предупреждал <ФИО3>, о том, что деяния гражданина являются уголовно наказуемые, но <ФИО3> продолжал высказывать слова оскорбления в его адрес. Так как она находилась рядом с сотрудниками полиции видела и слышала происходящее, то сотрудники полиции попросили предоставить данные и дать номер телефона, для опроса и подтверждения факта оскорбления со стороны <ФИО3> Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по данному делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> согласно которому, <ФИО6> указал на участок местности, расположенный около здания кафе «Хуторок» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», где <ФИО3> <ДАТА8> публично оскорблял инспектора ОРППСП <ФИО6>, высказывал грубые выражения нецензурной брани в его адрес.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего инспектора <ФИО6>, от <ДАТА8> согласно которому, он показал, обстоятельства совершенного в отношении него преступления со стороны <ФИО3> предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно он указал на участок местности, расположенный на прилегающей территории к зданию кафе «Хуторок» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» с географическими координатами: (45.468047 с.ш. 39.416803), где <ДАТА8> публично оскорблял инспектора ОРППСП <ФИО6>, высказывал грубые выражения нецензурной брани в его адрес. - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА23> согласно которому, он показал, обстоятельства совершенного им преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении инспектора ОРППСП <ФИО6>, а именно он указал на участок местности, расположенный на прилегающей территории к зданию кафе «Хуторок» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» с географическими координатами: (45.468047 с.ш. 39.416803), где <ДАТА8> года <ФИО3> публично оскорблял инспектора ОРППСП <ФИО6>, высказывал грубые выражения нецензурной брани в его адрес.

- иными документами:

- светокопией выписки из приказа от <ДАТА7> <НОМЕР> 29л/с, согласно которой <ФИО6>, на основании приказа начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО22> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району; - светокопией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции, утвержденная <ДАТА11> года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО6>, помимо прочих обязанностей, изложенных в должностной инструкции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

- светокопией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, свидетельствующая об исполнении инспектором (патрульно-постовой службы полиции) взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО6>, <ДАТА25> своих должностных обязанностей. Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (2 эпизод) - являются: В судебном заседании, подсудимый <ФИО3> вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании по просьбе подсудимого оглашены его показания полученные в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА14>, из которых следует, что <ДАТА13> года, он около 16 часов 40 минут, более точного времени не помнит, так как прошло много времени и он находился в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к зданию ОМВД России по <АДРЕС> району расположенного по в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 77 «А» и курил около него. Он понимал, что находится около здания ОМВД России по <АДРЕС> району в состоянии опьянения, но его это не смущало, так как он ранее неоднократно доставлялся в отдел полиции для проверки документов, а также привлечения к административной или уголовной ответственности. В какой-то момент он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в моет сторону, данный факт его не смутил и он оставался стоять на месте. Он понимал, что это сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании, имели знаки отличая, погоны и шевроны, при этом они находятся около здания МВД. Точно уже не помнит, возможно сотрудников полиции на тот момент было двое или трое. Когда они подошли к нему, то представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они ему сообщили, что он нарушает общественный порядок, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он думает, что это было по нему действительно визуально заметно, по той причине, что у него была несвязная речь, о чем сотрудники полиции ему сообщили при их диалоге. А также у него была неустойчивая поза и походка, потому как он перед этим выпивал спиртное. Далее ему предложили пройти к патрульному автомобилю, сотрудников полиции, стоящему недалеко от входа в здание ОМВД, так как на лицо как ему пояснили сотрудники полиции, у него были явные признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В результате этого он разозлился, так как не хотел куда-то идти вместе с сотрудниками полиции, а также он понимал, что ему придется ехать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, к врачу-наркологу, чтобы проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как он был очень зол из-за этого, то сказал сотруднику полиции, что никуда не пойдет с ними. Он стал выражаться нецензурными выражениями, высказывая общие ругательные фразы, однако после нескольких требований сотрудников полиции он не выдержал и стал публично оскорблять одного из сотрудников полиции, как в дальнейшем он узнал, им был лейтенант полиции <ФИО12>, которого он ранее не знал. Он высказывал в его адрес грубые нецензурные слова порочащие честь и достоинство сотрудника полиции так как он в основном с ним и общался. Высказывал он грубые, нецензурные публичные оскорбления сотрудника полиции, высказывания ругательные слова, порочащие честь и достоинства сотрудника полиции, которые в настоящее время не помнит. При данных нецензурных высказываниях, инспектор ОРППСП <ФИО12>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, что говорило о его принадлежности к ведомству ОМВД. Рядом со зданием МВД находились посторонние люди, которые слышали как он оскорбляет сотрудника полиции при исполнении своих полномочий. При этом, на сколько он помнит, инспектор ОРППСП <ФИО12> неоднократно предупреждал его, чтобы он прекратил свои противоправные действия направленные на оскорбление его как сотрудника полиции. В результате чего на сколько он помнит, когда он находился в агрессивном состоянии и отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции, то после очередного отказа следовать с сотрудниками полиции, к нему была применена физическая сила, за оказанное неповиновение и надеты наручники с целью недопущения оказания сопротивления им. В этой части он к сотрудникам полиции ничего не имеет. После чего он все равно сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, после чего в кабинете врача нарколога, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и ему был выдан АКТ с результатом которого, факт употребления алкоголя подтвердился. После этого он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для составления в отношении его административного материала.

Он понимал, что публичное оскорбление сотрудника полиции является уголовно-наказуемым деянием, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, но он не смог сдержаться и высказаться в адрес сотрудника полиции <ФИО14>

Также в судебном заседании оглашены показания подсудимого полученные в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА16>, из которых следует, что <ДАТА13> года, он около 16 часов 40 минут, более точного времени не помнит, так как прошло много времени и он находился в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к зданию ОМВД России по <АДРЕС> району расположенного по в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 77 «А» и курил около него. Он понимал, что находится около здания ОМВД России по <АДРЕС> району в состоянии опьянения, но его это не смущало, так как он ранее неоднократно доставлялся в отдел полиции для проверки документов, а также привлечения к административной или уголовной ответственности. В какой-то момент он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в моет сторону, данный факт его не смутил и он оставался стоять на месте. Он понимал, что это сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании, имели знаки отличая, погоны и шевроны, при этом они находятся около здания МВД. Точно уже не помнит, возможно сотрудников полиции на тот момент было двое или трое. Когда они подошли к нему, то представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они ему сообщили, что он нарушает общественный порядок, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он думает, что это было по нему действительно визуально заметно, по той причине, что у него была несвязная речь, о чем сотрудники полиции ему сообщили при их диалоге. А также у него была неустойчивая поза и походка, потому как он перед этим выпивал спиртное. Далее ему предложили пройти к патрульному автомобилю, сотрудников полиции, стоящему недалеко от входа в здание ОМВД, так как на лицо как ему пояснили сотрудники полиции, у него были явные признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В результате этого он разозлился, так как не хотел куда-то идти вместе с сотрудниками полиции, а также он понимал, что ему придется ехать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, к врачу-наркологу, чтобы проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как он был очень зол из-за этого, то сказал сотруднику полиции, что никуда не пойдет с ними. Он стал выражаться нецензурными выражениями, высказывая общие ругательные фразы, однако после нескольких требований сотрудников полиции он не выдержал и стал публично оскорблять одного из сотрудников полиции, как в дальнейшем он узнал, им был лейтенант полиции <ФИО12>, которого он ранее не знал. Он высказывал в его адрес грубые нецензурные слова порочащие честь и достоинство сотрудника полиции так как он в основном с ним и общался. Высказывал он грубые, нецензурные публичные оскорбления сотрудника полиции, высказывания ругательные слова, порочащие честь и достоинства сотрудника полиции, которые в настоящее время не помнит. При данных нецензурных высказываниях, инспектор ОРППСП <ФИО12>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, что говорило о его принадлежности к ведомству ОМВД. Рядом со зданием МВД находились посторонние люди, которые слышали как он оскорбляет сотрудника полиции при исполнении своих полномочий. При этом, на сколько он помнит, инспектор ОРППСП <ФИО12> неоднократно предупреждал его, чтобы он прекратил свои противоправные действия направленные на оскорбление его как сотрудника полиции. В результате чего на сколько он помнит, когда он находился в агрессивном состоянии и отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции, то после очередного отказа следовать с сотрудниками полиции, к нему была применена физическая сила, за оказанное неповиновение и надеты наручники с целью недопущения оказания сопротивления им. В этой части он к сотрудникам полиции ничего не имеет. После чего он все равно сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, после чего в кабинете врача нарколога, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и ему был выдан АКТ с результатом которого, факт употребления алкоголя подтвердился. После этого он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для составления в отношении его административного материала.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. В судебное заседание потерпевший <ФИО12> не явился, просил огласить его показания. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания допроса потерпевшего от <ДАТА22> г., в которых он пояснил, что с 2009 года он проходит службу на разных должностях в МВД России. С октября 2022 года и по настоящее время, он является инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> l (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району и имеет звание лейтенант полиции.

Так он может показать, что <ДАТА13>, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району он совместно с инспектором взвода <НОМЕР> мобильный ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО23>, заступили в наряд авто-патруль на маршруте патрулирования <НОМЕР>. В их должностные обязанности, входило выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на закрепленном маршруте.

Также <ДАТА13> года около 16 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 «А», ими был выявлен (как в последующем они узнали) <ФИО3> Сергей Сергеевич, <ДАТА4> рождения, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. <ФИО3> предположительно находился в состоянии опьянения, так как имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, при общении с ними, у него была невнятная речь, вел он себя вызывающе. Далее, когда он подошел ближе к <ФИО3> в целях выяснения по какой причине он находится в таком виде в общественном месте, то он представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, чтобы он смог рассмотреть его. В ходе беседы с <ФИО3>, он объяснил ему, суть его возможного правонарушения, после чего предложил пройти к патрульному автомобилю и проехать с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это <ФИО3>, ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, начал высказывать слова грубой нецензурной брани выражавшиеся в матерных словах, общими фразами, не направленными в чей-то адрес. А когда он потребовал от него, прекратить нецензурно высказываться, то <ФИО3>, стал высказывал грубые слова оскорбления, нецензурной брани порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. Когда <ФИО3>, высказывал это, то он, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, неоднократно требовал от <ФИО3> прекратить свои противоправные действия, направленные на оскорбление чести и достоинства представителя власти. Им неоднократно <ФИО3>, был предупрежден о том, что его деяния являются уголовно наказуемы, и он будет привлечен к ответственности, однако <ФИО3> продолжал высказывать слова неоднократных оскорблений грубой нецензурной брани в его адрес, которые по мимо его личного оскорбления как личности, сотрудника полиции, подрывали и авторитет органов исполнительной власти. Когда <ФИО3>, высказывал слова публичного оскорбления в его адрес, то рядом с ними, также находились посторонние лица, не относящиеся к числу сотрудников полиции, которые слышали грубые нецензурные выражения <ФИО3> в его адрес. Далее, когда <ФИО3> на их неоднократные требования как сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также о том, чтобы присесть в салон служебного автомобиля полиции, ответил отказом, не желая следовать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК. Тогда им, в связи с тем, что <ФИО3> отказывался выполнять его законное требование, и из-за неоднократного неповиновения законному требованию сотрудника полиции, о чем он его предупреждал, а также в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства сковывания, наручники. Так как он вел себя вызывающе, отказывался выполнять их законные требования. Далее <ФИО3>, был усажен в салон патрульного автомобиля «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками 7031 23 регион и доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19. Далее находясь в кабинете врача-нарколога, у <ФИО3> было установлено, состояние алкогольного опьянения. После чего <ФИО3>, был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 «А», для составления административных материалов по ст.20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, после составления административных материалов <ФИО3>, был помещен в комнату административно задержанных ОМВД России по <АДРЕС> району.

Считает, что преступными действиями <ФИО3>, выразившиеся в публичном оскорблении грубой нецензурной бранью, ему был причинен моральный вред, так как <ФИО3>, оскорбил его честь и достоинство, подрывая авторитет как личности так и сотрудника полиции, а также органов исполнительной власти в целом в лице гражданских лиц.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, которая в суд не явилась. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА28>, из которых следует, что она проходила службу в ОМВД России по <АДРЕС> району с 2001 года, в должности инспектора взвода <НОМЕР> l (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району, последнее звание которое ей было присвоено капитан полиции. В ее должностные обязанности в ходе выполнения должностных обязанностей входило выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В марте 2025 года ей было принято решение о выходе на пенсию по выслуге лет.

Она помнит, что <ДАТА13>, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району она совместно с инспектором взвода <НОМЕР> мобильный ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО12>, заступили в наряд авто-патруль на маршруте патрулирования <НОМЕР>. В ее должностные обязанности, а также должностные обязанности инспектора ОРППСП <ФИО14> входило выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на закрепленном маршруте.

Также <ДАТА13> года около 16 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 «А», был выявлен (как в последующем они узнали) <ФИО3> Сергей Сергеевич, <ДАТА4> рождения, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. <ФИО3> предположительно находился в состоянии опьянения, так как имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, при общении с ними у него была невнятная речь, вел он себя вызывающе. Далее, когда к <ФИО3> ближе подошел инспектор ОРППСП <ФИО12> в целях выяснения по какой причине <ФИО3>, находится в таком виде, то он представился ему, предъявил свое служебное удостоверение. Далее в ходе беседы с <ФИО3>, инспектор ОРППСП <ФИО12> объяснил ему суть его возможного правонарушения, после чего предложил пройти к патрульному автомобилю и проехать с ними в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это <ФИО3>, ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, начал высказывать слова грубой нецензурной брани выражавшиеся в матерных словах, общими фразами, не направленными в чей-то адрес. Когда инспектор ОРППСП <ФИО12> потребовал прекратить нецензурно высказываться, то <ФИО3>, стал высказывать в его адрес грубые слова оскорбления, нецензурной брани порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. Когда <ФИО3>, высказывал это, то инспектор ОРППСП <ФИО12>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, неоднократно требовал от <ФИО3> прекратить свои противоправные действия, направленные на оскорбление чести и достоинства представителя власти. ОРППСП <ФИО12>, предупреждал <ФИО3>, что его деяния являются уголовно наказуемы, и он будет привлечен к ответственности, однако <ФИО3> продолжал высказывать слова неоднократных оскорблений грубой нецензурной брани в адрес лейтенанта полиции <ФИО14>, подрывающие авторитет органов исполнительной власти. Когда <ФИО3>, высказывал слова публичного оскорбления в адрес <ФИО14>, то рядом находились посторонние лица, не относящиеся к числу сотрудников полиции, которые слышали грубые нецензурные выражения <ФИО3> в адрес <ФИО14> Далее, когда <ФИО3> на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также о том, чтобы присесть в салон служебного автомобиля полиции, ответил отказом, не желая следовать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК. После чего к <ФИО3> из-за неоднократного неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20, ст.21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства сковывания, наручники. Далее <ФИО3>, был усажен в салон патрульного автомобиля «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками 7031 23 регион и доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19. Далее находясь в кабинете врача-нарколога, <ФИО3> было установлено, состояние алкогольного опьянения <ФИО3> После чего <ФИО3>, был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 «А», для составления административных материалов по ст.20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, после составления административных материалов <ФИО3>, был помещен в комнату административно задержанных.

Показаниями свидетеля <ФИО15>, который в суд не явился. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА28>, из которых следует, что он <ДАТА13> года около 16 часов 40 минут, более точное время сказать не может, находился по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 «А», где расположено здание ОМВД России по <АДРЕС> району, с ним в непосредственной близости находилась жена <ФИО3> <ФИО16>, которая также ему знакома. При этом он был свидетелем того, как его знакомый <ФИО3>, визуально находящийся в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, несвязная, речь, при близком нахождении с ним, от него исходил сильный запал алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Он видел, что к <ФИО3>, подошли несколько сотрудников полиции, как он понял это были сотрудники полиции ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, которые были одеты в форменное обмундирование, на котором имелись знаки отличая, погоны и шевроны. Далее один из инспекторов представился как <ФИО12>, который ранее ему знаком не был, предъявил свое служебное удостоверение и что-то спросил у него. Далее на сколько он слышал, когда сотрудники полиции поговорили с <ФИО3>, то поняли, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения по характерным признакам. О чем, сотрудник полиции сообщил <ФИО3>, пояснив ему, что он не может находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершает административное правонарушение. Всего сотрудников полиции если не ошибается было трое. После чего, он находясь рядом с ними, слышал, что сотрудники полиции, предложили <ФИО3> пройти в патрульный автомобиль, а потом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 19. При этом, <ФИО3> После чего <ФИО3>, ответил отказом, разозлился, что ему необходимо будет куда-то ехать с сотрудниками полиции, стал возмущаться. На неоднократные просьбы сотрудников полиции, присесть в патрульный автомобиль и поехать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, <ФИО3>, оказывал неповиновение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, о чем <ФИО3>, был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции. В результате чего <ФИО3>, находясь перед входом в здание ОМВД России по <АДРЕС> району, стал в грубой нецензурной форме выражаться в адрес стоящего рядом с ним сотрудника полиции ППСП <ФИО14>, а именно он громко кричал, высказывая грубые слова оскорбления, нецензурной брани порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. При этом, <ФИО3>, видел, что сотрудник полиции ППСП <ФИО12>, находится в форменном обмундировании, неоднократно требовал прекратить свои противоправные деяния, не высказывать слова оскорбления в адрес представителя власти, так как его действия уголовно наказуемы. Однако <ФИО3> все равно продолжал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство высказывал слова оскорбления в адрес сотрудника ППСП <ФИО14>, а также выражался общими нецензурными ругательными фразами. Считает, что <ФИО3> высказывая данные публичные оскорбления в адрес сотрудника ППСП <ФИО14>, оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции в присутствии их. Далее его попросили сообщить свои данные, чтобы потом опросить, по факту оскорбления <ФИО3>, сотрудника полиции и подтвердить данный факт. После чего он направился домой по месту своего проживания, а сотрудники полиции завели <ФИО3>, в отдел полиции.

Показаниями свидетеля <ФИО16>, которая в суд не явилась. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА29>, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО24>, <ДАТА30> рождения. В настоящее время, официально трудоустроена в детской школе искусств г. <АДРЕС> <АДРЕС> района, в должности уборщицы. Так может показать, что у нее был сожитель <ФИО3> Сергей Сергеевич, с которым они в настоящее время стараются не общаться, в виду его аморального образа жизни. С <ФИО3> они ранее проживали на протяжении 8 лет, то есть с 2015 года по 2023 год. С <ФИО3>, на данный момент она не общается, только здороваются, когда встретятся.

Так она может показать, что <ДАТА13> года около 16 часов 40 минут, более точное время сказать не может, она находилась по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 «А», где расположено здание ОМВД России по <АДРЕС> району, с ней в непосредственной близости находился <ФИО15>, который также ей знаком, который является их соседом по смежному огороду. При этом она была свидетелем того, как ее бывший сожитель <ФИО3>, визуально находящийся в состоянии алкогольного опьянения, так как он постоянно употребляет алкоголь, и у него была шаткая походка, несвязная, речь, при близком нахождении с ним, от него исходил сильный запал алкоголя изо рта, был неопрятный внешний вид. Она видела, что к <ФИО3>, подошли несколько сотрудников полиции, как она поняла это были сотрудники полиции из службы ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району. Данные сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование полиции, на котором имелись знаки отличая, погоны и шевроны. Далее один из сотрудников полиции, представился как инспектор ОРППСП <ФИО12>, который ранее ей знаком не был. Он предъявил <ФИО3> свое служебное удостоверение и что-то спросил у него, что именно она уже не помнит. Далее на сколько она слышала, когда сотрудники полиции поговорили с <ФИО3>, то им было понятно, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения по характерным признакам, которые она описала. О чем, сотрудник полиции сообщил <ФИО3>, пояснив ему, что он не может находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, так как совершает административное правонарушение. Сотрудников полиции было на сколько помнит трое, но может ошибаться. После этого, когда она находясь рядом с ними, слышала, что сотрудники полиции, предложили <ФИО3> пройти в патрульный автомобиль, а также ему необходимо будет пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 19. При этом, <ФИО3> ответил им категорическим отказом, так как не хотел следовать с сотрудниками полиции, а разозлился, на то что ему необходимо будет куда-то ехать с сотрудниками полиции, стал возмущаться. На неоднократные просьбы сотрудников полиции, присесть в патрульный автомобиль и поехать в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, <ФИО3>, оказывал неповиновение, неоднократно говорил, что никуда ехать не будет. В связи с чем, к нему была применена физическая сила, о чем <ФИО3>, был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции, перед ее применением. В результате чего <ФИО3>, находясь перед входом в здание ОМВД России по <АДРЕС> району, стал в грубой нецензурной форме выражаться в адрес стоящего рядом с ним сотрудника полиции ППСП <ФИО14>, громко кричал, высказывая грубые слова оскорбления, нецензурной брани порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, как личности, а также пороча имя органов внутренних дел в целом. Она знает, что <ФИО3>, так ведет себя все время, так как если он выпьет, то начинает оскорблять всех вокруг себя. Также <ФИО3>, видел, что сотрудник полиции ППСП <ФИО12>, которого он публично оскорблял грубой бранью, находится в форменном обмундировании, неоднократно требовал от него прекратить свои противоправные деяния, не высказывать слова оскорбления в адрес представителя власти, так как его действия уголовно наказуемы. Однако <ФИО3> все равно продолжал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство высказывал слова оскорбления в адрес сотрудника ППСП <ФИО14>, а также выражался общими нецензурными ругательными фразами, какими именно еще, она не запомнила. При этом она также пыталась успокаивать <ФИО3>, просила прекратить свои противоправные действия, не оскорблять сотрудника полиции, однако <ФИО3>. продолжал высказывать как общие ругательные фразы, так и фразы ругани в адрес ППСП <ФИО14> Считает, что <ФИО3> высказывая данные публичные оскорбления в адрес сотрудника ППСП <ФИО14>, оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции в присутствии ее, а также посторонних лиц, которые находились около здания ОМВД России по <АДРЕС> району. Так как <ФИО3>, себя всегда так ведет, то предполагает, что он понимал, что перед ним находятся сотрудник полиции, однако намерено оскорблял его.

Далее ее попросили сообщить свои данные, чтобы потом опросить, по факту оскорбления <ФИО3>, сотрудника полиции и подтвердить данный факт. После чего она направилась домой по месту своего проживания, а сотрудники полиции завели <ФИО3>, в отдел полиции, как она поняла для дальнейшего разбирательства с ним.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по данному делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> согласно которому, <ФИО12> указал на участок местности, расположенный около здания ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», где <ФИО3> <ДАТА13> публично оскорблял инспектора ОРППСП <ФИО14>, высказывал грубые выражения нецензурной брани в его адрес.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего инспектора <ФИО14>, от <ДАТА13> согласно которому, он показал, обстоятельства совершенного в отношении него преступления со стороны <ФИО3> предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно он указал на участок местности, расположенный на прилегающей территории к зданию ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», с географическими координатами: (45.463641 с.ш. 39.445920 в.д.), где <ДАТА13> публично оскорблял инспектора ОРППСП <ФИО6>, высказывал грубые выражения нецензурной брани в его адрес.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА23> согласно которому, он показал, обстоятельства совершенного им преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении инспектора ОРППСП <ФИО14>, а именно он указал на участок местности, расположенный на прилегающей территории к зданию ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», с географическими координатами: (45.463641 с.ш. 39.445920 в.д.), где <ДАТА13> года <ФИО3> публично оскорблял инспектора ОРППСП <ФИО6>, высказывал грубые выражения нецензурной брани в его адрес.

- иными документам: - светокопией выписки из приказа от <ДАТА12> <НОМЕР> 405л/с, согласно которой <ФИО12>, на основании приказа начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО22> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району; - светокопией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции, утвержденная <ДАТА11> года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО12>, помимо прочих обязанностей, изложенных в должностной инструкции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

- светокопией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА13>, свидетельствующая об исполнении инспектором (патрульно-постовой службы полиции) взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО14>, <ДАТА32> своих должностных обязанностей. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ст. 319, ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает обоснованным и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки, вмененные подсудимому. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности <ФИО3>, установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из справки ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА33> <НОМЕР> 404 следует, что <ФИО3> на учете врача-нарколога состоит под «Д» наблюдением с <ДАТА34>, диагноз «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Из справки ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА35> <НОМЕР> 379 следует, что <ФИО3> на учете врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что совершение активных противоправных действий, направленных на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей совершено <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков <ФИО3>подтверждается самим подсудимым, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на его поведение, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало столь бурную реакцию на поведение потерпевших и агрессию к ним, что привело к совершению данного преступления, и признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение явилось причиной совершения им данного преступления. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ соразмерно содеянному, которое обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Предусмотренное санкцией ст. 319, ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа суд назначать полагает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, обстоятельств его жизни, его имущественного положения, отсутствия у него постоянного места работы и источника дохода, что сделает невозможным исполнение приговора. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста семидесяти часов обязательных работ.

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста семидесяти часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить <ФИО3> путем частичного сложения наказаний и назначить ему окончательно наказание в виде трёхсот часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> наказание заменено на обязательные работы в размер четыреста пятидесяти часов, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде четыреста восемьдесят часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания срок отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, и постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА36> в размере восемьдесят восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья: <ФИО1>