Приговор по делу № 1-22/2025 от 25.07.2025.

Дело № 1-22/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 июля 2025 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Сологуб Т.В., с участием подсудимого ФИО6, государственного обвинителя Смирновой Т.В., защитника - адвоката Ванеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6; <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 24.01.2025 в период с 14 до 15 часов ФИО6, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник похищаемого имущества, похитил со стеллажей магазина самообслуживания 1 упаковку сыра «Сыробогатов Альпийское утро» весом 180 гр. и стоимостью 192,99 рубля, 3 упаковки сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» весом 180 гр. каждая и стоимостью 189,99 рублей за упаковку, 2 упаковки сыра «Село зеленое Гауда» весом 160 гр. каждая и стоимостью 226,99 рублей за упаковку, 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Монастырский» весом 200 гр. каждая и стоимостью 189,99 рублей за упаковку, 1 упаковку сыра «Кезский сырзавод Гауда премиум» весом 200 гр. и стоимостью 219,99 рубля, 1 упаковку сыра «Радость вкуса Львиное сердце» весом 180 гр. и стоимостью 302,99 рубля, 1 упаковку сыра «Вятушка Обской премиум» весом 210 гр. и стоимостью 239,99 рублей, чем причинил собственнику похищенного имущества ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2549,88 рублей. В дальнейшем ФИО6 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В ходе судебного заседания ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 24.01.2025 около 14 часов он находился в г. Сыктывкаре и зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине, он увидел на стеллажах сыры, после чего у него возник умысел на хищение указанных продуктов. Будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО6 положил в имеющийся при себе пакет 1 упаковку сыра «Сыробогатов Альпийское утро» весом 180 гр., 3 упаковки сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» весом 180 гр. каждая, 2 упаковки сыра «Село зеленое Гауда» весом 160 гр. каждая, 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Монастырский» весом 200 гр. каждая, 1 упаковку сыра «Кезский сырзавод Гауда премиум» весом 200 гр., 1 упаковку сыра «Радость вкуса Львиное сердце» весом 180 гр., 1 упаковку сыра «Вятушка Обской премиум» весом 210 гр., после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Действия ФИО6 никто не пресекал. Выйдя из магазина ФИО6 направился к себе домой, где употребил похищенные сыры в пищу. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Вину в совершенной краже продуктов питания признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39, 49-52, 58-60, 128-131). Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью изученных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «Агроторг» осуществляет розничную торговлю в неспециализированных магазинах, в связи с чем имеет сеть магазинов «Пятерочка», в которых реализуются, в том числе, продукты питания. Ему стало известно, что из магазина, расположенного по адресу: <...>, ФИО6 совершил хищения продуктов питания, а именно: 1 упаковку сыра «Сыробогатов Альпийское утро» весом 180 гр. и стоимостью 192,99 рубля, 3 упаковки сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» весом 180 гр. каждая и стоимостью 189,99 рублей за упаковку, 2 упаковки сыра «Село зеленое Гауда» весом 160 гр. каждая и стоимостью 226,99 рублей за упаковку, 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Монастырский» весом 200 гр. каждая и стоимостью 189,99 рублей за упаковку, 1 упаковку сыра «Кезский сырзавод Гауда премиум» весом 200 гр. и стоимостью 219,99 рубля, 1 упаковку сыра «Радость вкуса Львиное сердце» весом 180 гр. и стоимостью 302,99 рубля, 1 упаковку сыра «Вятушка Обской премиум» весом 210 гр. и стоимостью 239,99 рублей. Общий размер ущерба от совершенной ФИО6 кражи для ООО «Агроторг» составил 2549,88 рублей. При расчете стоимости причиненного ущерба учитывается розничная цена похищенного товара, в которою включаются закупочная цена, НДС и торговая наценка. Похищенный товар списанию ввиду истечения срока годности либо ухудшения качества не подлежал (л.д. 94-98). Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе осуществления проверки по поступившему 25.01.2025 заявлению о хищении продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, он прибыл на место происшествия, где, просмотрев представленную администратором магазина видеозапись хищения, узнал в похитителе ФИО6 В дальнейшем <ФИО2> выехал по месту жительства ФИО6, где последний в ходе личной беседы признался в совершенном преступлении и был доставлен в дежурную часть УВД по г. Сыктывкару (л.д. 100-101). Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ею в ходе предварительного расследования и также оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 24.01.2025 <ФИО3> обнаружила, что полка с сырами имеет пустые пространства, после чего посмотрела запись видеонаблюдения, которая оснащена датчиком движения и срабатывает, когда кто-то двигается в зоне видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись, она увидела, как незнакомый ей мужчина, в дальнейшем оказавшийся ФИО6, подходит к полному стеллажу с сырами, послу чего отходит от указанного стеллажа. При этом количество сыров на стеллаже убавляется. По результатам локальной инвентаризации было установлено, что были похищены 1 упаковка сыра «Сыробогатов Альпийское утро» весом 180 гр., 3 упаковки сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» весом 180 гр. каждая, 2 упаковки сыра «Село зеленое Гауда» весом 160 гр. каждая, 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Монастырский» весом 200 гр. каждая, 1 упаковка сыра «Кезский сырзавод Гауда премиум» весом 200 гр., 1 упаковка сыра «Радость вкуса Львиное сердце» весом 180 гр., 1 упаковка сыра «Вятушка Обской премиум» весом 210 гр. О факте хищения <ФИО3> сообщила Старшему администратору <ФИО4>., а та, в свою очередь, сообщила об этом в полицию (л.д. 103-105). Кроме того, вина подсудимого ФИО6 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару от 25.01.2025 о совершенном в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, хищении товара (л.д. 4); - заявлением <ФИО4>.Ю. о совершенном <ДАТА11> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, продуктов питания, а именно сыров со справкой о причинном ущербе (л.д. 4-7); - счет-фактурами о поставке в ООО «Агроторг» продуктов питания, а именно сыров «Сыробогатов Альпийское утро», «Сыробогатов Королевский стандарт», «Село зеленое Гауда», «Брест-Литовский Монастырский», «Кезский сырзавод Гауда премиум», «Радость вкуса Львиное сердце», «Вятушка Обской премиум» (л.д. 9-21); - протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2025, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия были изъяты копии видеозаписей системы видеонаблюдения (л.д. 22-26); - рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару от 25.01.2025 согласно которому при просмотре изъятой в ходе ОМП от 25.01.23025 видеозаписи в лице, совершившим хищение, опознан ФИО6 (л.д. 27); - протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 73-78) и постановлением о признании носителя видеозаписи в качестве вещественного доказательства (л.д. 49), согласно которым была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись, изъятая из магазина «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2025, на которой запечатлен факт нахождения ФИО6 в магазине и совершения им хищения продуктов питания.

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО6 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, их соответствие показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их не противоречащими выводам, сделанным судом относительно доказанности совершения ФИО6 инкриминируемого преступления. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

ФИО6 в данных им показаниях подтверждает факт совершения хищения продуктов питания при обстоятельствах, указанных в обвинении. Указывает на дату, время, обстоятельства совершенного им преступления. Показания представителя потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО3> подтверждают дату, время и места совершения преступления, размер причиненного ФИО6 ущерба. Свидетель <ФИО3> указывает на то, что лично проводила инвентаризацию товара, которая показала отсутствие в магазине похищенных ФИО6 продуктов питания, и изучала видеозапись, на которой был отражен момент совершения подсудимым инкриминируемого преступления. Из показания свидетеля <ФИО2> следует, что он, изучая видеозапись хищения продуктов питания, узнал в похитителе ФИО6, который факт совершения им кражи не оспаривал. Протокол осмотра места происшествия указывает на место совершения инкриминируемого <ФИО5> преступления, а также доказывает соответствие изъятой видеозаписи инкриминируемому преступлению. Справка о стоимости товара, товарно-транспортные накладные подтверждают факт поступления в магазин товара, хищение которого инкриминируют подсудимому, и стоимость похищенного имущества. Осмотр видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, подтверждает факт хищения ФИО6 сыров. При этом видеозапись отражает обстоятельства и способ совершения подсудимым хищения продуктов питания, указанных в предъявленном подсудимому обвинении.

Находя вину ФИО6 установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификацию действий подсудимого ФИО6 суд обосновывает тем, что он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Указанное имущество ему во владение либо пользование не передавались, законных прав распоряжаться им ФИО6 не имел.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в зале судебного заседания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание, будет являться рецидив преступлений, так как на момент совершения умышленного преступления ФИО6 имел не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4>). Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы. При этом наказание, назначенное ФИО6, подлежит частичному присоединению к неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.12.2024 по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ с назначением вида исправительного учреждения по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.12.2024, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания период задержания ФИО6 с 25.01.2025 по 27.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период с 25.07.2025, т.е. со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства - оптический диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.Н. Соколов