Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Копия к делу № 1-4/4-2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Майкоп
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г.Майкопа <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, и его защитника адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, образование средне-специальное, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по найму в сфере строительства, ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов; - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.158.1, ч.1, ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Краснодарскому Краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ФИО4> <ДАТА6>, в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), расположенном по ул. <АДРЕС>, 22 «а» в ст. Ханской г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где на прилавке вышеуказанного магазина увидел бытовую химию шампунь против перхоти 2х1 фирмы «Hеаd&Shoulders» основной уход 800мл. артикул: 80777560. В этот момент у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел на тайное хищение шампуня против перхоти 2xl фирмы «Hеаd&Shoulders» основной уход 800мл., артикул: 80777560, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь тем, что за его действиями посторонние лица не наблюдают. Во исполнение задуманного им хищения, <ФИО4>, находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом, взял с прилавка шампунь против перхоти 2х1 фирмы «Hеаd&Shoulders» основной уход 800мл. артикул: 80777560 стоимостью 991 руб. 34 коп., шампунь против перхоти 2х1 фирмы «Hеаd&Shoulders» основной уход 800мл. артикул: 80777560 стоимостью 991 руб. 34 коп., шампунь против перхоти 2х1 фирмы «Hеаd&Shoulders» основной уход 800мл. артикул: 80777560 стоимостью 991 руб. 34 коп., шампунь против перхоти 2х1 фирмы «Hеаd&Shoulders» основной уход 800мл. артикул: 80777560 стоимостью 991 руб. 34 коп., шампунь против перхоти 2х1 фирмы «Hеаd&Shoulders» основной уход 800мл. артикул: 80777560 стоимостью 991 руб. 34 коп., 4 штуки из которых удерживал в правой руке, и 1 штуку в левой руке. С похищенным им имуществом <ФИО4> впоследствии с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 956 руб. 72 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, <ФИО4> пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении <ФИО4> в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО4>, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. <ФИО4>, является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где характеризуется положительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете в медицинских организациях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> года.
Определяя размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст.15 УК РФ применимы быть не могут. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет. Учитывая, что <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого <ФИО4> возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания <ФИО4> назначить в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает возможным признать совокупность смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, исключительными обстоятельствами и назначить более мягкий вид наказания <ФИО4>, заменив, согласно ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Исходя из вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая рецидив преступления у <ФИО4> суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому <ФИО4> условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении <ФИО4> условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следует обязать <ФИО4> проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по Краснодарскому краю.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО4> следует исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ заменить <ФИО4> наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать ФИО8 <ФИО6> проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по Краснодарскому краю. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- справка об ущербе от <ДАТА8>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, СD-R диск с фрагментом видеозаписи совершенного <ДАТА10> преступления, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Уникальный идентификатор номера 01MS0004-01-2025-000495-50 Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> В судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>